Le titre de cet article des Echos est assez édifiant.
« Plan d’économies : Emmanuel Macron et le risque de gérontocratie ».
Edifiant mais il pose une question juste et pertinente.
Une question dont on ne pourra sans plus faire très longtemps l’économie.
Dans un pays qui a 3 100 milliards d’euros de dettes et un déficit budgétaire de presque 5 % de son PIB chaque année, il va bien falloir soit aller vers la faillite soit faire le choix du redressement.
Or, il est impensable économiquement comme intellectuellement de rémunérer plus l’inactivité que l’activité.
Le travail doit payer mais il ne peut plus payer dans un pays où l’on peut passer sa vie au RSA en cumulant les aides aux logements et les différentes primes (de rentrée, de noël, de sortie, de vacances, d’inflation, d’essence, de carburant), ou en percevant des retraites telles que le montant moyen des pensions reçues est supérieur au… salaire moyen !
Il ne s’agit pas de juger nos ainés. Ils ont cotisé, mérité leur retraite, ils n’ont pas eu les 35 heures ni les RTT, donc je ne juge pas.
Je dis qu’en revanche, il ne faut pas être naïf. Il faut s’attendre qu’à un moment, entre la faillite de la France et la baisse des pensions, le choix sera vite fait. Il y aura une baisse significative des pensions. D’abord les plus grosses (au dessus de 5 000 euros), personne n’ira pleurer sur le sort du pauvre retraité « riche » ayant 5 000 € et devant désormais se contenter de 4 500… ou de ne plus voir sa pension… revalorisée. Puis petit à petit, ces seuils seront abaissés. Au bout du compte, tous les retraités tendront vers un minimum vieillesse tournant autour des 1 200 ou 1 300 euros nets par mois.
Revenons aux Echos. Voici la question qu’ils posent.
« Plus de 40 % des coupes du plan d’économies de 10 milliards d’euros du gouvernement annoncé la semaine dernière reposent sur les dépenses d’avenir (écologie, éducation, recherche). Le sort qui leur est réservé contraste avec celui des retraités, choyés budgétairement depuis plusieurs années. Est-ce encore tenable longtemps ? »
Si vous lisez ces lignes et que vous êtes potentiellement concerné, ne soyez pas offusqué par ce que vous lisez.
Comme les gens au RSA et comme tous ceux qui bénéficient de la dépense publique au sens large, ne soyez pas naïfs. Préparez-vous à devoir vous serrer la ceinture plus que les actifs.
Charles SANNAT
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
Source Les Echos ici
La proportion des seniors ne fait qu’augmenter, donc leur poids électoral. En Allemagne a même été formé un parti politique des seniors. Ceci explique cela …
Bonjour. De toute façon avec l’arrivé de l’euro numérique beaucoup de problèmes vont être réglés! (cpte bloqué… pass carbone, schéma vacinal…………….
Le spectre de la paupérisation de la population est une peur du Vieux Monde qui s’écroule.
Dans le Nouveau Monde qui est en train de naître, le QFS (Système Financier Quantique) et le protocole GESARA permettront à tous les citoyens de vivre dignement sans soucis d’argent.
Il ne faut donc pas s’inquiéter.
Ce n’est pas une utopie. c’est une réalité.
On ne vit pas bien avec un RSA, j’ai une amie qui est au RSA, pour une personne seule c’est 534,82 €, (forfait logement déduit) les gens ne savent pas qu’on enlève un forfait logement à ceux qui paient un loyer, et plus il y a de personnes au foyer plus le forfait est élevé. Certes la mutuelle est gratuite et il y a le chèque énergie + une petite prime de à Noël.
Mon amie rêve de travailler au smic, elle aurait droit à la prime d’activité en plus !
Essayez de vivre avec 535€ ! et les APL sont loin de couvrir tout le loyer.
Mon amie ne se chauffe pas et mange tout juste à sa faim. Elle cherche activement du travail mais elle a 59 ans et a en plus une maladie de peau qui ne la rend pas « présentable »
Les comptes des personnes au RSA sont surveillés, si on vous donne un chèque pour votre anniversaire, il est déduit du RSA, les pensions alimentaires sont déduites aussi, si vous avez un LEP, le RSA est minoré.
Le RSA pour une famille ne se cumule pas avec les allocations familiales
Par curiosité j’ai fait une simulation de RSA….
Le 1er mars le RSA sera augmenté, mais le forfait logement aussi
Toujours les mêmes qui devront se serrer la ceinture, et les retraites des gouvernants, élus et fonctionnaires ?
Je pense aussi qu’ils vont s’attaquer à nos retraites, c’est la raison pour laquelle le Sénat a augmenté ses rémunérations comme cela la ponction sera indolore.
Mais avant ils vont s’attaquer à notre épargne et taxer nos biens pour nous mettre hors d’état de nuire.
Ça s’appelle la soumission
Aucun parti politique quelqu’il soit ne bronchera car nous n’aurons rien à envier à des pays tels que la Corée du Nord ou autre pays totalitaire.
Tous ces vieux qui ont voté pour Macron et ses prédécesseurs et il faudrait les plaindre … un gaspillage honteux et le voyou qui puise dans la caisse à volonté comme si c’était son porte monnaie … personne ne bouge, je ne plains personne … des veaux conduit à l’abattoir.
Je parie plus sur la faillite. Il semblerait logique de rééquilibrer entre actifs et inactifs mais on n’est plus dans la logique depuis longtemps mais dans la fuite en avant. On fait des choix purement électoraux et court terme tout en sachant que ce n’est pas tenable.
La gérontocratie, on y est depuis longtemps. Les retraités sont nombreux et ils votent massivement pour que rien ne change. Aucun politique n’ira contre ça. Du côté des « actifs » qui n’ont jamais travaillé, toucher aux aides déclencherait des mouvements massifs. Donc on ne le fera pas non plus.
On va donc vers un désengagement progressif de ceux qui travaillent encore jusqu’à ce que plus personne ne travaille. Plus personne à tondre. Les jeunes fuyant à l’étranger. Les retraités auront beau continuer à crier « ma retraite, ma retraite », il n’y aura plus personne pour payer.
Il y a très longtemps, je pensais qu’en fin de carrière, je toucherais une retraite suffisante pour payer les clopes.
Et comme je ne fume pas, au moins je peux aller au bistrot 🙂
Adoncque, disais-je, ayant la certitude que je n’aurais qu’une misérable obole, en plus de mes cotisations « normales » je me suis constitué ma propre retraite.
Bien m’en a pris…
Sans jeter la pierre a qui que ce soit, les retraites de misère ça fait 50 ans qu’on sait que cela va arriver. Il suffisait donc de regarder les chose comme elles sont et pas comme on voudrait qu’elles soient.
Et c’est toujours le cas aujourd’hui.
En fait peu importe qu’il y ai la guerre ou pas, qu’on fasse faillite ou pas,qu’il y ai le frexit ou pas,
Rien de cela n’a d’importance.
La seule véritable question, qui existe depuis la nuit des temps, c’est: qui va aller tuer un bison ou un mammouth pour que le clan (la famille au sens étroit) puisse manger.
En langage moderne, qui va produire de la richesse?
Parce que les tableaux exel ça ne remplis pas le ventre.
Donc je pense que la bonne question pour chacun est: « d’ou vient l’argent ? » et la corrolaire qui tient les cordons de la bourse ?
A chacun de prévoir sa propre production de richesse dont il est maitre, (emploi, epargne, jardin etc… )
C’est la seule chose sur laquelle on peut compter.
@Alain Maton
« La proportion des seniors ne fait qu’augmenter, donc leur poids électoral. »
Surtout les seniors des « régimes spéciaux » qui votent effectivement pour conserver leurs privilèges et qui sont de plus en plus nombreux.
Personnellement, retraité du privé ex gérant de société, il y a bien longtemps que je ne fait plus de choix politique (vote blanc) et que la situation économique actuelle de mes contemporains ne résulte que de leurs choix et pas du mien! Mais croyez bien que j’observe avec désolation ce qu’est devenu notre pays!
– Le blocage/saisie des comptes bancaires a été testé en UE (Chypre)
– La baisse des pensions a été testé en UE (Grèce par 4x)
– Le choix de ne pas rémunérer le travail pour favoriser la rentabilité du capital (répartition de la V.A.) a été fait partout
– Le fait d’augmenter la masse monétaire a pour effet indirect de forcer les détenteurs a en obtenir un rendement … donc une partie plus grande de la V.A. doit aller vers le capital au détriment des salaires.
Conclusion :
le rapprochement des salaires vers les minimums sociaux sont inévitables … ces minimums devront baisser forcément. (toute la population reste perdante).
– Reste que l’espérance de vie baisse avec des taux de surmortalité « inexplicables » en Occident… (le gâteau diminuant les parts seront un peu plus grosses …)
BONJOUR. »ON » ne peut pas augmenter les retraites,vu que l’argent en théorie prévu à cet effet,est dispensé pour les corrompus de Kiev.Avec ces largesses,les ripoux de la politique investissent dans des biens non extradables !
Bon y a de l’espoir, je suis déjà en dessous des 1200 balles, ouf je ne risque rien !
On peut aussi se demander si les actifs auront encore un peu de travail quelques temps… dans la fonction publique encore Hé oui…
Povr’de nos.
Bonjour,
Je travaille comme une « malade » pour avoir un chiffre d’affaire correct, je suis infirmière libérale, plus ça va, plus nos cotations ne sont pas revalorisé, nos charges augmentent notamment pour la future retraite mais quand on voit a ce que l’on peut prétendre ça fait peur environ 1200€ de retraite pour 750€ par mois de cotisation. J’ai ouvert un PER histoire d’avoir un petit revenu en plus… Pour le moment j’investis dans ma maison :isolation….
J’imagine que dans les années à venir ça sera encore pire donc vaut mieux être positif et intelligent, réfléchir afin de vivre au mieux
Bon courage à tous
À propos du RSA, sauf à bénéficier du « RSA complémentaire » si vous êtes salarié à mi-temps, le RSA « revenu minimum » est en pratique un « revenu maximum » : si vous vous mettez à votre compte et que vous touchez un revenu momentané égal ou supérieur au RSA, on vous coupe le RSA pour un montant égal.
Vous faites un tout petit héritage, on vous ampute, le RSA d’autant.
Je précise, c’est du vécu.
Alors vous croyez vraiment qu’on a la moindre chance de sortir du RSA dans ces conditions? C’est de la pauvreté organisée et délibérée par l’État et les gauchistes pour accuser ensuite le libéralisme et la droite pour accuser les « assistés », le tout au bénéfice du principe de Parkinson et la mafia administrative.
.Mais là où ça ne vas pas Charles vous osez comparer le R.S.A avec la pension des retraités qui eux ont cotisé et trimé toute leur vie donc, les retraites on n’y touche pas, il y a plein d’autres secteurs par exemple toutes ces associations qui ne servent à rien etc…!
Bonjour à tous,
je viens d’apprendre que je suis un « Nanti » car j’ai presque 2500€ de retraite. Petit détail mon épouse n’ayant pas travaillé, ou peu, elle n’a droit à que dalle, nous avons encore du crédit maison et un crédit petite auto d’occase. J’étais ravi d’avoir 5% d’augmentation soit 125 €/mois. Ben passe devant la glace Gilbert, comme ça me fait dépasser un certain plafond, on me retire 4,3% de CSG et de je ne sais quoi d’autre, chouette! Il nous restera 20€ d’augmentation. Youpi!!!
Enfin, je lis que le problème serait aussi les retraites supérieures en moyenne au salaire actif moyen … vous persistez par contre toujours dans le fait qu’un retraité serait plus « méritant » . Alors que la question n’est pas là et que cela n’est pas forcément vrai (en discutant avec un retraité de 88 ans, il me dit que cela fait 40 ans qu’il ne travaille plus et qu’il en profite …. et oui, je sais c’est dur à entendre, mais la réalité est bien souvent plus complexe … mais effectivement, il y a un problème avec le maintien des revenus des retraités qui se fait au détriment des actifs … tout comme le maintien de la valorisation del’immobilier qui ne profite encore une fois principalement qu’à cette génération de retraités . Mais quand la jeunesse est moins nombreuse que les retraités, il n’y a aucune raison pour que quelque chose change. Nous prenons donc très certainement le chemin de la Grèce avec les baisses de revenus qui impacteront tout le monde
Mon voisin affirme qu’il suffirait de quelques 49.3 pour régler tout d’un coup de baguette macronique, notamment :
1. La subsidiation des décès accidentels le mois précédant l’âge de la retraite
2. L’augmentation volontaire (avec amende en cas de manquement) des cotisations spontanées complémentaires au tréfonds des pensions
3. L’incitation au déménagement en Ukraine des plus jeunes retraités (voire certains chômeurs), donc des moins âgés parmi les plus vieux, afin de contribuer le plus humainement qui soit à sa reconstruction tout en se faisant du blé…
Etc.
Lorsque je lui ai avoué ne pas tout comprendre à son verbiage, clignant de l’œil gauche, il me dit sournoisement que je ne serai jamais ministre de quoi que ce soit.
Même si je n’ai aucune sollicitude particulière pour les retraités, qui par 2 fois ont contribué à l’élection du psychopathe de l’Élysée, et que mon mauvais côté ne déplairait pas de voir taxer fortement, il n’en demeure pas moins qu’il est plus facile de taper fiscalement sur eux que de faire un effort particulier pour récupérer les dizaines de milliards de fraudes fiscales et à la TVA par an, de récupérer les 10 milliards d’euros que l’on donne en trop à l’UE, de récupérer l’argent bien mal acquis par certains, d’empêcher pour des milliards de vols de biens chaque année. D’arrêter de donner des milliards pour leur développement à certains pays dont étrangement, la Chine ! D’arrêter de subventionner des associations nuisibles. D’arrêter toutes les aides à l’immigration dont l’AME : Au moins 4 millions de clandestins en France entièrement à la charge des contribuables, alors que la France est en train littéralement de s’écrouler.
N’oubliez pas que les retraités donnent beaucoup d’argent à leurs enfants ou petits enfants pour les soutenir financièrement. Diminuer leurs retraites et toutes les générations seront touchées.
Le RSA et autres sont en quasi-totalité réinjectés dans l’économie.
Ce sont limites des aides déguisées aux propriétaires et à l’industrie agro-alimentaire.
De plus si on peut vivre au RSA, c’est bien tout ce qu’on peut faire avec : « vivre » . Ca ne va pas plus loin.
La moindre ambition supplémentaire oblige à travailler.
Le RSA c’est choquant , mais qu’un bailleur quelquonque
perçoive 50% ou plus de ses revenus locatifs directement de l’argent public, ca ne choque personne !
Je ne sais même pas si j’ai déjà lu un article là dessus.
idem pour la grande distribution qui doit capter une part non négligeable de ses bénéfices directement des dites « aides ».
Je suis un Papy-Boomer et je n’ai JAMAIS voté pour micron, encore moins pour hollandouille et les vendus qui l’ont précédé.
Même si je n’ai pas la télé, je suis pour un certain progrès (j’ai internet !), mais pas n’importe lequel, pas demain que j’aurais un bagnole électrique !
Question retraite, vu le montant à 3 chiffres, je ne crains pas grand chose.
La retraite demande une gestion par capitalisation. Le système actuel par répartition à prestations définies est une utopie communiste qui date de la création de la sécu au sortir de ww2.
Notre système est obsolète depuis des décennies, mais les idéologies ont la peau dure et les politiques font dans leur froc de peur de faire des vagues et de perdre de l’électorat…
Une fois de plus, on cherche des solutions en aval plutôt qu’en amont. La désindustrialisation du pays, les traités commerciaux internationaux, qui pauperisent le pays sont les seuls responsables. Les aides massives aux étrangers, légaux et illégaux, aussi. Un étranger en âge de retraite, qui vient s’installer en France, n’a jamais versé ni impôts ni cotisations perçoit une pension. Et vous voulez réduire les droits acquis par vos anciens ? Eliminons ce qui nous coûte injustement, quittons L’UE (16 milliards nets économisés) et toutes les instances supranationales. Retrouvons nos frontieres et leurs droits de douane. Relançons la production nationale. La création d’emplois suivra. Moins de chomeurs, plus de cotisants (retraites, assurance santé…). Ça, c’est agir en amont. Ne vous laissez pas abrutir par ces discours officiels dont le seul but est de diviser pour régner : opposer les différents groupes de la population pour qu’ils se battent entre eux et « le singe tire les marrons du feu »
…..
Vos propos, Charles, mesurés, sont effectivement ceux que peuvent tenir des gens « jeunes »…
Vous verrez ( je vous le souhaite…) l’âge venu…
À partir d’un certain nombre de printemps au compteur…on passe à l’introspection « bilancielle », je dirais…!
On prend du recul…
On est davantage stoïcien, peut-être…
J’ignore comment réagira chaque Krétinus de ma génération qui vote, depuis le départ du Général, comme un Krétin…
Soumission…
Fuite en « Russie » avec leur pognon…
Maquis…en fauteuil roulant !
Héritier d’un père qui a combattu lors des journées d’août 44 pour libérer Paris, d’un G-P qui a fait toute la guerre 14-18 dans les tranchées…
Ils me regardent…
Un jour je devrai rendre des comptes…
Serai-je à la hauteur ?
Perso, G eu « le meilleur » comme disait un de mes amis d’enfance qui a mis fin à ses jours autour de la cinquantaine…
G eu le Meilleur.
G eu Le Meilleur !
Arrive le temps du PIRE.
Mais PERSONNE…encore moins ces tocards…ne pourra me retirer MES 60’s, MES 70’s, MES 80’s…..
Et rien que ça…suffit à MON bonheur.
Je ne verrai, sans doute pas, le temps de « L’après »…..
J’espère qu’il viendra le plus vite possible avec le moins de « pertes »…
Avec la satisfaction d’avoir tout tenté pour amener ceux que j’aime aux portes des Jours Heureux…
Nous sommes si peu nombreux dans cet état d’esprit…que je rage, chaque jour, pour réveiller quelques dormeurs…
Et je demande pardon à ceux que j’aurais pu offenser..
Le Canard est toujours vivant….
VG
Charles, vous raisonnez avec un paradigme qui date d’avant la seconde guerre mondiale. Littéralement, je ne rigole pas. Vous ne comprenez pas le paradigme actuel qui persiste depuis des décennies malgré le fait que vous constatiez tous les jours depuis ces décennies « que ça ne peut pas continuer plus loin ».
Ce qui est malheureux c’est que du coup vous ne voyez les réels points de blocages qui vont amener au prochain paradigme. À savoir la fin des banques et des républiques. En même temps, je comprends que ce n’est pas facile : on est comme les français en situation pré-revolution française (chute des royautés), ne pouvant pas même conceptualiser un autre mode de fonctionnement sociétal. Pourtant c’est ce qu’il se joue. L’ecriture a amené la fin des systèmes tribaux et le début des royautés. L’imprimerie de guttenberg a amené la fin des royautés et le début des républiques. Internet va amener la fin des républiques et le début d’un autre mode sociétal que nous ne connaissons pas encore.
Pour votre méditation, regardez le speech récent du président du Salvadore. Oui il a accès à plus de billes que vous.
Cordialement
Je ne suis pas aussi calé en économie que la plupart des autres commentateurs alors je vais sans doute dire une bêtise mais de mon point de vue il serait urgent de nationaliser certaines entreprises, notamment en ce qui concerne la production d’appareil médicaux.
Le matériel médical est vendu a un prix exorbitant comparé à ce que fait le dit matériel. Autant pour les hopitaux que pour les dentistes, les prix sont totalement déconnecté de la réalité.
Un moniteur de constantes vitale est typiquement du matériel de base, simple a créer, ne nécessitant pratiquement aucune R&D. On trouve des versions portable sous forme d’un gant connecté à un smartphone a partir de 200 euros sur amazon mais on achète des « tank à roulette », lourd et encombrant pour plus de 10 000 euros pièces.
Et c’est comme ça pour tout.
Les logiciel d’imagerie médical payable en abonnement mensuel à 3 ou 4 chiffres sont la norme alors que ce n’est pas si compliqué. En tant que développeur qui utilise la technologie permettant de faire ça, on parle en semaines de R&D ponctuellement, pas en année de travail. Et quand je dis des semaines, je donne une fourchette large. Un prototype fonctionnel est faisable en une journée sans être un génie.
Des gens se gavent dans des proportions inimaginable.
A coté de ça je suis très surpris qu’on parle à ce point peu du CICE et du crédit impôt recherche.
En ce qui concerne le CIR, j’ai déjà rédigé la première version de 2 dossiers à la demande de mon patron qui le touchait chaque année depuis plus de 10 ans. Ses conseils de rédaction était édifiant :
« il faut raconter une belle histoire dans laquelle on essaye d’accomplir un objectif, on est persévérant mais il y a des embûches.
Il faut donner l’espoir d’une avancé technique mais ne jamais y arriver.
Peu importe que ce soit vrai, créé des graphiques sur mesure, utilise de belles couleurs, essaye de trouver d’obscure brevets indéchiffrables dont le titre semble correspondre à ce que l’on fait, si tu as des formules de math complexe sous la main n’hésites pas à caser autant que tu peux, idem avec des algorithmes »
Je suis resté 5 ans dans cette entreprise, je confirme qu’on a obtenu le CIR a chaque fois, en moins d’un mois après avoir envoyé le dossier, alors que l’essentiel n’était pas vrai.
Les sommes obtenues étaient énorme. 45% du chiffre d’affaire de l’entreprise la dernière année, et le patron touchait un salaire de plus de 5000 euros.
D’ailleurs, lorsque mes collègues et moi avons contacté un administrateur judiciaire pour liquider la boite car on était pas payé depuis plus de 4 mois et sans mutuelle depuis presque 2 ans (en plein covid), on a appris que la boite avait plus de 600 000 euros d’impayé à l’ursaf dont certaines dettes remontait à 2014 (on a liquidé la boite en janvier 2022).
Comment cela est il possible ?
Vous imaginez un peu… Le CIR permettait a cette boite d’embaucher 2 nouveaux développeurs (je suis l’un de ceux là) et de couvrir l’intégralité de leur charge salariale. Sur des salaires à plus de 3000 euros, ça commence à faire.
J’en ai bénéficié en tant qu’employé mais ça m’a toujours choqué. La plupart de mes amis touchent le smic ou pas loin alors l’idée que les impôts puissent servir à obtenir de super salaire pour quelques un au détriment de tout les autres, je trouve ça révulsant.
Et le CIR on en parle absolument jamais.
Le CICE , ce doit être pareil : aucun contrôle.
La logique du CIR dépasse l’entendement aussi.
Ca ne pourrait pas être plus inefficient.
Admettons qu’une entreprise travaille sur une technologie et fasse une demande de CIR pour financer la R&D associée. Admettons que grâce à ce CIR cette entreprise réussisse à mettre au point sa techno.
Ni la solution ni même les dossiers CIR relatif à cette solution (donnant des pistes de réflexion dans un contexte de R&D) ne sont mis a disposition des autres entreprises qui aimerait développer une technologie similaire.
L’état finance de la recherche « dans le vent ». Le savoir généré grâce au CIR n’est jamais réutilisé, il ne sert que l’entreprise à l’origine de la demande.
Les autres entreprises feront aussi une demande de CIR et réussiront plus ou moins rapidement au bout de la recherche (il n’y a aucune obligation de résultat ni aucun contrôle ; vous pouvez changer de sujet de recherche d’une année sur l’autre alors c’est vraiment open bar).
En l’état, y a rien….Aucun contrôle (en tout cas la boite dans laquelle j’étais l’a touché 15 fois ! On parle de plusieurs millions d’euros pour une TPE) On considère que les entreprises sont de bonne foie sous prétexte qu’elles ont plus de 2-3 ans. (Je ne sais pas si il y a des controles au début, je ne l’ai pas vécu, je suppose que oui, du moins j’espère…)
Ca me paraitrait infiniment plus logique et efficace, avec des couts bien inférieur d’avoir des milliers de gens en plus pour contrôler en détails les dossiers tout en maintenant a jour une base de donnée public avec le contenu des dossier CIR validé, permettant de vérifier qu’on ne finance jamais deux fois la même recherche, et de vérifier la pertinence d’une nouvelle recherche si le sujet a déjà été abondamment exploré.
Non seulement on financerait nettement moins (puisqu’on ne financerait pas la même recherche 2 fois), mais les entreprises pourraient innover beaucoup plus facilement puisqu’elles tirerait les enseignement des CIR passé sans avoir besoin de perdre des années en R&D.
Entièrement d’accord avec Merisier,comme lui papy boomer je n’ai voté Hollandouille ni Macron, je n’ai pas la télé et me sens bien plus informé par internet. En 2017 le professeur italien en psychiatrie Adrianno Segatori nous éclairait sur notre devenir si nous votions pour le grand freluquet…..
Pour 2024…. Présidence de la République +11%
Assemblée Nationale +6%
Sénat +2¨%
Conseil Constitutionnel +34%
Chiffres du Canard Enchainé…..et les indemnités des
Députés ont augmentés de 300€ /par mois….
Ils donnent l’exemple….
Mais si les retraites baissent en dessous des 2000 euros, qui financera les résidences senior et les EHPAD ?
Est-ce pour cela qu’on veut développer l’euthanasie ?
@Merisier sur 29 février 2024 à 10 h 26 min
– ce système par capitalisation existe déjà depuis des dizaines d’années en France…
– celui des américains pillent les entreprises en Europe et ailleurs depuis longtemps : les fameux « fonds de pension »…
betaconso, si j’ai bien lu votre commentaire, la caisse de retraite vous a octroyé 125€, somme sur laquelle l’état vous ponctionne 105€ ?…
CQFD, c’est que l’état vole les caisses de retraites, me trompé-je ???
Comme à l’accoutumée nous avons droit dans les commentaires à la litanie de mensonges des boomers qui omettent moult éléments dans leurs sempiternelles (et pitoyables) plaintes :
– « ouin ouin j’ai cotisé ! » : oui tu as cotisé POUR LES RETRAITÉS d’alors et non pour toi. De surcroît tu n’as même pas cotisé 10% de ton revenu alors qu’aujourd’hui les salariés sont au delà de 20% et ce depuis un paquet d’années
– Non tu n’as pas travaillé 98 heures par semaine comme un forçat alors que les 40 heures datent de 1936 et les 39 de 1982 ! Ah et, non, les déjeuners le midi ou les pauses cigarette ne comptaient pas plus à l’époque qu’aujourd’hui donc ton couplet Germinalesque tu oublies.
– Un retraité actuel perçoit QUATRE FOIS (oui oui, QUATRE FOIS) ce qu’il a cotisé. Les retraités futurs percevront, au-mieux, 25% soit UN QUART de ce qu’ils auront cotisé.
– oui tu as pu te constituer aisément un patrimoine et acquérir de l’immobilier à vil prix que tu n’hésites pas à refourguer avec des plus-values de 500% en euros aux jeunes actifs. Mais bon, tu gâtes tes enfants à Noël, tu gardes gratuitement les petits enfants et de temps à autre tu fais un petit chèque car tu es grand s(a)eigneur n’est-ce pas ?
Le système par répartition français est un Ponzi dont l’effondrement n’est que repoussé par pléthore de nouvelles lois/règlements/réformes tous les 5 ans et l’import d’une armée d’esclaves africains.
Ah ben oui ils ont bon dos les chomeurs
Alors qu’il y a quelques jours le gouvernement a supprimé par décret 10 milliards d’euros de crédits pour le logement (300 millions), la recherche (900 millions), la police (134 millions), ou encore l’emploi (1,1 milliard), Le Canard enchaîné vient de révéler que le budget de l’Élysée va, lui, augmenter de 11% , celui de l’Assemblée nationale de 6%, celui du Sénat de 2% et même +34% pour le Conseil constitutionnel !
Il y a des choses a ne pas dire ?
Rappelons qu’une retraite à taux plein versée par la CNAV est calculée en divisant par 2 la moyenne des salaires annuels des 25 meilleures années cotisées par l’ex-salarié du privé.
Si en divisant par 2 cette moyenne, on débouche sur une pension plus élevée que le salaire d’un actif, c’est que le problème est la faiblesse du salaire net versé, et non une pension supposée trop élevée.
Enfin il faut rappeler une autre évidence, de nombreux retraités n’ont pas voté Macron !
J ai travaillé 85 ans oui : 70 75 heures la semaine comme employé dans le privé 2fois 35 heures pendant 44 ans
Bonjour à Tous
Ce n’est pas un problème d’économies , c’est un problème de gestion rigoureuse des finances , les vieux n’ont rien à voir dans les déficits créés par des ministres jeunes .
Tout au plus les gâteux devraient être écartés de la haute administration , les plus jeunes incompétents aussi !
Et si on taxait les robots qui remplacent les hommes ?
Surtout pas ! Il y a tellement de bénéfices à faire par nos sponsors et copains de l’industrie …….
Et quand l’IA et les robots auront remplacés la majorité des hommes , on fera quoi ?
On légalisera l’euthanasie obligatoire à l’aide d’un 49.3 ? ?
La France est riche , très riche , et une grande partie du Peuple est pauvre ……. Il y a un truc !
N’y aurait-il pas un mauvais maîtrise des recettes de notre maison France avec toutes ses belles grosses niches fiscales ?
-Avec en particulier trop de remises d’impôts pour les nombreux riches copains « méritants » ayant sponsorisé le parti présidentiel .
Et un contrôle absolument pas maîtrise des dépenses .
-Avec en particulier trop de dons déguisés de L’État , genre CICE , CIR , dons de terrains et bien d’autres aides pour les nombreux riches copains « méritants » ayant sponsorisé le parti présidentiel.
Un simple problème d’entrées / sorties de budget
Problème résolu couramment par les grosses entreprises , jusqu’aux TPE ……. Et même les ménages !
Vu les pedigrees des hauts fonctionnaires , si ils ne sont pas capables de faire cela il faut les révoquer pour faute grave !
J’écris , j’écris , sachant bien qu’un vulgaire ex gérant d’entreprise n’est pas compétant …….
Mais assez compétant pour avoir fait vivre son entreprise 16 ans sans anicroches avant de prendre une retraite pleine et entière tous les trimestre ayant étés validés …..
Et pas « d’ardoise » laissée .
Salutations aux brelles