Que dit le vice président américain dans ce discours en Inde aussi important que celui qu’il a prononcé à Munich et qui a traumatisé les élites européennes ?
Que les politiques écologistes de décroissances sont mauvaises, qu’elles ne sont pas souhaitables et qu’elles sont une erreur.
Que l’on ne peut pas imposer aux Indiens de ne pas avoir droit au développement et à la prospérité.
Que Donald Trump ne laissera pas faire ces politiques de « pauvreté » au nom d’une idéologie climatique mal comprise par le plus grand nombre à force de propagande et d’endoctrinement.
Historic speech 2.0 in India by JD Vance.pic.twitter.com/uUH5JaxoKr
— Martin D (@SkyMartiner) April 22, 2025
Surveillez bien Vance. Rarement vice président américain a tenu un rôle si important. Sa notorité est déjà mondiale et Trump le prépare à une vitesse qui n’a jamais été vue dans l’histoire politique américaine.
Souvenez-vous il y a encore quelques mois. Kamala Harris n’a pas pu exister, puisque même Joe Biden, un Joe Biden sénile a véritablement castré politiquement sa vice-présidente, qui d’ailleurs n’a jamais démontré des capacités hors du commun.
Charles SANNAT
« Insolentiae » signifie « impertinence » en latin
Pour m’écrire [email protected]
Pour écrire à ma femme [email protected]
« À vouloir étouffer les révolutions pacifiques, on rend inévitables les révolutions violentes » (JFK)
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
Il est peut-être temps pour les propagandistes du GIEC de chercher un métier honnête.
Car, comme spécialiste du changement climatique puis du réchauffement climatique,
(ils ont abandonnés le changement, trop édulcoré ) ,
ils doivent bien pressentir qu’après la pluie vient le beau temps, et pour eux le beau temps sera synonyme de chômage.
Développement démographique, en Inde il faudrait plutôt le stopper … en Inde, trop nombreux comme en Afrique, ça crève de faim et ça continue à procréer … il faut des lois sur la natalité pour l’adapter à la situation du pays sinon c’est nous qui sommes envahis par des individus pas éduqués, parasites, inadaptables, les déplacement de population, une horreur et à éviter.
Il n’y a que cette Europe bureaucratique et totalitaire qui impose des contraintes écologiques absolument délirantes. On ne voit pas çà dans les autres continents. Vance a un bel avenir…
Il faut que cette politique américaine déteigne rapidement sur nous, sinon on est mort!!
La surpopulation en Inde…
Dans les années 1970 on en parlait déjà. Le Gouvernement de l’époque payait les hommes volontaires pour la ligature des canaux deferents…On voit le résultat ! L’Inde n’est en rien un exemple à suivre…
Faut aussi arrêter de parler de totalitarisme en Europe, la Corée du Nord, oui, mais pas chez nous. Sinon presque tous les commentateurs ici et la famille Sannat auraient été mis à mort depuis longtemps…
C’est bien ça le totalitarisme.
Anne, vous qui savez qui a le droit de vivre ou non sur cette planète, dites moi qui est de trop sur terre ?
L’escroquerie climatiste n’a pas d’autre but que de faire les poches aux gens pour assurer la meilleure vie d’un groupe d’ayatollahs. Plus un pays est pauvre plus il est pollué.
On rappelle qu’une autoroute est construite dans la forêt amazonienne pour la prochaine COP.
« Dans un monde fini, il n’y a qu’une seule solution pour durer, c’est imiter ce que fait la nature : produire, consommer, recycler ». Konrad Schreiber.
Mumbai Vance vous voulez dire, et non il ne sera jamais président car son pays semble etre plus l’inde que les etats unis, l’inde un pays magnifique que tout le monde aime …
Ils confondent climat et pollution. Le CO2 n’intervient pas au niveau du climat, il est indispensable à la vie sur Terre. La pollution, c’est autre chose : les gaz toxiques industriels, les déchets plastiques, les particules fines, etc. Et là l’action humaine est un impératif. C’est un travail collectif et de longue haleine.
Bref, J.D. Vance aimerait que l’Inde remplace la Chine comme atelier du monde et des USA, avec beaucoup de petites mains et très peu de normes écologiques.
» idéologie climatique mal comprise » …….
C est bien connu les ressources de la planète sont élastiques et illimitées . C est open bar …..
Espérons que ces deux cinglés de Trump Vance , dégagent au plus vite ….
« sa vice-présidente, qui d’ailleurs n’a jamais démontré des capacités hors du commun. »
Heureusement d’ailleurs… avec l’intelligence d’un poteau de clôture comme disait Mel Gibson, on aurait été abasourdis 😀
Plus une population se développe…moins elle fait d’enfants…
Les indiens ont eu une mortalité importante à cause des intoxications avec de mauvaises combustions…
Les populations des pays d’Asie et d’Afrique doivent avoir les mêmes droits que les patrons du GIEC !
Pourquoi ne pas obliger les patrons du GIEC à vivre en-dessous du seuil de pauvreté ? Ils sont qui ?
J’ai pas voté pour eux !
Anne, vous êtes de trop sur cette planète. C’est à vous qu’il faut interdire la procréation pour limiter la propagation de vos idées.
Vous avez une vision du monde et de vous même qui ne mérite même pas le débat selon moi.
C’est comme pour l’huile de palme et l’agriculture au Brésil et Asie de sud-est; nous avons déforesté la France au moyen-âge ce qui nous permet de produire de l’huile de colza, de tournesol et d’avoir développé une agriculture prospère, mais on empêche d’autres pays de faire la même chose 700 ans plus tard. Les mêmes qui fustigent le colonialisme!
J D VANCE est un nul et malgré son jeune âge ,il vit au 19 e siécle tout comme TRUMP.
Il pense encore que les chinois sont des paysans .
Dommage qu il n ait pas visité NEW DELHI au moment des pics de pollution oú l on ne voit rien á 2 métres de distance.
L INDE doit faire comme la CHINE et passer directement du 19 e siécle au 21 e siécle en développant les énergies vertes.
C est bon pour l environnement ,la santé ,et c est aussi un excellent business.
Bravo à @Charles André Legrand sur 24 avril 2025 à 9 h 32 min
Pour avoir vécu 8 années dans un pays d’Amérique du Sud ou la région ou j’ai habité est sans CO2, je vous confirme que cette région est un désert de caillasse et de poussière.
Le CO2 est une nécessité pour la végétation, et ceux qui veulent l’éliminer ou même en diminuer la production sont des ignorants de ce qu’est la nature.
Pas de CO2, c’est pas de verdure et pas d’eau (hé oui c’est lié). Personnellement, je suis fier de produire du CO2 car moi, j’aime les plantes, la verdure, les arbres et les petits oiseaux qui vont avec…
Profitez de la chance que vous avez de vivre dans un pays verdoyant !!
Vance prochain président sans aucun doute.
Quant à ce qui était tolérable il y a 700 ans (!) , peut-être a t’on le droit, aujourd’hui, de penser que ce n’était pas une bonne idée, car bien des choses ont changé. De plus la déforestation d’alors a incité Colbert à reforester car il ne restait plus assez de bois pour fabriquer des bateaux ou des échafaudages de bâtiment. A méditer quand on cite des lieux communs pseudo historique. Rappel 2, la France est plus recouverte de forêt aujourd’hui qu’en 1800.
L’Inde n’a déjà aucune politique environnementale. Sols et eaux tellement pollués par endroits que les cancers explosent et que les gens en partent,un air irrespirable à Dehli qui tue en masse, vraiment il est beau le monde de Vance
Il y a bien assez de place sur terre pour tout le monde et bien assez de terre pour nourrir le monde sur une terre immense ou tout pousse…tant que les sols ne seront pas définitivement détruit par l’agrochimie.
C’est une terrible propagande d’extrémiste fanatiques eugéniste que de vouloir réduire la population et de décider qui doit vivre ou mourir.
Après les horreurs du 20ème siècle, improbable qu’e des tels discours existent encore…
Qu’avons nous fait de nos cœurs.
Au lieu de dépenser des milliards pour des guerres, nous éradiquerions la pauvreté très rapidement, et si au leu de cultiver des terres pour faire des biocarburants (…) nous le ferions pour nourrir la population, cela devrait aller mieux.
Paix, joie et amour