Il n’y a aucune chance pour que ce dise Bruno le Maire soit vrai.
Si nous voulons payer la dette, il y aura forcément une augmentation des impôts, mais pourtant Bruno, qui comme tous les autres nous prend pour des cons, a raison dans l’absolu.
Pour ne pas augmenter les impôts mais augmenter les recettes fiscales, il suffit non pas d’augmenter les impôts actuels mais d’en créer des nouveaux !
Pour cela rien de plus simple.
Comme il faut sauver le climat, la planète et l’environnement à nous tout seuls les Français (moins de 1 % de la population mondiale) vous aurez plein d’impôts nouveaux sur l’environnement. La taxe pour la poubelle rose (si elle arrivera bien un jour), puis une taxe sur le poids de votre voiture, sur votre sac de granulés et de pellets pour votre poêle, chez moi, ils viennent de nous mettre en place une taxe GEMAPI sur les inondations. Une taxe n’a évidemment jamais empêché une rivière d’inonder mais bon, ils poursuivent dans leur logique.
Donc les possibilités sont les suivantes :
1/ nous faisons faillite.
2/ nous augmentons les impôts.
3/ nous en créons de nouveaux.
Charles SANNAT
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
Crise du Covid-19 et dette: pas de hausse d’impôts selon Le Maire, encore un vœu pieux?
Bruno Le Maire répète que les Français ne subiront pas de hausse d’impôts tant qu’il dirigera Bercy. Cette promesse, limitée dans le temps, est-elle vraiment tenable au regard de la situation de dépenses exceptionnelles à laquelle le pays fait face? L’exécutif a par ailleurs promis que la dette serait remboursée. Injonction contradictoire?
«Tant que je serai ministre des Finances, nous n’augmenterons pas les impôts des Français, tout simplement parce que nous avons le taux de prélèvements obligatoires le plus élevé des pays développés. Ce serait totalement irresponsable et cela tuerait la croissance dans l’œuf.»
Au micro de France inter, le ministre de l’Économie, des Finances et de la Relance a réitéré sa promesse: pas d’augmentation d’impôts… du moins tant qu’il sera à Bercy. La cause de ce rappel au lendemain de l’intervention télévisée d’Emmanuel Macron? Les inquiétudes grandissantes vis-à-vis du volume de dépenses effectuées par l’exécutif afin de faire face à la crise provoquée par la pandémie de Covid-19 et la question qui est sur toutes les lèvres depuis le plan d’urgence lancé lors du premier confinement: qui va payer?
Prise en charge du chômage partiel, fonds de solidarité à destination des petites entreprises et indépendants, exonération de cotisations sociales pour les entreprises des secteurs les plus touchés, avances remboursables accordées aux PME, dépenses exceptionnelles de santé et de l’aréopage de primes reversées, sans compter les pertes de rentrées fiscales… La facture se chiffre d’ores et déjà en centaines de milliards d’euros.
«On flirte avec les 120% de dette, comment rembourser?» interroge Léa Salamé, qui évoque la suggestion d’Arnaud Montebourg, ex-locataire de Bercy de faire racheter cette dette française comme celles des autres États membres par la Banque centrale européenne. Hors de question pour le ministre, lui-même l’a affirmé, la France remboursera sa dette.
Rembourser sans augmenter les impôts: impossible alchimie?
«Nous nous fixons 20 années pour rembourser la dette Covid», déclare Bruno Le Maire, qui avance trois pistes afin d’y parvenir sans alourdir la feuille d’impôts des Français: que les politiques présents et à venir demeurent «responsables» en matière de finances publiques, en menant à bien des «réformes de structure» (retraites) et bien entendu «grâce à la croissance». Sur ce dernier volet, le locataire de Bercy se montre optimiste, en tablant sur une croissance de 6% l’an prochain en France. Même avec une contraction du PIB à deux chiffres en 2020, atteindre une telle prévision, qui d’après le ministre «intègre le choc qu’a constitué ce deuxième confinement sur l’économie française», serait du jamais vu depuis 1973.
Pour autant la fiscalité n’est pas constituée que des seuls «impôts», la multitude de taxes en vigueur et à venir en France est autant de leviers sur lesquels l’exécutif peut jouer sans mettre à mal sa communication. C’est notamment le cas des impôts européens, qui devraient voir le jour dans le cadre du plan de relance (taxe sur le plastique non recyclé début 2021 et taxe carbone sur les produits importés d’ici 2023). Si tant à l’Élysée qu’à la Commission, on affirme que ceux-ci ne seront pas à la charge des citoyens européens, mais à celle des entreprises (ou de «contributions nationales» pour la taxe plastique), inutile de préciser que ce sont bien les consommateurs finaux qui supporteront cette hausse fiscale.
Plan de relance, aubaine pour la création d’impôts européens
Sans pour autant passer par ce type d’artifices, la question demeure de savoir si Bruno Le Maire parviendra à tenir une telle promesse, même depuis Bercy. «Dans le contexte économique actuel, je ne veux aucune augmentation d’impôts», déclarait-il pas plus tard que fin septembre, affirmant aux Échos sa volonté «de préserver le pouvoir d’achat des Français» et donc que la création d’une taxe au poids sur les véhicules ne figurerait pas dans le projet de loi finance (PLF) 2021.
Deux semaines plus tôt, les services de la ministre de la Transition écologique, Barbara Pompili, avaient annoncé qu’un nouveau malus était dans les tuyaux. Malgré ce veto de Bercy et un rejet en commission d’un amendement visant à tout de même faire figurer cette nouvelle taxe au PLF, la ministre obtiendra gain de cause en réclamant auprès de Jean Castex et d’Emmanuel Macron. Un épisode qui laisse songeur quant à la capacité de Bruno Le Maire à tenir sa ligne face à ses pairs au sein du gouvernement.
D’ailleurs, Barbara Pompili avait initialement évoqué qu’elle présenterait cet alourdissement de la fiscalité automobile dans un projet de loi au printemps, qui reprendrait une partie des propositions de la Convention citoyenne pour le climat. Une convention regroupant près de 150 propositions en faveur de la sauvegarde du climat et que l’on pourrait assimiler à un florilège de nouvelles idées d’impôts. Initialement annoncée par la ministre de l’Écologie au printemps, cette date pourrait donc coïncider avec le futur examen de Bruno Le Maire.
Source agence de presse russe Sputnik.com ici
