Ne m’en veuillez pas pour cet humour grivois de vieux… que voulez-vous ne se refait pas et je n’ai pas pu résister à l’idée de vous parler, sous le regard courroucé de ma tendre épouse qui réprouve souvent mon humour potache, de vous parler des miches fiscales de madame Michu, qui déduit de son impôt sur le revenu son coach sportif à la maison pour l’entretien de ses jolies fesses.
Vous vous demandez souvent quoi faire… laissez-moi Bercy pendant un an et je vous assure que je vais résoudre le problème du déficit et de la dette. Après, disons-le, ça va couiner. Mais, ça suffit les âneries.
C’est ainsi que grâce aux dispositifs fiscaux de notre ami Burno Le Maire, le Mozart de la dette de Bercy (et l’homme qui écrivait des pornos plus vite que son ombre), vous avez la possibilité de déduire 50 % du prix de votre coach sportif à domicile de vos impôts.
Alors voilà une miche fiscale que je propose de supprimer, parce qu’évidemment, l’entretien du postérieur de madame Michu n’a rien à voir avec la politique fiscale de nos dirigeants qui marchent sur la dette !
Le coach sportif est une dépense purement personnelle.
Un choix individuel.
La collectivité n’a en aucun cas à intervenir dans le cours des coachs sportifs à domicile.
Et vous voyez, là encore, c’est exactement cela la dérive d’un Etat socialiste qui veut tout administrer et se mêler de tout pour justifier sa propre existence et sa propre utilité jusqu’à la quantité de capitons sur les fesses à la mère Michu.
L’Etat impose les “riches” (les petits riches, les gros eux, sont déjà exilés fiscalement ailleurs) à 45 % pour mieux leur rendre des petits crédits d’impôts toujours inférieurs à ce qui a été ponctionné.
Alors mon Burno, voici une miche fiscale à supprimer. Les Français n’ont pas à payer pour l’entretien de la fermeté du postérieur de madame Michu.
Ca suffit les âneries !
Afuera comme on dit en Argentine.
Charles SANNAT
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
Merci, je comprends mieux l’état de la France…
Pourquoi Bruno Lemaire n’est-il pas encore viré ? Cela prouverait la propre incompétence de Macron qui l’a maintenu en poste pendant 7 ans et n’y a vu que du feu ! Quelle équipe. Il faut engager Milei, lui, au moins, il a le courage de remettre de l’ordre dans les finances !
“Coach” ! Voilà un anglicisme de plus qui envahit notre belle et riche langue française.
Dire “entraineur” ou “conseiller” est-il répréhensible ? Prononcer le mot “entraineur” écorche-t-il la bouche ? Dire “conseiller” irrite-t-il les lèvres ?
La langue anglaise va-t-elle finir par remplacer la langue de Molière ?
C’est une fausse miche Charles.
Cela permet juste zux coachs de gonfler les prix.
Ce n’est pas une perte pour l’Etat, juste un manque à gagner.
Sachant qu’il y a 10% de TVA et une vingtaine de% de charges pour le coach, ca compense le manque à gagner des gens qui sont dans la tranche des 30% d’impot.
Et pour les plus riches, on ne fait pas appel a des coachs de pacotille qui font -50% en déduction d’impot…
Donc… Fausse miche. C’est certes inutile mais pas la cause du deficit.
650 millions pour les Ephad
3 milliards de subvention a la SNCF pour les retraites.
les controleurs SNCF pourront cesser de travailler 18 mois avant leur retraite et percevoir une rémunération a 75%.
Toute subvention et réduction d’impôt, en soi, est déjà de trop quand on y réfléchit.
Toute captation de taxe par l’administration se traduit par une perte de valeur importante liée aux traitements indirects ; en fait, gentiment dit pour dire que pour chaque captation, on paye toute une chaine de fonctionnaires -voire maintenant d’acteurs privés- pour la collecte, le traitement, la répartition et la distribution de cette taxe en subvention.
(et encore si j’essaie de rester vertueux sur la chaine).
Ce fonctionnement n’est ni bien, ni mal.
Il faut juste prendre conscience qu’il n’est pas efficace, et que s’il doit être mis en œuvre, cela doit être exceptionnellement, avec parcimonie.
En fait, la règle de base, constitutionnelle, est :
“limitée dans le temps, l’espace, pour une cause exceptionnelle, à justifier”.
Je n’invente rien, c’est le b.a.-ba de la gestion de la privation de liberté publique et individuelle en France.
” C’est-dans-les-livres-de-droit ! ”
Si on appliquait la constitution et les règles de loi de base, sans rajouter les fioritures et paillettes, on se rendrait compte que l’arsenal législatif était déjà parfaitement fonctionnel et complet depuis le début.
Mais alors, comment nourrir les 3/4 des fonctionnaires ?
Pire, qu’en faire ?
Outrage plus affreux : à quoi servent les 3/4 des politiques ?
et comment justifier leurs actions passées ?
Des tribunaux populaires injustes contre des livres, des paroles et des gens s’élèvent chaque jour sur les Internet.
Mais personne ne critique les bases de la vie de tous les jours de la vraie vie qui fait du mal.
Plèbe ignorante.
Triste.
…..”pour mieux leur rendre des petits crédits d’impôts toujours inférieurs à ce qui a été ponctionné”.
Et à l’étage supérieur, l’UE nous ponctionne d’une somme “X” et nous reverse “X/2” en guise de subventions.
Cocu un jour, cocu toujours.
Cher Charles, vous faites le socialiste avec cette proposition !
Si vous acceptez que les gens soient libres et différents, il vous faut accepter les priorités de chacun : avoir de belles miches pour l’une, pas de poussière pour l’autre, un gazon tondu à 3 cm tous les 3 jours, une personne de compagnie pour ne pas être seule et pire un iphone doré à exhiber pour se sentir exister.
Les charges sociales sur les salaires rendent les employés de maison inabordables. Les aides aux pompes à chaleur faussent le marché.
Même la pornographie ne parvient pas à redresser la courbe de la natalité qui faiblit, faiblit….
Lemaire se drogue ou il est cinglé ?
Je pense que l’état préfère que cette activité soit déclarée que non déclarée, d’où la défiscalisation. Il s’y retrouve plus.
Sur le fond, plus que la défiscalisation, le vrai sujet est le montant de l’impôt pour certaines catégories.
Certains vont devenir coachs sportifs pour que leurs employeurs puissent obtenir la déduction.
Typique du code des impots. Un copain d’un élu a envie d’une derogation ou d’une subvention. Immédiatement l’elu fait voter discrètement un article de loi qui pourrait concerner tout le monde, mais en fait ne sert qu’au copain.
90% du code des impots sont ce genre d’articles.
Je recommande la lecture sur les impots fonciers, édifiant.
Hahaha !!
Et la prime pour le raffistolage des chaussettes et celle pour la réparation du lave-vaisselle ???
De quoi faire oublier les vrais problèmes aux moutons !!
Ah oui, c’est vrai, c’est du socialisme !!
Pour le “coaching”, je suis 100% d’accord avec Henri René. Même les gens dont le métier est de parler utilise l’anglais à la place du français… pour faire bien ? Est-ce voulu par les ricains pour qu’ils soient compris lors d’une invasion ?
Monsieur Sannat pour une fois je vous contredis, il ne faut pas 1 an mais 8 jours pas plus pour remettre les finances en place, nous entendons de la lenteur pour certaines choses et de la rapidité pour d autres ! De par les situations, les personnes rencontrées de ce que je sais, les personnes qui écrivent sont souvent dans le vrai mais en dessous de la vrai vérité à 1000 mètres J ai 78 ans.
“Le 24 avril, des centaines de milliers de personnes manifestent contre les coupes budgétaires du gouvernement Milei dans les universités publiques d’Argentine. Selon Emiliano Bournissen, vice-président de la Fédération universitaire argentine, les universités se trouvent aujourd’hui dans une situation « déplorable ». Pilar Barbas, directrice de la Fédération universitaire argentine, a ajouté que le gouvernement « veut une université privatisée pour les grandes entreprises multinationales ».
DONC,
Moins d’Etat, c’est une chose, plus du tout d’Etat c’est la ruine du peuple soumis aux grands profiteurs.
Bonjour
Si je me fais coacher non pardon Monsieur Henri René ( et vous avez raison )entraîner conseiller au lit est ce que ça marche ça m intéresse car vu mon age les raideurs se déplacent et………
comment ? prendre la porte ? non je ne peux plus trop lourde
@ Evidence.
D’accord , éliminons 3/4 des fonctionnaires,… ceux des hôpitaux, ceux de lEducation nationale, ceux des ehpads, ceux de la police, les militaires qui dépendent maintenant du Ministère de l’Intérieur, ceux des mairies même s(il y en a trop j’en conviens etc…
Avec un tel raisonnement DERAISONNE on retourne au 19 ème siècle….
est-ce que ça existe aussi pour l’astrologie, voyance, cartomancie.
Ces activités sont aussi des services à la personne !
Pour rester dans la même ambiance, je me permets de demander ce qui empêche le ou la coach sprortif-ve de me faire pratiquer le sport en chambre.
L’esprit d’une loi : c’est qu’elle s’applique à tous sans exception
Une loi est faite pour tout le monde sans exception
Une loi ne peut pas s’appliquer à tous les cas particuliers
Soit ici : Aux pauvres : c’est bien
Aux moins pauvres : cela commence à être litigieux
Aux riches : c’est leur faire un cadeau
Sauf erreur, cette loi fait un cadeau aux riches
Et qui participe à ce cadeau ?
Les pauvres, les moins pauvres et les riches :
Cela revient à dire que même les pauvres participent au cadeau des riches par les impôts et taxes
A ne pas oublier : que certains n’en ont nul besoin. Ce qui aggrave l’inégalité
@ali baba:
D’accord, et si nous élimininions ceux qui détournent mes propos en faisant semblant de ne pas les comprendre ? (il se sent visé ?)
Je m’explique pour les gens de mauvaise foi : le système a mis en place 3/4 des fonctionnaires pour des mauvaises raisons, et leur fait faire un métier débilitant et destructeur de valeur (certains le haissent même s’ils se retrouvent obligés de le faire).
Il serait plus efficace de déplacer les 3/4 de fonctionnaires dont je parle sur des postes à vrai intérêt : par exemple des guichets et du backoffice de service public, pour servir les gens, la population ; le vrai rôle des fonctionnaires. Pas pour les faire “ch**er”, comme se plait à dire guignol.
Mais la réalité (ce fameux mur qui fait mal au pif quand on tape fort), c’est que malheureusement ces 3/4 de fonctionnaires sont surnuméraires dans un système qui aurait retrouvé le bon sens, et serait recentré sur son vrai boulot d’état “normal”. Et ces fonctionnaires devraient alors devenir actifs autrement.
[ et là, petit aparté, je pourrais dire qu’il faut retirer le privilège du boulot à vie pour les fonctionnaires, pas par jalousie, mais tout simplement pour les libérer ; car la peur de perdre leur “boulot à vie”, c’est ce qui angoisse les fonctionnaires à un point pas possible. Si, si, vous n’en côtoyez pas assez ; la carcan levé, ils n’auraient plus rien à perdre, et leur peur céderait pour la liberté ]
Là où vos propos sont INSUPPORTABLES (moi aussi, je sais crier), c’est que votre liste concerne justement les 1/4 de fonctionnaires qui doivent rester en place, ces 1/4 qui font tourner le système alors que les autres le détruisent (ou ne font rien, ceux qui connaissent hocheront la tête).
On l’a vu avec le covid, lorsque ces 3/4 de fonctionnaires “indirects” ont été mis au placard chez eux, ben les vrais fonctionnaires (allez, j’ose) ont été libérés de contraintes débilitantes, et ont fait un travail formidable, sans entraves, impossible autrement.
(on voit comment ils sont remerciés aujourd’hui ; ceux qui seront virés par ce gouvernement, ce sont ceux qui font tourner la machine ; on marche sur la tête).
Donc, le calvaire du discours de l’indignation, merci de le garder pour vous ; si je fais une réponse, c’est que :
1/ j’ai parfois du temps pour ça
2/ si certains auraient pu penser que vous ayez raison, cela leur donnera une vision plus claire (en fait, je m’exprime pour ceux qui veulent vraiment savoir).
Merci de ne pas répondre, tout est dit, et vous m’ennuyez, je ne reviendrais pas sur ce fil.
A “evidence” qui croit tout savoir mieux que les autres : 3/4 de fonctionnaires sont surnuméraires.
Ah bon ??? Trois quart ?? Et d’où ce monsieur sort-il ces chiffres ?? Il travaille très certainement dans un ministère.
Quand la jalousie parle, ça donne toujours n’importe quoi…