Voilà encore une déclaration de Laurent Alexandre concernant l’IA sujet sur lequel il est aussi en forme qu’en pointe.
Ce qu’il dit sur le potentiel de l’IA est assez juste.
Sur la rapidité d’évolution et de progression c’est vrai.
Il reste à se demander à quelle vitesse l’IA en revanche infusera dans la société et comment cela sera géré politiquement et socialement.
Les pires craintes sont à avoir tant nos dirigeants manquent de vision et de compréhension, les deux étant liés.
Dans 1000 jours….
L’IA aura dépassé 100 % des humains
Il faut se préparer à cet IMMENSE CHOC
Hélas @Elisabeth_Borne ne comprend pas l’IA
Le Ministère de l’Education reste bloqué au 20 ème siècle
— Docteur Laurent Alexandre (@dr_l_alexandre) June 16, 2025
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.
Préparez-vous !
Charles SANNAT
« Insolentiae » signifie « impertinence » en latin
Pour m’écrire [email protected]
Pour écrire à ma femme [email protected]
« À vouloir étouffer les révolutions pacifiques, on rend inévitables les révolutions violentes » (JFK)
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
IMPORTANT. En vous connectant directement sur le site insolentiae.com vous pouvez accéder aux articles malgré tous les blocages. Si vous ne recevez pas la Newsletter ou si cette dernière était bloquée, pensez à vous connecter directement. Je ne cesse les publications qu’au mois d’août et entre Noël et le jour de l’an. A noter les abonnés orange.fr et wanadoo.fr sont particulièrement touchés par le phénomène inexplicable de non réception des lettres quotidiennes. Inscrivez-vous gratuitement avec une nouvelle adresse mail
L’intelligence émotionnelle , celle qui génère la créativité est la seule qui puisse dépasser de façon permanente l’IA !
C’est un atout supplémentaire pour l’humain qui saura s’en servir de dépasser les contingences d’une banque de données , ou de s’en servir pour imaginer le futur . Cela est donné à très peu d’individus, de moins en moins !
Bonjour Charles,
Ce commentaire soulève des questions très pertinentes. Il est vrai que Laurent Alexandre, souvent provocateur mais bien informé, met en lumière avec justesse le potentiel de l’intelligence artificielle ainsi que la rapidité fulgurante de ses avancées. Sur ces points, difficile de le contredire.
Mais la véritable interrogation porte, comme cela est justement souligné, sur la manière dont cette technologie va s’insérer dans la société. La vitesse d’intégration ne dépend pas seulement des capacités techniques, mais aussi de facteurs politiques, économiques, sociaux et culturels. Il ne suffit pas que l’IA progresse : encore faut-il que nos institutions soient en mesure de l’accompagner, de la réguler et d’en anticiper les effets.
C’est là que les inquiétudes deviennent légitimes. Le manque de vision et de compréhension d’une partie de nos dirigeants constitue un risque réel. Lorsqu’on ne saisit pas la nature profonde d’un bouleversement, on peine à le maîtriser ou à en faire un levier d’émancipation. Ce déficit de lucidité politique face aux transformations technologiques pourrait ouvrir la voie à des dérives : aggravation des inégalités, déséquilibres économiques, atteintes aux libertés, perte de souveraineté numérique…
Il devient donc urgent de réconcilier innovation technologique et responsabilité politique. L’intelligence artificielle doit être pensée comme un outil au service du bien commun, et non comme une fin en soi laissée aux seules logiques de marché ou aux décisions de quelques experts.
Déjà la question quoi faire alors avec cette evolution.
J’ai posé cette question : laurent alexandre demande quoi faire….
Il a repondu : qu’il ferme sa grande gueule et qu’il disparaisse des écrans !
Il se cache derrière une nouvelle chevelure, mais son regard « étrange » ne change pas, ce serviteur de Pfizer et Bigpharma qui nous mentait sur tous les plateaux à propos de la plandémie Covid
Ca doit s’appeler une reconversion
Avec l’IA et la disparition de la monnaie papier, des espèces, c’est la mise en place du goulag électronique qui s’annonce » suivant récit « les corps indécents ». Adieu nos libertés !
C »est vrai, techniquement L’I.A. peut avoir plus de connaissances que n’importe qui, mais, mais, mais les connaissances de l’I.A. sont la compilation de toutes les données passées or les vraies inventions ou interventions surprises viennent justement de la sortie des sentiers battus.
Peut-être que l’I.A. arrivera aussi à ce résultat, pas sûr.
Posez donc la question sur chatgpt (URL : chatggpt-point-com) :
« Comment accéder très rapidement à la paix universelle et durable pour l’Humanité ? »
Et appréciez la qualité de la Réponse… 😀
Ce contenu insipide est symptomatique de ce type de produit :
Mélange technologique d’un système expert de sémantique voire de rhétorique, associé à une infime partie « diffusable » de la Base de données gigantesque de Big Brother depuis un demi-siècle sur l’Internet.
Nous n’obtiendrons donc jamais le Savoir Universel à partir de ces outils.
Il faut cependant leur reconnaître un accès facile aux données « autorisées » à partir d’une question précise.
Mais comme les données « bankabeules » seront toujours soumises à des procédures vénales et fastidieuses, nous en verrons probablement bientôt la limite d’intérêt.
De même les questions polémiques seront forcément « auto-guidées » vers la Pensée Unique fortement conseillée par nos gentilles Autorités.
Et enfin, ceux qui auront l’outrecuidance de vouloir encore chercher leurs propres sources s’épuiseront à trouver la moindre information intéressante sur des sujets complexes comme la recette du « Jambon-beurre parisien ».
Big-Data n’est pas votre ami !
Bon futur à vous.
Je ne sais pas s’il a raison, mais déjà dire que L’IA est une espèce plus intelligente que l’homme, c’est comme dire qu’une voiture est une espèce plut rapide qu’un guépard…
Bon, même IA le dit , IA n’est pas une espèce….
Et en complément pour ceux qui reçoivent des mises à jour unilatérales de leurs fournisseurs au sujet de vos Données Personnelles…
Posez-vous donc la question de pourquoi ils veulent que vous choisissiez seulement l’exploitation personnalisée de vos données !
Dans mon cas personnel, je refuse systématiquement l’accès à mes données personnelles complètes.
Mais alors pourquoi un de mes fournisseurs veut-il maintenant m’imposer unilatéralement ce que je refuse ?
Pour se dédouaner des pénalités en cas de pertes de ces données ?
N’avons-nous donc plus aucun droit contre ces marchands de plus en plus irresponsables ?
Il faut arrêter de donner la voix à des gens comme ça qui se trompent aussi souvent qu’ils prennent la parole.
Bon, en réalité on attend qu’il se passe ce qui s’est produit avec les PC: ceux-ci n’ont décollé que lorsqu’appel à sorti son interface conviviale.
aujourd’hui, utilisant Chat GPT, j’ai conscience de n’en n’utiliser qu’à peine 10% pour des raisons practice-pratique…
l’intelligence artificielle se reproduit-elle (comme les chats ou les chiens, par exemple)…
Je suis d’accord avec vous ! pour autant je suis pas pour que Laurent Alexandre puisse être mis en avant il est fou ce type, totalement fanatisé par les nouvelles technos et en particulier l’IA, je pense que nous pouvons compter sur ce type pour les dérives les plus abjectes.
Je pense que peu de gens se rendent compte de l’impact qu’aura l’IA.
Non seulement il va falloir s’adapter niveau professionnel, mais je pense qu’il faudra repenser totalement l’organisation de notre société.
Je travail pour un des leaders qui propose des solutions d’IA pour les développeurs et je peux vous dire que quand je vois ce que les clients sont en train de créer comme applications (agents), un gros nombre d’emplois qui existent aujourd’hui vont devenir redondant avec une IA (et on parle de métiers ou il y a du monde comme professeurs, docteurs, avocats, consultant, etc)
Dans le scenario le plus extrème (mais plausible), beaucoup de gens se retrouvent sans emploi car on n’a pas besoin d’autant travailler.
Sauf que notre société/civilisation n’est pas faite pour que les gens qui ne travaillent pas vivent bien (bon, à part dans notre pays qui aime bien s’endéter pour payer des gens qui ne produisent rien… sans jugement, juste un fait).
A mon avis la transition vers ce nouveau monde risque d’être douloureuse.