Mes chères impertinentes, chers impertinents,
Non, je ne suis pas climato-sceptique.
En fait d’un point de vue analytique nous pouvons même retirer cette question de l’équation et je n’ai pas besoin de savoir quelle est l’étendue exact des changements climatiques, ce qui est imputable directement aux activités humaines ou par exemple au soleil pour démontrer de manière très simple que, dans tous les cas nous ne sauverons pas le climat.
Non, je n’en ai pas rien à faire du climat, des petits oiseaux et de l’environnement mais en revanche, je suis effectivement lassé par la bêtise ambiante, le manque de réflexion, de sagesse, de pondération, bref, en un mot je suis lassé du manque de raison dans monde de lumières éteintes !
Mais, avant de me jeter des cailloux et de me traiter de tous les noms, suivez-moi dans ce que je pense être une analyse pondérée et juste de la situation.
1/ Tout d’abord, chez nos jeunes, l’anxiété climatique devient délirante. Normal. Nous expliquons à nos enfants qu’ils vont mourir dans d’horribles souffrances climatiques. Ce qui est loin d’être aussi sûr à 100 % que tous les excités de la cause climatique nous le disent. Selon les prévisions des années 90 de quand moi j’étais jeune, nous devrions déjà être sous l’eau depuis 10 ans. Et non, l’eau n’a pas franchement monté (ce qui ne veut pas dire qu’elle ne le fera pas, mais pour le moment la montée des eaux est en retard). Ensuite on confond dans nos reportages l’érosion avec la montée des eaux, ce qui est intellectuellement affligeant et quand cela passe dans un JT c’est de la manipulation climatique et cela renforce l’anxiété. Cette anxiété EST un problème et je ne vois pas pourquoi il serait sain de vouloir effrayer et rendre dépressif toute une génération. Il faut donc lutter et traiter cette éco-anxiété. La peur n’a jamais évité le danger !
2/ La France c’est selon l’INSEE en 2023, 68 millions d’habitants alors que la population mondiale serait de 8 milliards d’habitants. Ce qui fait que nous représentons OBJECTIVEMENT et MATHEMATIQUEMENT 0.85 % de la population mondiale. Germaine peut donc ne pas faire de gosse avec son copain Théo pour sauver la planète, mais, factuellement cela n’aura strictement aucun impact sur le climat comme sur la planète.
3/ Dire que nous ne représentons rien et certainement pas de quoi sauver le climat, n’est pas une raison pour ne rien faire, mais c’est une raison largement suffisante pour ne pas “surinvestir” comme on dit en psychologie notre “lutte” pour la protection du gentil climat qui se fiche bien des 0.85 % de Français. Il faut donc faire en restant raisonnables et équilibrés dans nos décisions. Bref, mesurés, pondérés.
C’est le principe de l’action du colibri et de cette si belle histoire que racontait si bien Pierre Rabhi.
“Un jour, dit la légende, il y eut un immense incendie de forêt. Tous les animaux terrifiés, atterrés, observaient impuissants le désastre. Seul le petit colibri s’activait, allant chercher quelques gouttes avec son bec pour les jeter sur le feu. Après un moment, le tatou, agacé par cette agitation dérisoire, lui dit : « Colibri ! Tu n’es pas fou ? Ce n’est pas avec ces gouttes d’eau que tu vas éteindre le feu ! »
Et le colibri lui répondit : « Je le sais, mais je fais ma part. »
Oui, chacun doit faire sa part à l’image du petit colibri qui savait très bien qu’il ne représentait que 0.85 % de l’eau nécessaire pour éteindre le feu. Aucune chance donc que son action ne puisse conduire à changer les choses ou atteindre l’objectif.
Pour autant, nous pouvons prendre soin de l’environnement, mieux consommer en commençant par consommer beaucoup moins, et puis expliquer à nos jeunes éco-anxieux, mais anxieux un i-phone made in china à la main, courant d’une action écolo à l’autre en trottinette électrique made in china, en revenant d’un week-end à Rome en easyJet à pas cher, que les choses sont toujours plus nuancées et plus mesurées.
Aucun français, quel que soit le niveau de ses sacrifices individuels ou collectifs ne changera quoi que ce soit à l’avenir du climat.
Le colibri, lui fait ce qu’il doit faire.
Il participe à la hauteur de ses moyens.
Il ne se suicide pas.
Il ne déprime pas.
Il ne manifeste pas un i-phone made in china à la main, courant d’une action écolo à l’autre en trottinette électrique made in china, en revenant d’un week-end à Rome en easyJet à pas cher (mais je vous l’ai déjà dit n’est-ce pas).
Il ne fait de doctes leçons à son voisin qui ne sait pas aussi bien trier que lui ses poubelles trop remplies d’importations chinoises, de bouffe surgelées et pleines d’emballage parce que son éco-déprime l’empêche de cuisiner et de se bouger un peu.
Il sort de l’inaction ou des fausses actions “alibi” en mettant ses actes en cohérence avec ce qu’il pense (et pas ce qu’il croie).
Il a parfaitement conscience que ses actes sont profondément vains.
C’est d’ailleurs parce que son geste ne sert à rien qu’il en est d’autant plus beau et respectable .
Alors cessons de vouloir sauver la planète et le climat.
Soyons plus modeste.
Essayons simplement, humblement, de faire ce que nous pouvons, de faire notre part, sans avoir la prétention que nos actes sauveront notre déesse la terre mère Gaïa.
Et puis commençons par aimer la vie, comme ce petit colibri qui fait sa part parce qu’il aime la vie.
La meilleure voie pour changer les choses est de donner l’exemple sans tomber dans l’outrance et en s’imaginant que nous devrions tous nous suicider pour sauver la planète.
Vous pouvez toujours éradiquer la France entière. Il restera 99.15 % de la population mondiale prête à pourrir cette planète.
Rien de ce que nous faisons n’aura d’effet sur le climat.
Nous devons le faire par exemple et par devoir, mais tout le reste c’est du mensonge, de la manipulation organisée pour vous dire comment vivre et c’est insupportable parce que c’est totalement faux !
La réalité est très simple et nous la connaissons depuis fort longtemps. et Gandhi le disait déjà.
“Il y a assez de tout dans le monde pour satisfaire aux besoins de l’homme, mais pas assez pour assouvir son avidité”.
Et il faut le dire. Nos éco-anxieux sont dans une écrasante majorité avides !
Lorsque j’étais jeune, ma génération consommait nettement moins que nos jeunes actuels, mais nous consommions déjà plus que la génération de mes grands-parents qui n’avaient pas grand-chose.
La triste réalité c’est que tous ceux qui veulent sauver le climat ne font généralement même pas leur part de colibri et veulent pouvoir continuer à consommer comme de petits gorets engraissés et biberonnés depuis leur naissance au confort, à l’abondance, à la consommation de masse. Pourtant, quoiqu’il fassent, il ne sauveront jamais le climat.
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.
Préparez-vous !
Charles SANNAT
« Insolentiae » signifie « impertinence » en latin
Pour m’écrire [email protected]
Pour écrire à ma femme [email protected]
« À vouloir étouffer les révolutions pacifiques, on rend inévitables les révolutions violentes » (JFK)
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
Bonjour. Excellent!! ok à 100% avec vous!! La terre a toujours connu des changements climatiques!!
Bonjour Charles,
Vous avez absolument raison, il ne sert à rien d’être anxieux, sauf à faire le jeu de dirigeants qui gouvernent leurs peuples par le mensonge et la peur, une peur institutionnelle distillée à l’école, dès leur plus jeune âge, et dans les merdias.
C’est le cas dans ce pays, RESISTONS !
Merci à vous et à vos articles, aux réactions des contrariens qui permettent de se sentir moins seuls.
La consommation des jeunes est outrancière, soit. Mais est il raisonnable de les accuser quand on force a la consommation ,que l’on force à l’endettement et décourage l’épargne par cette politique monétaire. Les boomers sont aux manettes… aucune chance avec quelques connaissances en économie et sociologie, de tomber dans ce travers d’accuser cette génération qu’on fracasse a coup de matraque, à part dire : je te tape dessus certe, mais fais un effort pour ne pas chialer. Les boomers , seulement, avaient eux la liberté ne pas être idiots
Ce faux problème du climat porté aux nues par les escrolos (idiots utiles ) est du même tonneau que le faux vaccin mais vrai poison,du même tonneau ,pardon batterie que la voiture électrique ,bon en bref du gros mensonge des mondialistes qui cherche en plus cerise sur le gâteau à vous faire croire qu’être inverti ou de la jaquette qui flotte zqt normal et que d’aller à la chasse aux papillons avec Suzon une horrible perversion,alors le colibri je me le bouffe en brochettes ‘il en faut une trantaine )
Votre analyse est à faire méditer par tous les idiots utiles de l’ écologie politique et punitive…
Précisons que dans la légende, à la fin, le colibris meurt d’épuisement…
“Non, je ne suis pas climato-sceptique.”
Et quand bien même, ce n’est pas une maladie honteuse, vous savez…
Personnellement, j’en ai marre de devoir, à chaque fois que j’émets une opinion, commencer ma phrase par expliquer ce que je ne suis pas pour éviter les anathèmes faciles de gens pour qui les opinions mainstream tiennent lieu de bagage intellectuel.
Laissons donc les “Jean-Climat”, les “Jean-Vaccins”, les “Jean-Ukraine”, les “Jean-Electrique” et autres “Jean-Colibri” végéter dans la soupe propagandiste gaïa-compatible qui leur sert d’intelligence…
Et vivons comme des Hommes, tout simplement : faisons l’amour à nos femmes, élevons nos enfants en les préparant à un avenir compliqué, vivons bien et sachons mourir encore mieux.
Bonjour Charles. Vous avez totalement raison, mais j’aimerais partager avec vous une réalité économique. Je pense que tout le monde sait que pour fabriquer une voiture électrique, il faut modifier la chaîne de production, former le personnel, importer de Chine la plupart des nouveaux composants : batteries, terres rares ect …Tout cela ne se réalise pas en un jour et nécessite au moins des mois de préparation, sans parler des lignes d’investissement de nos capitaines dans les pays qui détiennent ce que l’on n’a pas dans notre sous-sol. On peut transposer ce schéma pour tout ces objets de consommation frappés du sceau « ÉCOLO ». Nous vivons une mutation énorme. Dans la mesure où la moitié de la population vit des subsides ou miettes de l’activité économique, nous n’avons pas droit à l’erreur pour maintenir la cohésion sociale. Je vois ici plusieurs dangers : l’échec de cette mutation, la dépendance aux pays partenaires voire des conflits qui stoppent les échanges. Je considère le pari écolo très audacieux, dont l’échec aboutirait certainement à une régression spectaculaire de notre confort, en fait c’est véritablement ce jour là que la planète retrouvera sa place !
Bonjour Charles.
D’accord avec vous.
Je résumerais la problématique en disant que si changement climatique il y a, la responsabilité principale de l’homme n’est pas établie.
Par contre, plutôt que de chercher à lutter contre, il est surement plus intelligent de s’attacher à mettre en œuvre les solutions évidentes pour s’y adapter :
– lutter contre l’extension infinie des mégapoles ;
– reverdir les espaces publics et privés pour limiter l’impact des canicules ;
– limiter l’artificialisation des terres pour permettre une meilleure hydratation des sols et éviter les inondations crées par les ruissellements excessifs en cas de fortes pluies ;
– réduire la taille des parcelles agricoles, replanter des haies et étendre la pratique de l’agroforesterie en mode bio afin de limiter au maximum l’emploi d’intrants destructeurs de la biodiversité, qui tue la vie organique des sols, les rendent stériles et que l’on retrouve dans nos assiettes.
Le pouvoir que nous avons avec notre carte bleue est plus important que celui qui résulte de nos bulletins de vote, dont les marchands du temple se moquent éperdument.
Croyez vous que les banquiers auraient investit dans des immeubles prestigieux à Dubaï, à Miami ou à Singapour alors qu’ils ont pratiquement les pieds dans l’eau si les océans devaient monter de 30 mètres ?
Croyez-vous qu’un verre rempli a raz bord d’eau avec un gros glaçon flottant déversera à la suite de la fonte du dit glaçon ?
Croyez-vous que le taux de CO2 dans l’air qui est de 0,04% puisse un jour nous asphyxier en passant à 0,041 ou 0,042%?
Alors ceux qui croient, parce que c’est devenu un mantra dont les grands vénérables sont l’OMS qui souhaite réduire le nombre de vaches afin non pas de faire baisser le % d’azote dans l’air mais de contrer son augmentation qui est de 78%. Et quand les mêmes organisateurs qui fabriquent des virus disent qu’ils veulent vous vacciner pour vous protéger, continuez à croire et à prier, priez pour vous car les simples d’esprits seront assis à la droite du dieu Co2
Belle démonstration, Charles !
Quand des personnes demandent un début avril à mon collègue revendeur de légumes si
ses tomates pays sont plein champ ou sous serre, comment voulez vous leur expliquer le climat, la biodiversité. Comment voulez vous qu’ils apprennent à leurs enfants.
Et toute cette incurie fait que personne ne réagit à l’échange eau contre hydrocarbures, bientôt de l’air en boîte.
Si la planète est dans cet état, c’est à cause de la surpopulation. Il faut une politique de l’enfant unique dans le monde entier. Sinon, c’est foutu.
l’humain en général c’est ” après-moi le déluge” ou le syndrome de l’irresponsabilité, réflexions toujours à court terme sans se soucier du après.
Je ne loupe pas une occasion de répéter à tous les enfants que je côtoie et mes petits enfants en particulier que le soleil fait ce qu’il veut sur la terre ET dans le ciel. Et que tout ce qu’on fait pour économiser l’eau, l’électricité, le chauffage et le temps à regarder les infos du jt pourra servir à soi plus tard sous une forme inattendue. Ce n’est pas aux parents à dire cela mais aux grands parents car ils ont plus d’expérience. Surtout s’ils n’ont pas de smartphone…
Commencer cet article par (ce qui ressemble à) des excuses ou des précautions oratoires est bien dommage… et dommageable, car le véritable problème n’est pas le climat, mais le fait de ne plus pouvoir penser différemment et d’accepter qu’il n’y ait qu’une vérité, et ce quel que soit le sujet. Je suis assez triste de voir que, même vous, vous avez cédé à cela…
Et le plus important n’est pas, à mon sens, de dire que “nous ne sauverons jamais le climat” (ce qui implique déjà qu’il faille sauver quelque chose), mais plutôt que… le climat n’est pas DU TOUT le problème aujourd’hui.
Que de bon sens, ce vieux truc perdu par la plupart des humains … 😉
Encore une fois, merci Charles !
Excellent ! Très bonne synthèse que nous partageons dans la Team MR 😉
D’autre part , à quoi sert le sacrifice du colibri si à côté de lui d’autres continuent d’attiser le feu :
– les avions de ligne
– les paquebots
– les jets privés
– les énormes engins de chantier ,agricoles…
– mais surtout les engins militaires ,avions , chars , porte-avions et autres croiseurs …
Il serait intéressant de faire le bilan de toutes ces machines et de le comparer avec celui de la pollution “ordinaire” .
“je ne vois pas pourquoi il serait sain de vouloir effrayer et rendre dépressif toute une génération”
1.) pour contrôler plus facilement les peuples en mettant en place des limitations pour “leur bien”
2.) pour rendre les gens malades (dans tous les sens du terme)
Je souhaiterai porter à votre connaissance et à celle des lecteurs de l’excellent discours que Konstantin Kisin (un mec que je ne connaissais pas, satiriste, commentateur politique Anglais) à fait face aux jeunes de l’université d’Oxford où il a commencé son discours en disant aux jeunes “on m’a dit que votre génération est éco anxieuse et que vous voulez tout faire pour sauver la planète” et ensuite il leur démontre la réalité, un peu dans le même topo que Charles vient d’écrire, mais croyez moi, les mots choisis, leur impact valent le détour !!!
dans un moteur de recherche tapez : “konstantin kisin oxford” et vous trouverez sa vidéo. On dirait même qu’elle gène un peu vu que 2 ont déjà été supprimées… la vidéo intégrale fait dans les 7 minutes, certaines sont tronquées…
BONJOUR.Monsieur CHARLES,vous avez raison.Vpos citez Monsieur Pierre RABHI et GANDHI,des hommes lucides,qui font défaut parmi les zécolos consommateurs excessifs,de notre époque Ce sont des idiots utiles, qu’on retrouve, dans toutes les dictatures, travesties en démocratie .L’Histoire est constellée de ce genre d’énergumènes ,parle passé, et qui persistent encore maintenant, s’estimant indispensables.
Les modifications climatiques sont dus à des multitudes de paramètres que nous ne maîtrisons pas car ils sont extrêmement complexes et interagissent entre eux . La biodiversité est me semble t-il un peu plus grave car c’est tout simplement la VIE ! Charles , vous avez raison , il ne sert à rien d’angoisser, la peur n’évitant pas le danger mais si dans un premier temps nous respections ne serait ce que la VIE qui nous entoure ( animaux , forêts , lacs , mers , etc etc …….) on n’y gagnerait tous énormément. Certes , nous ne représentons qu’une infime partie de la vie terrestre mais vous avez raison , nous devons être exemplaire à défaut d’être parfait .
Bien dit, tout cela est basé sur un modèle mathématique dont on peut dire avec certitude qu’il est faux car il est impossible d’appréhender une machine aussi complexe et que l’on ne tient même pas compte des variation astronomique qui ont fait la variabilité du climat depuis des millénaires. De plus il est tout aussi certain qu’il doit y avoir des bugs non détectés.
Par contre ce qui est certain c’est qu’il faut diminuer notre consommation de ressources non renouvelable, et pas seulement pétrole et charbon mais aussi tous les métaux entrant dans la construction de ces multiples “merveilles” chargées de sauver la planète. Donc le mantra doit être la lutte contre le gaspillage, les loisirs insensés, …. et n’investir que lorsque le bénéfice est démontré (par ex isoler toiture et murs aveugles, doubles vitrage, c’est bénéfique même si ce n’est pas vraiment rentable, par contre isoler un mur avec beaucoup de fenêtre, c’est un emplâtre sur une jambe de bois à cause des ponts thermiques inévitables).
Donc pas d’obligation d’objectifs mais obligation de moyens
Vous n avez hélas pas compris le problème qui est mondial et non pas Franco- français !! Vous n échapperait pas sous prétexte de n être que 1% de la population mondiale , a l effondrement en cours déjà bien entamé ! Pure illusion . Désolé mais votre démonstration n est pas crédible . Et vous le verrez très bientôt , mais certes un peu plus tard que les habitants du Bangladesh . Mais c est tout . 2050 , français ou pas , le monde va vivre un enfer inévitable car le blème est mondial !! Climat oui mais pas que : énergie , ressources minérales , guerres , eaux etc … Le pib / habitant va forcément baisser c est inévitable !! Informez vous mieux de grâce ( écoutez par exemple jean marc jancovicci )
Les orages solaires réchauffent la terre…Trier mes poubelles n’y changera rien, rouler à l’électrique aussi!
Nous représentons 0,85% de la population, autant dire rien!
Alors les mesures politiques prises sont inutiles sauf pour Bercy qui prélèvent des impôts sur les Français pour maintenir leur train de vie somptuaire!
leur éco-anxiété c’est de la pisse de chat!
« Il y a assez de tout dans le monde pour satisfaire aux besoins de l’homme, mais pas assez pour assouvir son avidité ».
Bravo Charles, mais combien de jeunes ” Zécolos” sont capables de comprendre cela, ils sont trop endoctrinés par les médias aux ordres des états
Très bien vu. Bien sûr, nous ne changerons pas l’évolution climatique, c’est une foutaise; mais nous pourrions essayer de moins consommer, moins polluer et rappeler aux “urbains écolos” que l’écologie ça commence par connaitre la nature et vivre avec elle. Ce n’est pas dans un rayon de supermarché que l’on va deviner ce qu’est “une saison”( au sens climatique)
D’après les carottages glaciaires étudiés par les scientifiques les émissions de CO2 serait postérieures aux réchauffements climatiques
Oui, MAIS:
Si tous les 0,85% de la terre se retroussent les manches?
Il ne faut pas seulement voir par notre petit côté de la lorgnette!
Bonjour,
Tout à fait d’accord. J’aimerai faire remarquer que les préoccupations liées à la pollution des sols, des eaux et électromagnétique sont légitimes, mais en aucun cas la supposée pollution due au CO2 qui est la nourriture des plantes (elles ne prennent pas leur carbone du sol!) . La vitesse de croissance d’une plante augmente quasi linéairement avec la concentration en CO2. Il y a nombre d’articles scientifiques le prouvant. Et puis le lien entre GES et climat, là c’est de la plaisanterie. Quand je vois les enfants réciter cette religion apprise en classe… Une population terrorisée est malléable.
” Pour autant, nous pouvons prendre soin de l’environnement, mieux consommer en commençant par consommer beaucoup moins, et puis expliquer à nos jeunes éco-anxieux, mais anxieux un i-phone made in china à la main, courant d’une action écolo à l’autre en trottinette électrique made in china, en revenant d’un week-end à Rome en easyJet à pas cher, que les choses sont toujours plus nuancées et plus mesurées.”
On ne peut qu’être d’accord. Un très bel article d’une grande lucidité.
La vie est une maladie sexuellement transmissible dont l’issue sera toujours la mort.
L’humanité ne survivra pas des millions d’années et elle prépare sa propre extinction. Mais je ne serai plus là pour le voir. Par contre, nous sommes témoins du début de l’effondrement et Charles, vous nous en expliquez bien le mécanisme comme un médecin qui explique à son patient le processus de vieillissement qui dans un avenir plus ou moins proche conduira à sa mort.
Je ne crois pas que l’humanité se sauvera… mon seul espoir est basé sur le fait qu’elle n’est apparue par hasard et que de ce fait, elle ne disparaitra pas plus par hasard. “Trois choses demeurent : la foi, l’espérance et l’amour et la plus grande, c’est l’amour”.
S’asseoir sur un trottoir et insulter ministres ou parlementaires, se coller les mains sur la chaussée ne résout rien. “Protester n’est pas jouer”. Mais qu’offrons-nous aux jeunes comme idéal? Cannabis libre, capotes gratuites, non-genre, transgenre?!…
N’est il pas urgent de leur inculquer de réelles valeurs!
Le drame des écologistes, c’est que l’homme n’y est pour rien dans la disparition des Dinosaures.
Et ça, ça doit être dur à avaler !
Alors là Charles vous me faites plaisir, et oui quoi de mieux qu’une bonne peur, ça marche tellement bien après l’arnaque du Covid et des vaccins tueurs.
La Greta asperger fut choisie par les Davos Soros Bill, afin de mettre la frayeurs futur dans les neurones en gestation des enfants, vieille méthode des monstres dictateurs qui fonctionne encore avec succès. Les enfants rois tyrannique jamais contents envers leurs parents pollués par cette propagande non stop, jusqu’aux pubs qui deviennent le super véhicule comme aux states saucissonnant les films, bonjour MK-Ultra (projet CIA approuvé le 13 avril 1953, amusant !!!)
Mais tout va bien, Pluton Verseau va nous booster, nous obliger à changer , nous libérer du Pluton capricorne dictatorial surtout depuis 2007 (crise des subprimes), 2023 l’année de la danse volte face Verseau capricorne pour s’installer en Verseau pour 20 ans .
Pour un changement mondial multipolaire plutonien, s’adapter sera la seule solution
Bravo pour cette rédaction pleine de bon sens 🙂
Le climato-scepticisme est a mon sens une réaction de bon sens face aux manipulations des néo-malthusiens transhumanistes (on disait eugénistes par le passé mais Alexis Carrel et Julian Huxley sont un peu passés de mode)
leuts prédicitions ne sont basés sur RIEN , il n’est qu’à lire “l’impasse climatique” écrit par un VRAI scientifique (Francois Gervais)pour comprendre que c’est une vaste arnaque. Je ne parle pas de la perte de biodiversité qui est un tout autre problème , infiniment plus sérieux
Je suis complètement d’accord sur le message que vous voulez faire passer dans votre édito.
Cependant je voulais juste préciser que même si la France représente 0.85% de la population mondiale, je pense que nous “pourrissons” la planète beaucoup plus que la moyenne. Donc si nous faisons notre part, l’impact sera plus important que 0.85%
Très bon article, qui montre l’inanité des dépenses monstrueuses qu’on veut nous imposer au nom du “réchauffement climatique”! Rien qu’à écouter les journalistes sur les infos à la télévision, toutes chaînes confondues, on n’a qu’un seul et unique son de cloche. C’est donc forcément la vérité!
le bon sens, en effet de cette démonstration met parfaitement en lumière la manipulation des masses pour un intérêt particulier.
A faire méditer aux anxieux pourquoi certains champions fortunés du réchauffement possèdent des biens immobiliers en première ligne sur les côtes ? Pourquoi prennent-ils des jets privés pour parcourir le monde d’une conférence à l’autre dans tous les sens très régulièrement (pour ne pas dire tous les mois). Bref, pourquoi deux poids, deux mesures ? Pourquoi faire des restrictions de circulation dans les zones à faible émissions et dans d’autres zones se déplacer en char et polluer les sols avec des obus ?
Cette guerre en Ukraine est bien une guerre “pour le climat” c’est à dire pour la fin des énergies fossiles dont la Russie est une des plus grande détentrice vs des pays sans énergie du tout qui ne voudraient pas être dépendants de cette même Russie (le comble pour les USA)…
Hello tous,
Je prends un exemple très concret, en plus d actualité.
La France est le pays européen qui a fait “sauter” le plus de retenue d eau, de barrage et autre obstacles fluvial pour revivifier les fleuves…
Barrages qui le plus souvent produisait une électricité hyper pas chère et oh miracle, la plus decarbonee qui soit. Sans compter les 10 à 20 millions d argent public pour se faire.
Maintenant la mode est au méga bassines à quelques millions l unité qui fait exactement l inverse…
Faire sauter des barrages et creuser des bassines, en plus avec le même argent public ?
Mais vous mélangez tout, mon cher monsieur, c est pas les mêmes budgets lol
Je dis pas que c est simple, mais il y a de gros problèmes de cohérence !
Belle journée printanière !
C’est toujours un régal de vous lire…
La fabrique des climato-sceptiques se fait aujourd’hui à l’école, très très tôt auprès de nos enfants: entendu hier sur Cnews : matin, soir et même à la cantine, on les endoctrine avec ça!! Comme on a ppris à mon fils comment on travaille chez Apple et Amazon !
Il est bon de vérifier ce qu’on leur apprend à l’école aujourd’hui car c’est là qu’on signe notre esclavagisme volontaire !
GIEC est une émanation de l’ONU composé de fonctionnaires qui ne sont pas des prix Nobel, mais des compilateurs et arrangeurs de données extraites de vrais rapports scientifiques, dans le but de satisfaire ce pour quoi ils sont mandatés : parler de l’action de l’homme sur le climat. Ce qu’ils font, dans l’intérêt des multinationales qui savent parfaitement tirer profit de tout ce qui est à l’ordre du jour. La société Total revend ses stations services et se lance dans le « renouvelable », en réalité l’intermittent, l’aléatoire, le non rentable, sauf pour les profits à court terme générés par les subventions généreuses et dispendieuses de l’état. Des savants russes soutiennent que nous pouvons connaître une prochaine ère glaciaire. Les
gouvernements successifs ont laissé le nucléaire péricliter pour plaire aux écolos et ramasser des suffrages. Le résultat de tout cela est le prix exorbitant de l’énergie alors que la France était en pôle position dans ce domaine. Le nouveau studio tout neuf du Bulletin météo de la 2 affiche un niveau de réchauffement de la terre avec 1,6°, suivi de 7 autres chiffres après la virgule ! Quelqu’un a dû leur signaler l’incongruité, le pupitre n’apparaît plus en 1er plan…
On prend les Français pour des imbéciles. Peut-être le sont-ils vraiment, d’ailleurs, puisqu’ils croient que la terre est en danger imminent et qu’il faut la sauver, sinon nous allons tous mourir ! Tout cela est du même niveau que la prétendue pandémie : affaire de gros sous, en premier lieu. Nous sommes dans le domaine des « fake news » et de la propagande mensongère qui joue sur l’émotionnel au détriment du rationnel. Tout ceci ne serait pas possible sans le trucage de l’information et la dictature de la pensée, la même qui veut nous persuader de l’exportation de la démocratie par la guerre incessante.
Dans ma jeunesse, nous avions le rire bienfaisant d’Henri Salvador : « faut rigoler, faut rigoler, pour empêcher le ciel de tomber. Faut rigoler, faut rigoler, avant qu’le ciel nous tombe sur la tête !
Rire ou pleurer, à chacun de choisir, mais en toute connaissance de cause.
Pour l’heure, c’est l’absence de connaissance, l’entretien de l’ignorance, qui mène le monde.
Bel article
A une réserve près
Le Colibri n’agit pas. Le colibri se donne bonne conscience.
S’il voulait vraiment faire quelque chose, il commencerait par réfléchir à la meilleure façon d’agir dans la mesure de ses faibles moyens.
CO2 = 0,03% de l’atmosphère, le soleil lui envoie 1000w/m2 par seconde, je ne calculerai pas combien ça fait de terawatt sur la surface française…
question : qui pourrait être le responsable du réchauffement climatique?
réponse 1 le co2
réponse 2 le soleil.
La fable du co2 est là pour produire la peur, et faire croire que les politiques ont le pouvoir de nous sauver.
c’est la manip qui va suivre celle du covidisme.
Merci pour cette lucidité.
Quel manque d’humilité de la part des escrologistes de vouloir avec leurs petits bras stopper le réchauffement climatique. Alors que des changements climatiques ont toujoujours eu lieu naturellement.
Agissons simplement et logiquement chacun à notre niveau pour vivre “normalement”.
“Petits gorets engraissés”… vous avez la métaphore cruelle, quoique, il ne s’agirait pas plutôt d’une périphrase ? La vérité, c’est l’égoïsme ambiant, et il en va de la consommation, comme des impôts : c’est à l’autre de faire plus d’efforts. Pareil pour la reproduction. Quand deux escargots (hermaphrodites) s’enlacent, c’est pour niquer l’autre sans se faire niquer. Nos éternels ados ne veulent pas s’emmerder avec des bouches à nourrir, des culs à torcher, et des boulets à trainer qui vous bloquent chez vous. En plus, comme ils sont de plus en plus insupportables… Mais la génération 20 ans en 68 vaut-elle mieux ? J’en doute. Elle a profité d’un potentiel qui n’existe plus en terme de liberté et elle voudrait donner des leçons de morale à des gens complétement hors sol ? Tout ce qui est monté doit redescendre. Nos petits chéris vont constater que la terre est dure. Et une partie saura se redresser, tandis que l’autre… cela s’appelle un retour de bâton, un rééquilibrage…
France 24•14/04/2023 à 09:50
Selon les prévisions des Nations unies, l’Inde doit détrôner la Chine de sa place de pays le plus peuplé du monde au cours de la journée du 14 avril. Les grandes villes indiennes sont déjà saturées. Plus de 20 millions d’habitants vivent ainsi à Bombay, la capitale économique du pays. Victime d’une urbanisation à outrance, les loyers flambent et les écarts de richesse augmentent entre les classes aisées et les résidents les plus pauvres, notamment ceux qui vivent dans des bidonvilles.
Bonjour Sur l’escrologie En Marche « Il n’y a, en général, que les conceptions simples qui s’emparent de l’esprit du peuple. Une idée fausse, mais claire et précise, aura toujours plus de puissance dans le monde qu’une idée vraie mais complexe. »
Alexis de Tocqueville
Bonjour,
Pour agir, il faut garder son son sens. Et aller vers une “frugalité choisie” en questionnant tous les choix:
“Est-ce que j’ai vraiment besoin de ce bidule ?”
Ce n’est qu’à la suite de cela qu’on arrêtera de consommer des légumes du brésil des bidules de Chine et et des vêtements de on ne sait où.
Le souci c’est que tous ces choix nous n’ avons plus le loisir de les faire, ils sont fait pour nous dans les centrales d’achat de la grande distribution. L’économie est mondialisée (et donc écologiquement pourri) parce que c’est RENTABLE. Les productions sont délocalisées parce que c’est RENTABLE nous n’avons plus d’usines et nous ne produisons plus rien ici parce que c’est RENTABLE.
Si on veut faire quelque chose pour le climat il faut avoir le courage de revenir en arrière et de faire coïncider l’écologie et l’économie. Il faut fois 10 ou fois 30 sur le transport maritime pour que cela redevienne RENTABLE de produire sur place.
Merci pour le coup de gueule. Un peu marre de la propagande écolo culpabilisante autour d’un bulletin météo à la télévision…
Le vrai souci n’est pas le réchauffement climatique mais la destruction des biotopes. Nous vivons dans des paysages qui sont devenus vides de vie. Plus d’insectes, plus d’oiseaux, plus de lézards, plus de papillons, plus de grenouilles…. Bref on se trompe de combat. Et les écosystèmes finissent toujours par se réguler quitte à voir les
Espèces et notamment les prédateurs disparaître.
J’avais lu environ 1% du CO2 rejeté pour la France, et 10% pour tout l’UE je crois. Donc même si 450 millions d’européens mourraient, cela ne changerait absolument rien à l’évolution du climat dû au taux de CO2. Donc cela ne sert à rien de s’angoisser pour cela.
En 1968 la « révolution » entre autre fut de dénoncer la « société de consommation »!!! Euh….consommation, quelle consommation?
Avec du recul et au regard de ce qui se passe aujourd’hui on était à mille lieu de la société de consommation.
Au final, pour “sauver” la planète, un “pass-climatique” sera imposé.
“Pass-sanitaire” et “pass-climatique “plus de cash et…Vive la dictature
Merci Charles. Une fois de plus une analyse pleine de bon sens.
Belle leçon de bon sens que l’on devrait faire lire aux élites agités du climat et aux éco-anxieux de tout bord.
Merci Charles de remettre la réalité au milieu du brouhaha climatique.
Hélas vous faites une erreur d analyse , Charles, en vous auto centrant sur le 1% de la France et en tentant de relativiser les efforts nécessaires ….car le problème est absolument mondial !! Et en aucun cas franco français . Les problèmes cumulés du climat déréglé , énergies en epuisement , eaux de + en + rares , minerais en epuisement , terres rares quasi chinoise , etc etc va toucher absolument tous les 8 milliards ! Ne croyez pas y échapper sous prétexte que on est que 1% ! En 2050 la terre sera invivable pour tous , nous y compris ! Le pib de chacun va obligatoirement de ce fait baisser inexorablement que vous le vouliez ou non ! Ainsi le décroissance qui nous sera infligée douloureusement faute d être choisie engendrera des désordres sociaux ( la réforme des retraites a côté
c est juste peanuts et déplacé dans ce contexte) et des guerres pour les ressources . Français ou pas nous serons tous impactés . L économie mondiale sera obligatoirement en récession : la terre n est pas élastique ni un puits sans fond . Vous rassurer en vous disant par déni que on ne représente que 1% est une erreur . Informez vous mieux . Par exemple suivez jean marc jancovicci qui n est pas , que je sache , un extrémiste de gauche …..ou encore Arthur Keller très magistral dans ses conférences . Que vous soyez colibri ou pas , en effet vous n échapperez pas. A cet effondrement mondial . C est juste une question de temps . En tous cas bien avant 2050 . Alors oui préparons nous au mieux possible au désastre déjà en cours .
Pauvre colibri. Je ne suis pas d’accord pour dire que son geste ne sert à rien. Il est simplement largement insuffisant… à lui tout seul. Mais si un très grand nombre de colibris apportent leur goutte d’eau au même moment, cela change la donne.
Le problème du climat fait partie des “10 plaies d’Egypte” (déstructuration de l’économie, covid, climat, eau etc, etc) que l’état profond nous concocte pour continuer à tout casser pour que nous venions ensuite l’implorer de faire quelque chose pour nous aider.
Tant que beaucoup continueront de tomber dans le panneau …
Après l’anxiété, c’est la folie qui nous guette.
Quand on discute avec nos jeunes du temps passé tous sont unanimes à dire qu’ils auraient aimé vivre à cette époque.
Pourquoi croyez vous que les jeunes se cherchent, ils n’ont plus de repères tant à l’école qu’auprès de leurs parents qui ont baissé les bras depuis longtemps déjà.
Tous les dogmes tombent les uns après les autres.
C’est une catastrophe non pas écologique qui n’est basé que sur du vent mais sociétale et ce n’est pas les médicaments anxyolitiques distribués comme des bonbons aux adultes et aux jeunes enfants depuis peu qui régleront le problème.
Vous avez oublié de parler des pets de vaches ! Comme le gouvernement néo-zélandais qui désirait taxer les émissions de gaz à effet de serre des animaux d’élevage.
Alors oui il y a bien un court-circuit dans la tête dans nos agités du climat.
Mais certains en vivent bien. Le GIEC par exemple. Des “zexperts” (en salades) dont les rapports flirtent avec probabilités mais rarement avec certitudes (et encore).
Au passage, si rien n’a changé, les jeux Olympiques d’hiver devraient se dérouler en 2029 ….. en Arabie Saoudite .
Alors les “Don Quichotte” du climat …..
Bonjour, l’homme ne peut rien faire contre le réchauffement climatique, si réchauffement il y a; par contre il peut agir sur la pollution.
Concernant le réchauffement, je me base sur l’époque Viking, en l’an 800-900,; à cette époque il cultivait le Groenland, puisqu’en Danois cela signifie “terre verte” et non blanche. Des restants d’animaux domestiques ont été retrouvés. De plus, les carotages de glace indiquent qu’il y avait plus de CO2 qu’aujourd’hui.
Et puis, en lisant l’histoire et notamment les guerres, il faisait plus chaud au Moyen Age qu’aujourd’hui.
Le siècle de 1600 a été très chaud aussi.
Donc si réchauffement climatique, cest plutôt dû à notre planête et à toutes les autres qui l’entourent, comme le soleil.
Il n’y a pas de DÉRÉGLEMENT du climat, puisqu’il n’y a pas de RÈGLEMENT !
c’est simpeul no ?
Les gars vous disent que le CO2 c’est dangereux pour la planète .
—> Hé mon gars ! tu serais pas en train de sous entendre que ma respiration te gêne ?
Les gars en cravate te disent que la chaleur c’est dangereux, vas-y planter des carottes en Sibérie !
A chaque fois que l’humanité a failli disparaitre c’est à cause d’un âge glaciaire.
Mais les gars du gouv, ils ne pensent qu’à se faire de l’oseille pour leur compte avec des méga-bassines (qui s’évaporent sous le soleil) au lieu de gérer l’eau en amont pour le pays.
Comment qu’on appelle ce genre là d’énergumènes déjà ? des traitres je crois bien ….
0.85% de la population mondiale, mais un impact individuel supérieur en France de plusieurs centaines de % par rapport à la majorité de nos co-citoyens terriens.
Nous sommes tous des humains cher Charles.
La Loi de Brandolini s’appliquant par ailleurs à merveille ici, je ne développerai pas.
Bonjour , je pousse un gros OUF, je ne suis pas le seul. Oui les experts du GIEC des bonimenteurs et en particulier sur les gaz à effet de serre GES, un défi aux lois de la physique :
– le CO2 est plus lourd que l’air dons selon la loi de l’apesanteur, il est au sol et s’occupe de verdir nos prés ;
– le CH4 méthane est plus léger que l’air et selon la loi de Laplace Mariotte PV = Cte, quand il s’élève la pression diminue et le volume augmente, le gaz ne s’arrete pas en route il va vers le vide.
Je ne comprends pas que nos gouvernants soient si ignorants. Ils veulent imposer une voiture électrique qui ne convient pas à nos besoins, qui ne reduit en rien la consommation d’energies fossiles, les besoins sont énormes et les producteurs gèrent pour faire monter les prix… rien à cirer avec le climat !!
et j’en ai tellement à dire encore, la montée des eaux c’est bidon, le Mt st Michel n’est plus une île. Le trou d’ozone un phénomène naturel, il se crée en août et se ferme en décembre, dixit un article de l’OMM du 6 janvier 2021.
Je m’arrete
Merci Charles
——>La vérité sur le climat c’est ça : <——–
– Il faisait plus chaud au moyen-âge et à plein d'autres époques de l'histoire de la Terre
– Il y a avait des vignes en écosse et les romains se baladaient en jupettes (;-) Regardez les BD d'AsTERIX
– le Groenland ça veut dire à la base : Green Land
– la température globale de la terre n'a pas augmenté, la chaleur se déplace
– le niveau de l'eau n'a pas augmenté, mais des terres
s'enfoncent par endroit
– le CO2 c'est la nourriture des plantes. Plus il y a de CO2 plus la terre verdit
– Inversement, moins il y a de CO2 plus la terre se brunit
– Pour un mort du "trop chaud", il y a 17 morts du "trop froid"
– Il ne peut y avoir trop de CO2 puisque c'est absorbé par la mer
– L'effet de serre est produit par la vapeur d'eau ! pas par le CO2
– il n'y a jamais eu autant d'ours polaires !!!! ho !
– quand il y a moins de glace à un endroit des pôles, il y en à plus à d'autres
– Le soleil est responsable des cycles de température sur la Terre. Le soleil a des cycles magnétiques de 11 et 22 ans.
Amen…
LES FAITS ET LES DONNÉES RIEN D'AUTRES
Ils* ont lavé le cerveau des gens pour que ceux-ci croient que respirer c'est tuer…
Écouter les vrais scientifiques, ils parlent !
* les guignols de davos
Merci pour ces réflexions pleines de bon sens mais ce climato delirium est voulu et fait partie du contrôle par la peur, enfant on nous faisait beaucoup rire en nous racontant que les Gaulois avaient peur que le ciel leur tombe sur la tête, n’est-ce pas ? Sauf que là, les mensonges et manipulations en tout genre font hélas partie d’une volonté d’obtenir le consentement des peuples , c’est même une sorte de Tavistok, c’est à dire, provoquer des trauma chez les gens, les jeunes en particulier, les attentats, les virus, la guerre, le climat ! Non, nous ne pourrons pas modifier le climat, c’est absurde, là où nous pouvons agir, c’est sur la pollution, les ressources, la protection des espaces, des forêts, des océans, de la faune et de la flore, éviter le gaspillage donc la société toute consommation, cela n’a que peu avoir avec le climat, sauf la déforestation, la capture extrême du sable, etc, en principe c’est le seul et vrai sujet des écolos, enfin il faut faire toutes les recherches pour améliorer tout ce qui peut l’être, surtout ne pas effrayer ni culpabiliser, mais faire prendre conscience aux jeunes des outrances d’une société de consommation exacerbée et mauvaise pour leur santé physique et psychique !
Belle analyse, que je partage.
Exact pour les jeunes, mais comme je dis souvent : « Il faut que l’exemple vienne du haut ! ».
Présidents, souverains. ministres et députés (et leur famille) : vous devriez être l’exemple à suivre !
Mo, je suis contre le climat !
Voilà à quoi on arrive lorsque les Grands Intellectuels qui n’ont jamais touché un outil de leurs mains, (sans vouloir généraliser) qui ne produisent rien et toujours à l’affût de taxes et Retaaaaxes et qui dérrivent de génération en génération en prenant leurs idées malades pour des réalités qui sont aussi loin que possible du simple bon sens. ( on se souvient ” les vaches pètent ” et sa fait du carbonne. Sans parler que le carbonne est nécessaire à la vie …. que tous ce qui vit mangent et pètent. Il paraît que les manuels ne sont pas des intelectuels ! Ah bon un chirurgien un pianiste, un maçon, un boulanger…… ne pensent donc pas !
Oui ces gens sont malades de leur intelligence qui ne produisent Rien. Il faut les mettrent au bouleau a commencer par le commencement : Retourner la terre qu’ils ont tellement dénaturé avec leur inventions ( qu’il soit ingénieur ou qu’il sorte de l’Ena ou tout autres institutions) chimiques que tout est empoisonné. Dire que ce sont eux qui donnent des leçons d’écologie et tous ce qui ne les regardent pas…. La planète les hommes et les animaux s’en porteraient mieux s’ils s’abstenaient ! Faut pas désepérer ……..
c’est quand même rassurant de lire que de nombreuses personnes relativisent, dans ce monde d’intégristes de plus en plus enragés
J’ai pratiqué les ecolos… gistes à l’époque , moi même étant éco…. logue. De plus en plus d’affirmations me hérissent, comment peut on parler de réchauffement, en comparant 150 ans de suivi de la température avec les 3.4 milliards d’années de notre galaxie, hérésie statistique !!!!!!La position de la terre dans son élipse montre un rapprochement naturel du soleil, donc élévation naturelle des températures.
J e pense, par contre , que la capacité d’acceptation de notre terre arrive à saturation, tout comme , à une échelle plus réduite l’autoépuration des milieux naturels. L’activité humaine est en partie responsable, c’est une évidence. Je pourrais développer d’autres sujets , tel que le tri sélectif qui est de la gestion de déchets plus que de l’environnement etc …
on nous manipule!!!
Le climat change et personne ne pourra rien y faire.
Ce sera la crise énergétique qui vient encore plus rapidement que la crise climatique qui nous fera changer de toute manière notre façon de vivre.
Ce que raconte cette éco-anxiété. C’est quand dans une société de l’interdit et du tabou, l’ecologie est un narrative socialement acceptable.
Nous vivons une société qui est en crise de sens. Mais ce sujet est mainstream. Alors puisque les autres sont interdit, il y’a plein de prophètes qui si engouffrent.
C’est avant tout pour paraitre moralement supérieur. Car dans les faits à part battre des ailes pour brasser du vent, il n’y a ABSOLUMENT aucun changement à attendre de leur part.
Pire sans ce postulat, ils seraient perdus et n’aurait plus de cause légitime.
Bonjour Charles,
Pour paraphraser Gandhi et mettre en lumière l’ampleur du problème : « Il y a assez de tout dans le monde pour satisfaire aux besoins de l’homme”, mais pas assez pour assouvir l’avidite d’UN SEUL.
Namasté!
Il manque le début (passé à l’as au copiage).
Les gens mélangent tout : le climat, la pollution, la météo, etc. alors que ce sont des choses tout à fait différentes. On peut réduire la pollution : elle résulte de l’activité humaine, encore que le volcanisme compte pour sa part. La géo ingénierie modifie la météo en ensemençant les nuages pour faire pleuvoir. Je dis : attention, danger ! Pour ce qui est du climat, et le prétendu réchauffement anthropique, le gaz carbonique n’est pas une cause, mais une conséquence directe du réchauffement des océans qui libèrent du Co2. Milankovitch attribue les variations climatiques à l’ovalisation de l’orbite de la Terre autour du soleil, et donc à la proximité ou l’éloignement du soleil. Par ailleurs, il y aurait d’autres cycles astronomiques de durées plus ou moins longues. Bref, l’homme n’a aucune action ni pouvoir sur le climat. Le
Bonjour Charles,
Ne m’en voulez pas, mais je désapprouve votre façon d’argumenter. Réduire ses émissions de CO2 et s’adapter au réchauffement climatique ce sont 2 choses différentes. L’exemple du Colibri est donc bancal. Réduire nos émissions en tant que petit habitant d’un petit pays, c’est la beauté du geste (quoi que, nous sommes de plus en plus). Prendre des mesures pour augmenter sa résilience face au réchauffement climatique inévitable c’est absolument différent. Donc oui il faut se bouger sur ce point, et tout le monde devrait ramer dans le même sens. Les écolos sont peut-être naïfs, mais au moins ils ont conscience du problème et c’est mieux que bien des gens jemenfoutistes, notamment certains boomers. Nous allons survivre, oui, mais en fonction de notre degré de préparation. Il faut être réaliste et commencer sérieusement à augmenter notre résilience climatique.
Excellent billet auquel j’adhère complètement, j’apprécie votre bon sens et votre clairvoyance .
Merci
Bonjour
D’accord avec votre analyse.
Pour sauver la planète il faudra diminuer sa population, passer de 8 milliards à 7 avant 2100
Le malthusianisme a de beaux jours devant lui.
Je vous invite à écouter les propos de Jean-Marc Jancovici, ou Aurélien Barreau. Notre monde étant régi par des lois physique, il faut écouter ceux qui ont une culture scientifique.
Bonjour a tous
Ils se servent des minorités pour noyer la majorité
quand au climat qu en est t il des expériences militaires sur la ionosphère soit disant pour étudier les aurores boréales
et comme par hasard des aurores boréales nous en avons eu il y a un mois ici en Picardie phénomène naturel qui disent dans les merdias j ai 73 ans et je n ai jamais vu ni entendu parler meme chez mes grands parents de ces phénomènes dans notre région
Merci Mr Sannat pour cet article et ses commentaires une fois de plus on se sent moins seul
Mais bien sûr. Prétendre changer le climat c’est comme assurer qu’on va faire jouir une poupée gonflable.
Le climat on ne peut le changer sinn on pourrait aussi faire tourner la terre à l’envers ou même se balader dans l’espace…d’ailleurs on ne sait même pas si le soleil n’a pas une orbite…
Par contre on peut cesser d’être con…polluer moins . Hier je regardais un reportage sur TF1 (oui ça m’arrive pour voir où en sont certaines conneries d’intox beh là ça n’etait pas de l’intox) où on nous dévoilait les “produits de grand-mère” pour manage etc… Le vrai problème est que ça ne rapportait rien à des trusts comme unilever, etc (et je ne parle pas de ce que ça donne coté santé et labos. La pollution vient de là entre autre mais le prétexte climat, lui ne sert qu’à faire peur pour que les gogos acceptent des taxes nouvelles (pour la boooonne cause) et pour cela on invente ces taxes sur des choses intouchables voire inexistantes.
Il est parfois difficile de predire la meteo pour le lendemain, on n’est pas capable de prevoir un tremblement de terre … Mais par contre, le GIEC et ceux qui en font la propagandes vous disent avec certitude quelle sera la temperature dans 30 ans. En fait, ils n’en savent rien.
La Terre suit des cycles, le soleil est imprevisible … Et lorsque vous prendrez l’avion, observez l’immensite du vide, et essayez d’imaginer que nos petites usines, nos voitures etc sont capable d’emettre tellement de CO2 que cela est en train de changer le climat. C’est presque ridicule.
Par contre, disons oui a l’ecologie, non pas pour changer le climat pour lequel nous ne pouvons rien faire, mais simplement pour respirer un air de qualite, pour consommer des aliments et une eau non toxiaue…
Qui veut que nous sauvions la planète, toujours les mêmes qui qui ne pense que pognon et rentabilité. car il n’y a rien d’autre à penser. les mêmes n’ont aucune envie que cela change.
Alors, derrière, je m’en fou
Il faut discriminer les priorités et chercher à revenir tout le temps à ce qu’il y a de plus essentiel. Ce n’est pas le climat qu’il faut “sauver” ce sont les hommes, mon prochain, mon voisin et les autres. Si, comme le colibri, l’on sauve quelques hommes et que ces derniers en font autant, et bien le climat est forcément sauvé par ces attitudes aussi insignifiantes soient-elles.
Ceci bien compris et mis en pratique, voici un lien sur un chercheur scientifique serbe – Milutin Milankovich – que j’estime étant l’un des plus importants chercheurs sur le climat, ingénieur et mathématicien, climatologue et glaciologue hors pair. Ses théories ont été expérimentalement reconnues et les investigations technologiques modernes les ont confirmées.
Comme d’autres, je crois que la proportion des causes des changements climatiques, réchauffement, etc, donc les cycles climatiques naturels sont majoritaires, tandis que les changements climatiques ayant pour cause les activités humaines sont minoritaires.
On peut consulter ceci sur Milankovich :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Milutin_Milankovi%C4%87
Bonjour Mr Sannat et à tous
Très bon votre édito d’aujourd’hui …… Vous avez fait votre aggiornamento sur l’écologie ?
C’est très bien , vous étiez un peu plus frileux il y a quelques temps il me semble .
Que du vrai incontestable dans ce que vous écrivez , avec juste un bémol sur la population : Ne croyez vous pas que si la population française était de 50 millions seulement , comme il y a pas très longtemps , on aurait eu des problèmes d’eau la saison d’été passée ?
Et on ne serait pas en train de s’inquiéter des réserves d’eau pour l’été qui vient …… Non ?
Sur le fond , vous avez raison , il ne faut pas brusquer les esprits déboussolés …… Un pas après l’autre !
Votre édito a déclenché un feu d’artifice chez les climato-sceptiques qui se cherchent de bonnes raisons de l’être sans avoir “enregistré” et compris ce que vous avez écrit.
Une habitude chez eux !
Ils vont certainement bientôt casser tous les thermomètres qui se trompent et qui nous trompent . Rire !
Climato-sceptiques qui en général on un niveau de formation bas et qui ne comprennent que ce qui va dans le sens de leurs croyances ……
Comme des écolos dogmatiques !
Entendu et lu ce matin que les nappes phréatiques sont en général très basses en France ET qu’elles ne se sont pas encore remplies .
Il était parlé aussi de communes qui n’ont déjà plus d’eau potables .
Ce qui est normal en avril …… ?
Nous ne représentons , nous français , que moins de 1% de la population mondiale , ce qui n’est pas une bonne raison pour ne rien faire pour essayer d’améliorer ce qui se passe chez nous et ailleurs , notre “empreinte” sur le monde étant bien plus grande que ce 1 % .
Est-il opportun , par exemple , de gaspiller nos ressources financières et énergétiques pour acheter en Chine des gadgets alors que des investissements sont urgents dans les énergies , l’eau , l’aménagement du territoire ……..Pour essayer de contrer chez nous (au moins en partie) le changement climatique , quelque soit son origine .
Le changement climatique est là , les discutions sur son origine ressembles aux discussions sur le sexe des anges à Byzance alors que les ottomans assiégeaient la ville ……..
Pas d’évolution des esprits depuis presque 600 ans , on est “mal barrés” !
Salutations à Fiat Lux (dans les esprits)
Nous le représentons que 0,85% de la population mondiale.
Mais combien des diverses pollutions ?
C’est cela le brai sujet.
Avez-vous remarqué, les informations des medias, TV et Radios, lorsqu’ils parlent d’une catastrophe la phrase qui termine l’info : « à cause ou du au changement climatique » voila comment les cerveaux d’une bonne partie des citoyens sont formatés et souvent pas question d’avoir une conversation intelligente et raisonnée avec ces derniers
Il y a environ 50 ans on vantait les mâts-voiles pour aider à la propulsion mécanique des gros bateaux : raisonnable !
Il semble que ce genre de trouvaille économique ait été abandonné. Pourquoi? Trop intelligent sans doute
DRUMEZ,
Je vous rejoins parfaitement.
Je suis physicien de formation Universitaire à l’UQAC (université du Québec à Montréal).
Parmi mes cours, il y en a eu un sur: “LA PHYSIQUE DU GLOBE”
Votre commentaire est, selon moi, parfaitement exact… Et je n’ai pas de gène à m’associer â votre commentaire.
Nous sommes littéralement MANIPULÉS par les ÉCOLOS.
Je dirais, en me basant surtout sur mes nombreuses lectures – je n’en citerai toutefois qu’une : SAPIENS ET LE CLIMAT, de Olivier Pastel Vinay, livre récent où l’auteur explique que tout ça c’est pas évident, et que des civilisations anciennes se sont effondrées surtout à cause de la sècheresse et du refroidissement…
— que tout ça n’est pas évident…
— J’avais lu aussi -quelque part- qu’au moyen-âge, l’Angleterre produisait du vin qui faisait concurrence au vin français… C’est dire à propos des variations climatiques…Est-ce que c’est à la suite de l’arrivée de Guillaume le Conquérant qui a amélioré en passant le quotidien des autochtones- et le sien- en profitant d’un réchauffement qui était évidemment naturel ? je n’en sais rien !
— Quoi qu’il en soit, si il y a bien réchauffement, la responsabilité de l’humain n’est pas franchement évidente à ce sujet, et c’est un peu l’arbre qui cache la forêt ; par contre, la sècheresse, les évènements climatiques extrêmes, et surtout la perte accélérée de la biodiversité est vraiment le fait de l’humain, est très très graves et sans doute irréversible !..
La responsabilité de chacun est évidente : dans les pays riches, on ne veut pas lâcher l’acquis, et dans les pays du tiers monde, on veut arriver au niveau des pays riches…la sur- population humaine occupe le moindre recoin de la planète, et perturbe, détruit dans tous les sens.
Insoluble, tout ça !!
Un Seul mot “Bravo” Charles ! Felicitations pour le dessin, ” le sage montre la Lune, L’idiot regarde le doigt”
oui, 0.85% de la population, un gros rien en fait et nous avions jusqu’à pas si longtemps, l’electricité la moins chère et la plus propre des pays développés. Mais cela c’etait avant, avant des presidents faibles, incapables et corrompus.
En lisant les commentaires je vois que certains, peu nombreux, encore heureux sont toujours aussi …..S ! Je laisse libre à chacun de choisir le mot !
L’anxiété génère la peur et la peur est la petite mort de l’esprit. un esprit mort se controle plus facilement.
Au contraire la reflexion libére l’esprit, un esprit libre innove.
Il existe actuellement et encore plus en devenir d’excellentes solution fiables pour economiser, recycler en depolluant, produire de l’énergie sans aucune decroissance, aucune !
Mais ces solutions ne conviennent PAS à nos maitres ( sans majuscule, je vous prie) qui ne sont pas nos dirigeants “elus”, plus ou moins. Il suffit de voir le pouvoir démesuré de Von der Lugen, non élue ( le mot Lugen est choisi, aux lecteurs de chercher) et de sa kolossal kommision ( non élue) ! La grosse commission je l’a fait tout les matins et je tire la chasse d’eau dessus ! Eau Capté/recyclé au maximum de mes capacités domestiques…
Plus serieusement et en cherchant, un peu, car avec le net la connaissance est à portée de clics, nous pouvons faire mieux ou plus avec moins.
Des pistes parmi des milliers d’autres:
L’eau peut étre utilisé au moins deux fois à faible cout. J’ai beaucoup de mal à expliquer à un milliard d’humains que nous utilisons de l’eau potable pour laver nos excrements… solutions facile dans le neuf, ( voir nos pays voisins) plus compliquées dans l’ancien mais possible et pas si chère et surtout rentable.
Le Projet Astrid.
Recyclage des plastiques souillés et non recyclables en carburant liquide ou gazeux.
Valorisation des “déchets” qui n’en sont pas ! Mais pas par la taxation ( pas mal la TEOM au poids, non ? sous le fallacieux argument de l’escrologie et bientôt le compost obligatoire, là ça va étre le pompon 🙂 !
Ne plus raisonner car TOUT vient du raisonnement en terme de “déchets” mais de matières non plus premières mais secondaire, tertiaires etc..
Pour Rire car il faut rire de tout de peur d’en pleurer… et merci à Charles André. Avec de la merde aujourd’hui vous faites du Gaz ET de l’engrais, un peu de chaleur aussi, nos ancétres mais pas qu’ eux, certains particuliérement pauvre en matiére energetique se chauffe encore avec de la merde ! Donc Nos anciens et nos paysans encore ( je suis fils de..) ne s’en servaient qu’une fois, en engrais, nous avons donc réussis à faire encore une étape de plus, voire deux de plus ! Rappel important : ne jamais, jamais utiliser de la merde humaine comme engrais sur des plantes comestibles, gros risque de choléra. Cf les epidemies en Asie. Y compris les résidus de toilettes séches ! A part sur les fleurs.
Arrét immediat des solutions d’energie renouvelables subventionnées, avec nos deniers ne l’oubliez pas, non adaptées au pays/regions. Là je vise les éoliennes en France metro, hors iles; nous avons besoin de centrales nukes, pas de moulins à vent qui produisent au mieux 1/3 de l’année, en pratique 1/4, sont à ce jour, difficilement recyclables et pas du tout au niveau du bloc de beton de base, durée de vie, à ce jour 20, 25 ans ? une centrale 50 ans mini…
A surveiller aussi les partenariats public/privé, privatisation des gains, transfert des pertes au public ( nous) et grasse subvention, corruption, népotisme
etc, etc…
Petite experience perso: Maison rehabilitée, revendue, citerne de recuperation des eaux de pluie, un peu de bricolage ou achat du coté du nord/belgique. les Belges sont obligés depuis plus de 15 ans, de mèmoire, d’installer une citerne dans toute construction neuve qui alimente les toilettes et autres . Rentabilité sous 10 ans + argument revente.
Mon logement, ancien à la campagne , citerne existante 13 m2, filtration légère, conso annuelle la 1/2 par rapport à l’eau de la compagnie, petit souci en 2022 année séche nous verrons en 2023… Pompe et filtration remboursées en 4 ans
Construction il y a +de 10 ans,neuve mixte Bureau/logement en Bavière, recuperation des eaux de pluie en sous sol, purification filtre/uv, consommation eau ridicule ( boisson), eolienne helicoidale ( une merde= procés…) desinstallée, panneaux photos ( merci UE) nous sommes positifs en conso/revente ( electricité trés chère en Allemagne, encore plus depuis 2022…) Surcout à la construction 12%, remboursé depuis longtemps
Voila ! Point d’anxiété: reflexion, recherche, travail et un petit peu d’investissement. Aux anxieux, “y’a qu’à , faut q”on”, penseurs du net = Vouloir c’est pouvoir !
Pour rappel, en 1939 une bombe nucléaire etait une theorie, 6 ans plus tard ( beaucoup, beaucoup de travail, et argent , beaucoup, 2 types de bombe) deux villes rayées de la carte.
Il faut “conseiller”, à vous de choisir la manière, aux jeunes et moins jeunes anxieux, décèrébrés du bulbe, idiots utiles et autres collabos: Faites vous greffer un cerveau ou taisez vous !
Mais le vrai pb sont les khmers verts, sociopathes, hypocrites, psychorigide, dictatoriaux, à la limite du meurtre , souhaitons que contrairement à leur mentors khmers ouvertement rouge, ils se limitent à l’ecoterrorisme qui est deja bien trop toléré. Argumenter avec de tels TDC est une perte de temps, ils detiennent la “verité” vraie, la seule, la leur, la Pravda !
L’economie mène à l’écologie, l’economie verte mène à L’escrologie.
j’encourage vivement les membres de ce site à lire ou relire:
Propaganda d’Edward Bernays
la psychologie des foules De LeBon
Portez vous bien, Economisez vos forces, votre argent, depensez sans compter votre amour pour votre famille et vos proches, chassez les marchands du temple, fuyez les parasites et leurs miasmes.
Et bien voilà Charles, le premier commentaire de cette page démontre, avec cette phrase éloquente ” La terre a toujours connu des changements climatiques!!”, que les abrutis continueront à ne rien comprendre tout en continuant à être d’accord avec eux-mêmes !…
Pourtant, Dieu sait que vous aviez fait dans la nuance, avec le sens du détail qui vous caractérise, mais on ne peut jamais être compris de tout le monde.
D’accord avec vous, nous ne ferons jamais ce qu’il faut pour changer les choses, les dés sont déjà jetés et j’irai même jusqu’à dire l’histoire est déjà écrite mais je peux vous dire qu’il n’y a pas une belle fin… Nous allons vivre l’un des plus grands et des plus terrible moment de l’histoire de l’humanité.
En 1972, le principal fondateur de la Commission Trilatérale, Zbigniew Brzeinski, membre du cartel mondialiste, Bilderberg Group, CFR… Ministre des Affaires étrangères de Ronald Reagan, ex Conseiller spécial d’Obama, expert en géopolitique, déclara « Nous disposons de méthodes capables de provoquer des changements climatiques, en créant des sécheresses, des tempêtes, ce qui peut affaiblir les moyens capacitaires de tout ennemi potentiel, le pousser à accepter nos conditions. Le contrôle de l’espace et du climat remplace la stratégie de Suez et de Gibraltar comme enjeux stratégiques majeurs ».
Le livre qui explique précisément et technologiquement comment le cartel mondialiste planifie cela a changé devant ” Le cartel du Great Reset planifie Sécheresse, tempêtes, séismes… L’utilisation secrète d’une technologie secrète”.
Tout cela est vrai mais pourquoi notre population est elle conduite à cette attitude ? Soit les dirigeants du monde entiers sont des imbeciles(sur la quantité il doit peut être se trouver une exception) soit il y a manipulation géante.
Dans quel but?
Charles faites nous plaisir, dites nous à qui profite la « bêtise » si ce n’est la contrainte exercée sur les populations
Bonjour Charles,
Merci pour vos textes pleins de sagesse et de bienveillance!
Du haut de mes 34 ans, cela fait maintenant quelques années que je me suis dit que la montée des eaux était une pure arnaque… Par ma propre pensée, j’en ai déduit qu’elle ne date pas d’hier. Dans mon Sud Morbihan, nous avons beaucoup de mégalithes (menhirs, dolmens, etc…), et si l’on en croit nos chercheurs, cela fait maintenant quelques milliers d’années qu’ils ont été dressés. Et le plus drôle, c’est que l’on peut en trouver sous l’eau dans le Golfe du Morbihan. Les hommes du néolithique était-il de formidables plongeurs?
Concernant cette anxiété écologique, on ne cesse d’entendre le mot sécheresse en ce moment. Cela est bien malheureux pour les régions concernées mais il ne faut pas généraliser! Ma Bretagne et votre Normandie semble bien se porter d’un point de vue approvisionnement en eaux pluviales.
Je vous souhaite un bon weekend!
Surement rien:
https://www.lesechos.fr/politique-societe/societe/un-risque-tres-fort-de-secheresse-dans-une-bonne-partie-de-la-france-1934710
Encore une fois, beaucoup de gens qui commentent ne sont pas capables de séparer la factualité d’un problème et le traitement lamentable du problème par les politiques.
La conclusion étant comme le traitement du problème est une manipulation c’est que le problème n’est pas aussi grave ou n’existe pas; c’est juste pour faire du mal au peuple.
Oui, le traitement du problème est tellement nul qu’il va lui même générer encore plus de souffrance mais le problème lui même est gravissime, c’est un bulldozer qui va tout écraser sur son passage, il est lent, très lent mais il broie tout et on le voit dans les data de plus en plus: cout des sinistres lies à des catastrophes naturelles, intensité maximale des phénomènes battue régulièrement, répétition de plus en plus fréquentes d’anomalies, …
Vous avez raison Charles le bulldozer est en route et rien de l’arretera c’est trop tard, mais on peut éventuellement limiter la vitesse et peut être les dégats, mais les dommages sont faits et vont s’amplifier.
Regardez le nombre de pays où les voitures à essence seront interdites en
2035 dans le monde !
L’Union Européenne, l’état de Californie..,,
Nous voulons être plus catholiques que le Pape…..
Je ne dit pas, qu’il ne faut rien faire mais de là à enfoncer d’avantage les citoyens les plus modestes de ces « pays ». Nous allons appauvrir les gente modestes dans nos pais.
Selon les prévisions des années 60 de quand moi j’étais jeune, nous devrions avoir épuisé le pétrole de la planète depuis 10 ans.
Selon les prévisions du début des années 70 de la revue américaine “Time” nous devrions aujourd’hui grelotter sous nos couettes en raison du nouvel âge glaciaire.
Alors, il n’est pas trop tard, tout n’est pas perdu…et rendez-vous en 2100 puisque la mort aura depuis longtemps été vaincue !
L’Allemagne a t-elle raison de mettre un terme à son programme d’énergie nucléaire pour la production électrique ? Avec la fermeture de ses 3 dernières centrales , sa peur du stockage de déchets radioactifs et son pari de réussir sa transition verte sans l’atome . Permettez moi d’en douter !
Nous savons que le Bundestag est composé de + de 30% de verts et que les teutons après moultes hésitations ou revers de décisions orientent leur production énergétique vers le dit “renouvelable” depuis des décennies
Or , La rupture en approvisionnement de gaz Russe (cf Ukraine) les amène à se tourner aujourd’hui vers des importations massives de charbon de Colombie dans le nord-est de la Colombie, (V.El Cerrejón), exploitée par la compagnie suisse “Glencore” avec des conséquences dévastatrices pour les populations locales, qui pour certains sont purement et simplement exécutés, ou luttent encore désespérément contre les abus de multinationales.
Est-ce là le modèle que nous devrions suivre ? alors que d’éminents scientifiques tel : Yves BRECHET condamnent d’une par les décisions de certains politiques frileux ou arrivistes relayés par d’autres dans l’actualité , ceux qui fin des années 90 décidèrent d’abandonner en exemple le projet de Superphenix. Ce même Yves BRECHET ancien Haut-commissaire à l’énergie atomique préconisant des solutions tel celui d’Astrid ou Réacteurs à Neutrons rapides refroidis au Sodium élaboré en partenariat avec le Japon qui lui aussi fût abandonné pour des raisons comptables, sachant de plus à ma connaissance, que la Chine a déjà beaucoup avancé dans ce domaine
J’ai le sentiment voyez vous , que nous gérons cette crise, telle celle du COVID en laissant la part belle à des intérêts financiers privés représentés par des amuseurs de galerie médiatique , intérêts dépassant ceux d’une logique scientifique solidement développée et soutenue au sein de La Société Française d’Énergie Nucléaire (SFEN)
Les torchères des puits crachent les gaz enflammés de la planète a 200m éclairant le désert – par centaines.
Bien sur ce gaz n’est pas aux normes pour être capté… et mis en bouteilles pour votre cuisinière ou votre réseau.
Tout cela n’est qu’une escroquerie saisissant les incultes.
Ce qui tue le plus ? (Hopkins Institut)
Les maladies cardiaques inexorables du vieux,
Le cancer induit par les perturbateurs endocriniens,
Puis… la médecine !!!
Pas le climat.
Ce n’est pas 0,85% mais 2% ! Le probleme des emissions de GES doit etre traité au niveau mondiale sinon cela ne marchera jamais.
Le ecologie ne se resume pas au C02 ni au climat, plusieurs limites planétaires ont été allegrement franchies.. biodiversité, acidité des oceans, deforestation, pollution plostique, pollution des sols.
Alllo…
Source le monde
“La France émet au sens strict 0,9 % du CO2 à l’échelle mondiale – elle est le vingtième pollueur mondial, tout de même –, mais ce chiffre masque plusieurs dimensions. D’abord, le réchauffement n’est pas causé seulement par le CO2, mais également par d’autres gaz (comme le méthane, par exemple). Surtout, il est absurde de ne pas prendre en compte la totalité des émissions de gaz à effet de serre dont nous sommes responsables : nous importons énormément de produits fabriqués à l’étranger, et il faut donc ajouter cette empreinte carbone à la nôtre. La France est alors plus proche des 2 %.
Il faut ensuite comparer avec les émissions de gaz à effet de serre par habitant, la Chine ou les Etats-Unis étant bien plus peuplés que la France. Un Français émet en moyenne 9 tonnes de CO2 par an soit bien plus que la moyenne mondiale, qui est d’environ 6 tonnes par habitant.