C’est un article d’Atlantico qui vaut son pesant d’or parce qu’il est intitulé :
« Un trésor caché de 3 500 milliards d’euros en épargne qui empoisonne les banques, les assureurs et fait saliver les politiques. »
Le sujet ?
L’épargne financière des Français, qui dépasse les 3 500 milliards d’euros soit largement plus d’une année entière de PIB ce qui évidemment fait saliver nos hommes politiques, d’autant plus que rien que ce montant est largement suffisant pour rembourser nos dettes supérieurs à 100 % du PIB.
D’ailleurs l’auteur Jean-Marc Sylvestre note que « La légère remontée de la consommation au lendemain du confinement n’a guère entamé cette montagne d’argent accumulée par les Français. Cela représente une richesse colossale, mais comme cet argent est stocké et ne fait rien, il est devenu un véritable boulet. Les épargnants se croient rassurés, mais ils se privent des moyens qui seraient capables de résoudre la majorité des problèmes auxquels nous sommes confrontés. Cet argent est un boulet alors que les Français croient que c’est une aubaine. Quelle erreur » !
Tout d’abord il convient de rappeler à Jean-Marc Sylvestre, à toutes fins utiles, que je suis assez grand pour savoir ce que je compte faire de mes noisettes mises de côté sans avoir besoin qu’un mamamouchi quelconque pense pouvoir s’arroger le droit de me dire comment je devrais être obligé de dépenser ces sous.
Pour la petite histoire, j’ai trois enfants et potentiellement 3 fois des études supérieures à financer… de quoi inciter à mettre de côté. Puis après viendra la retraite et la peur des chutes de revenus ou encore de la dépendance, là aussi, il y aura de quoi inciter à l’épargne.
L’épargne n’est pas une mauvaise chose.
Jean Marc Sylvestre se trompe, à mon sens, totalement dans son analyse. Le problème n’est pas l’épargne des Français. Le problème c’est que nous avons détruit les grands équilibres économiques et les grandes lois vertueuses ou l’épargne des uns financent les crédits et les emprunts des autres ; le tout s’équilibrant par le taux d’intérêt en fonction de l’offre et de la demande d’argent.
Le problème c’est que si l’épargne ne rapporte plus rien et que l’on ne peut plus rien faire de nos sous, c’est parce que les banques centrales prêtent de l’argent à des taux négatifs ce qui est tout simplement du jamais vu dans l’histoire économique du monde. Et il ne faut pas être grand économiste pour comprendre que si la banque centrale du coin prête à – quelque chose, mes sous qui devraient rapporter + quelques noisettes personne évidemment n’en veut.
L’épargne ne sert donc plus à rien économiquement. Certes. Mais ce n’est pas une raison suffisante pour justifier sa rapine.
Quand on s’aventure dans les chiffres de la Banque de France qui, chaque jour, compte l’argent des Français, on hallucine. Jamais il n’y a eu en France autant d’argent disponible et liquide sur les comptes courants des banques, des comptes sur livrets et les assurances-vie (fonds euros). Ce qu’on y découvre est à peine croyable : plus de 3 500 milliards d’euros en liquide et disponibles immédiatement qui pourraient être utilisés. Un seul clic de souris suffirait. Cette fortune plombe l’équilibre des banques et des assureurs, et fait saliver les politiques qui commencent à déborder d’imagination pour capter une partie de ce pactole.
Et Jean Marc Sylvestre de préciser qu’au total, « 3 582 milliards d’euros à fin août, se répartissant entre les produits les plus simples qui sont :
Cette montagne d’épargne est une montagne de précaution, les Français ont appliqué à leur comportement le sacro-saint principe de précaution.
La conséquence de ce phénomène, c’est qu’il va retarder le processus de reprise de l’économie. Le chef d’entreprise doit faire des projets, décider d’investir, innover, il doit créer de la richesse, de la croissance et de l’emploi. Il a, a priori, tous les moyens ou presque de le faire. Tout sauf les clients. Le client consommateur reste actuellement assis sur son tas de liquidités.
Le comble dans cette configuration est que cette épargne ne sert à rien sauf à rassurer l’épargnant. Elle n’est ni consommée, ni investie. Cette épargne gérée par des banques et les sociétés d’assurances.
La situation est tellement tendue dans les établissements financiers que beaucoup cherchent les moyens d’appliquer des taux négatifs à cette épargne de précaution. Ça s’appellera frais de gestion ou droits de garde. Mais le jour n’est pas loin où l’épargnant devra payer pour que son argent soit conservé en toute sécurité à l’abri des risques ».
Oui l’épargne ne sert plus à rien car effectivement la machine économique a été détruite.
L’essentiel de nos concitoyens n’a pas encore mesuré à quel point cela est dangereux pour leur avenir et pour leur épargne, personne ne réalise les changements profonds qu’impliquent les taux d’intérêts 0 ou profondément négatifs. Avis à mes fidèles stratégistes, c’est le moment de relire les deux dossiers ci-dessous pour les remettre en perspective à la lecture des événements actuels.
Charles SANNAT
« Ceci est un article « presslib » et sans droit voisin, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
Source Atlantico ici
jean-marc sylvestre est un pur représentant des intérêts de la finance,et reflète bien les attentes des banques et assurances, c’est à dire , à quel moment, vont-elles se jetée à la curée , dont les épargnants seront les victimes. Déjà , quelques banques en France , en éclaireurs , imposent des intérêts négatifs , sans à ma connaissance, de cris des épargnants. De toutes façons, pour les assurances vie en euros , les frais de gestions vont tôt ou tard dépassé , le rendement proposé.Les banques et assurances disposent pourtant de réserves importantes pour abonder un rendement correct.Mais , le contexte politique et le système ultra-libéral , les soutenant , préféreront gruger tous les épargnants. Cela ne sera qu’une spoliation organisée et soutenue par la mafia politique qui nous dirige dont chacun connaît les implications et intérêts communs avec la sphère des finances.Pour ma part, je surveille cela de très prêt , j’informe mes amis.Le temps venu (très proche) je me débarrasserais de l’ensemble de mes actifs , par achat immobilier (en cours) ou autres.
Tout ça c’est du bidon,même pas du papier des lignes informatiques qui vous attribuent une soit disant valeur que les banques peuvent et volent quand elles le veulent,pour info la dette de la France c’est l’épargne des Français et avec le hors bilan nous sommes a plus de 5000 milliards.Qui a envie de faire du shopping avec une muselière ?qui a envie d’aller au restau avec une muselière ?qui a tout simplement envie de sortir avec une muselière?
Oui , mais mon bon Charles , comment expliquer à des épargnants , qui refusent de mettre un masque pour protéger les autres et se protéger que leur épargne ne vaut plus grand chose et ne les protégent peut être plus ?
Si j’avais une épargne digne de ce nom, je ne la laisserais pas à la banque qui à terme va me la bouffer, et je ne vois pas pourquoi, via celle-ci, mon argent irait aider un système basé sur le racket des entreprises où un salarié coûte plus cher en charges qu’en salaire et où mon retour sur investissement = peanuts !
J’achèterais des biens tangibles pour me protéger d’un futur que je vois plutôt en gris foncé !
Il serait intéressant de connaître la stratégie personnelle de Mr SYLVESTRE quant à son montant d’épargne, son allocation… Il est fatiguant d’entendre des « experts » et autres intervenants formuler des discours à destination de tous…sauf d’eux-mêmes ! Ce doit être une vision socialiste où chacun veut l’égalité pour tous…sauf de soi-même avec les autres !
Quant à ceux qui épargnent, hier, un tel comportement était jugé de « gestion de bon père de famille », ce qui permettait au demeurant de ne pas avoir à souscrire un emprunt pour x ou y raison (et de reconstituer avec ses flux libres annuels l’épargne ainsi ponctionnée: le lien entre crédit et temps est très important, en s’endettant nous voulons tout, tout de suite, en grand). Aujourd’hui et encore plus demain, déjà, l’expression entre guillemets me vaut/vaudra d’être mis au pilori pour énoncé insulté et rétrograde à l’endroit des femmes, et il faut tout financer à crédit…même et surtout si l’on dispose de X fois le montant du nominal du crédit (exemple avec mes clients: épargne pléthorique de plusieurs centaines de milliers pour ne pas dire plus…et ils financent des acquisitions immo à 100K-200K€ exclusivement par emprunt. Pourquoi ? Plus, toujours plus, encore plus (pour soi évidemment ! « les pauvres n’ont qu’à faire comme nous et ne pas être pauvres pour commencer! » Le règne de la quantité…).
Il suffit de faire un sondage avec ses amis, sa famille, un micro-trottoir avec cette situation:
– vous avez 300K€ d’épargne,
– vous souhaitez acheter un bien immobilier à 150K€
QUESTION: quel financement privilégiez-vous: 100% autofinancement, 100% crédit ou mix entre les deux ?
A cette question, pour ma part j’entends en permanence « 100% crédit car les taux sont bas, je peux gagner sur l’épargne – en plus que sur l’immobilier et ainsi en avoir plus – / qui paie ses dettes s’enrichit / ceux qui ont un patrimoine immobilier l’ont bâti à crédit (non, ils l’ont bâti ultra majoritairement grâce à leurs flux professionnels ou leurs héritages, mais bon…), que les gens aient 30 ans, 45 ans ou 60 ans !! même donc à l’approche de la retraite où il leur faut des flux libres !
Mais comme tout le monde veut en avoir plus
Que tout le monde se met à l’investissement immobilier de rapport à crédit
Qu’il n’y a pas de réflexion et que l’absence de réflexion avant l’action devient la norme…
Dépenser au profit de qui ? 1- Notre balance commerciale est déficitaire donc une partie de ces dépenses ne nous aidera pas. Les traités européens nous interdisent la préférence nationale. Si j’étais sur que mes sous servent à faire tourner une boite Française alors oui j aurai plus d’enthousiasme à dépenser. 2- Aucune confiance dans les hommes politiques de ces 50 dernières années (après Pompidou et encore !). ils m’ écœurent avec leur démagogie et leur dogme Européen. Travaillons ensembles à faire progresser des souverainistes. Marre de l’Europe. 28 ans après les promesses de Maastricht, quels résultats ? Pourquoi ne fait on pas l’état des lieux ?
les décision « sataniques » sont prêtes, un seul mot de macro.n et c’est fini….. pense-t-il ! Mais quel conn…. Quand à nous, mourir pauvre ou riche, malade ou sain…. la fin arrivera quand cela doit nous arriver ! Pleurer ne sert à rien; gardons notre paix intérieure, nous n’y échapperons pas, TOUS !!!!
De Vincent Gite
Lui-même…
S’ils osaient le faire…!
Cela sonnerait le réveil d’une populace avachie devant la télé !
Personnellement ça ne ME dérange absolument pas…je suis à 100% en or et en argent physique…..détenu…rêvez pas…je ne vous dirai pas où…!)
Mais NI sous forme « papier », ni dans un coffre À LA BANQUE…!
Certes….c’est encombrant et surtout LOURD à porter si on doit se replier…mais je n’ai pas bossé toute ma vie pour refiler mes économies à…..(censured)
Allez….z’y vas Manu….pique leur TOUT leur pognon !
J’attends ce moment avec délectation…!
Préparez vous…!
Ça dévient de plus en plus intéressant….
Mon père âgé de 97 ans a toujours épargné et s’il ne s’était pas privé toute sa vie il serait à la charge de ses enfants. Ben voyons notre épargne servirait pour combler leurs déficits et nous autres à la soupe populaire, alors il faudra sortir nos fourches et les plus nantis les fusils.
Le coq si fier dressé sur ses ergots montre sa puissance sur son tas de fumier.
Au lieu d’aller montrer sa toute puissance en faisant le coq donneur de leçons notre coq national ferait mieux de mettre de l’ordre dans son poulailler.
Sylvestre comme le monde médiatico-politique prennent les Français pour des crétins: à se demander si la finance internationale ne cherche pas à expliquer les « prochains prélèvements » forcés ou les confiscations de ressources sur les comptes en banque. Ils ont peur de la réaction LEGITIME des français. L’épargnant ne fait pas de bruit quand il épargne, par contre la cigale qui dépense à tout va fait la une de l’actualité. Décidément, la plupart des médias et de la classe politique est composé de gens stupides, incompétents quand ce ne sont pas des traîtres à leur pays.
BONJOUR .Banksters de tous pays,touchez pas au grisbi.L e syndrome del’Islande ,devrait vous éclairer ,n’est- il pas ?
Mais c’est totalement faux !!!!
Vous croyez que les banques gardent bien au sec nos sous ??
Vous rêvez !!! Tout cet argent est investi ! et pas toujours dans des placements sûrs .
L’idéal pour elles ,c’est de continuer à investir nos épargnes ET de nous compter des intérêts négatifs pour gagner sur tous les tableaux !!!
Et çà , ce n’est QUE le liquide car il y a aussi l’autre épargne , l’immobilier, la forêt, les fonds spécialisés etc….(il ya quelques années c’était 4000 Mds en « liquide »(assurance vie , pea, livrets divers ) et 7000 Mds autres ….
Argent, Liban et thé;rot;riz;me…
Quand j’entends que 60% de la population ne voit pas de problème dans le thé;rot;riz;me… ça me rappelle la « grande époque » des « brigades rouges », d’ETA, de Mesrine, etc. (sans même parler du comble du SAC), qui depuis qu’elle est terminée les populations ne sont plus « protégées » car les gouvernants n’ont plus (non plus) peur de rien ni d’opposition, ni de sanction populaires qui viendraient de nulle part…
C’est bien d’aller vérifier (deux fois) que le « Grèce bis » (entendre faillite du Liban) c’est bien vrai et que c’est vachement efficace et… qu’on ne risque pas grand chose à piller un pays jusqu’à la moelle (tout en s’assurant que la population elle-même est obligée de blanchir l’argent sale des banques ) !
Merci MMacron de vous assurer que tout ça c’est bien possible et facile à faire.
Ils sont idiots aussi les Français à mettre toutes leurs économies sous les nez de ces crapules !!! 😀
jean-marc Sylvestre est JOURNALISTE. Donc, comme tous ceux qui se font passer pour des médecins, des économistes, des physiciens, des géologues… il n’a AUCUNE connaissance lui permettant d’avoir un avis autorisé (format Coluche…). On peut aussi lui rappeler les 480 millions d’euros que notre bon Monarc a sorti de son chapeau de prestigiditateur pour abonder la presse, ceci à moins de 2 ans des présidentielles. 480 millions s’ajoutant aux récurrents annuels pour 35 000 cartes de presse et une dizaine de milliardaires tendant leur sébile.
Plus se foutre de la gueule des gens, c’est difficile…
… et toi (direction générique sans viser personne en particulier) tu me dis que les Gilets Jaunes vont leur revenir dans la face bien plus vite que je prends pour y dire ?
Bon, quand t’essaies d’étouffer le peuple (littéralement avec les masques)… quand il reprend sa respiration c’est pas sans l’entendre !
Je sens ki va y avoir du spectac’ sur les Champs-É !
Je lis vincent Gite, qui mise tout (tout !) sur l’or ..
J’ai un peu d’or aussi, mais ne faut-il pas se rendre compte qu’à chaque instant l’Etat peut augmenter la taxation de la vente d’or.
Certes, on peut imaginer des ventes cachées mais c’est pour tomber alors sur des aigrefins qui vous imposeront une décote en rapport avec la taxe éludée ..
Ceci sans parler de possibles manipulations de son cours londonien..
Depuis Pompidou nous sommes gouvernés par des banquiers ….sauf un qui ‘ n aimait pas la finance’ certes mais c était DSK leur poulain initial financé…et depuis tous ont vendu l indépendance et les biens de la France : la privatisation de nos biens communs à ceux qui ont financé leurs élections ne suffit plus :ils vont voler directement nos comptes .Et c est prévu par la loi Sapin 2…Votons pour des humanistes qui savent gérer !
Un boulet pour ces pantes ! Mais non il font valoir leurs créances plus d’une fois; persuadés d’etre sauvés des eaux en toute façon.
Soyons clair sur les termes : l’épargne c’est du placement qui rend (livret, assurance-vie, sicav, obligation…) mais plus rien ne rend.
Reste la thésaurisation : comptes courants ou pq sous le matelas.
Entre les deux reste le « real estate » ! L’immobilier par exemple, mais en france c’est plus ça ; à Beyrouth c’est soufflé; à NY c’est surévalué et à Portland c’est l’enfer.
Quoi d’autre ? Le foncier, ah oui mais pas n’importe quoi non plus ! (le foncier c’est pas perdu tout comme une action pas vendue n’est-ce-pas ?)
Enfin les métaux précieux dans la main !
@ Vincent Gite, idem, 99% en or et un peu d’argent. J’attends les comptes à taux négatif avec impatience!!!!
Ce sont les mêmes qui se lamentent de la frilosité des Français, leur reprochent cette épargne dite « de précaution » comme nuisible à notre économie, et qui, par ailleurs, font tout pour alimenter la peur et l’anxiété du peuple, pensant ainsi le mener plus facilement par le bout du nez. Peut-être …. Néanmoins ceux qui terrorisent les Français ne doivent pas venir se plaindre qu’ils craignent pour l’avenir et qu’ils se comportent en conséquence. Quand la confiance est cassée, ce n’ est pas avec des fatwa de bien-pensants qu’on la restaure. Ce n’est effectivement pas demain que l’activité va reprendre dans ce pays. Je rentre de faire une petite course au centre-ville ; j’aime autant vous dire que c’est quasiment l’ambiance du confinement au niveau de l’activité et de la fréquentation. Quels autres coupables pour votre prochain article, Mr Sylvestre ?