C’est la dépêche marrante du jour de l’AFP :
“Le G20 a appelé lundi à recourir davantage aux dépenses publiques, et non seulement aux assouplissements monétaires, pour relancer une économie mondiale en berne, selon le communiqué final du sommet de Hangzhou (Chine), tout en dopant l’innovation pour en faire un “moteur de croissance”.
“Nos stratégies budgétaires sont tout aussi importantes (que la politique monétaire). Nous rendons la politique fiscale et les dépenses publiques plus favorables à la croissance”, indique la version française du document, tandis que le président chinois Xi Jinping a appelé à “rallumer le moteur de la croissance par l’innovation”.
Les dirigeants se sont en outre accordés pour “s’opposer au protectionnisme”, a déclaré le président chinois à l’issue du sommet du G20 tenu pendant deux jours à Hangzhou, dans l’est de la Chine”…
Ils ont donc vidé une ville entière en Chine de ses 9 millions d’habitants pour recevoir 20 mamamouchis pour deux jours de réunion où ils ont décidé, comme à tous les sommets précédents, de ne rien décider et de ne rien changer.
Encore plus de dette et de “relance”, et encore plus de mondialisation.
Pour ceux qui ne sont pas d’accord et qui veulent que l’on puisse discuter de tout cela – car les choses ce n’est pas tout ou rien, et en économie aussi il y a de très nombreux “moyens termes” –, la réponse du FMI est sans ambiguïté :
“Allant dans le même sens, la directrice générale du FMI, Christine Lagarde, a souligné que le G20 était déterminé à combattre “les attaques populistes” contre la mondialisation, en mettant plus l’accent dans ses discours sur les bénéfices du commerce mondial pour la population”…
Allez, si tu n’es pas d’accord, t’es un salop, un facho, un nazi, un mangeur d’enfants qui rappelle les heures les plus sombres de notre histoire blablablabla…
Moins il y a de débats, moins il y a de liberté de parole, plus la société sera condamnée à devenir violente. Les mots sont le premier rempart à la violence.
Tout cela est pathétique, et ces 20 mamamouchis ne représentent que les intérêts de quelques centaines de grandes entreprises qui, dans un murmure, ont pris réellement le pouvoir, confisquant aux peuples le droit à déterminer leur avenir.
Charles SANNAT
