Que nous dit le président argentin ?
Qu’il vient d’éliminer plus de 900 normes et régulations, soit en moyenne 3 par jour.
Ceux qui connaissent ou qui s’intéressent aux “effondrements” connaissent l’ouvrage, “l’effondrement des société complexes”.
Les sociétés humaines s’effondrent sous le poids de la complexité. Toujours.
Nous souffrons évidemment d’une trop grande complexité.
Plus rien n’est possible simplement. Tout est devenu terriblement compliqué.
Ceux qui ont vécu les années 80 et 90, se souviennent d’un monde qui était bien plus simple.
Est-ce que c’était mieux avant ?
Oui.
Par bien des égards oui.
Les 24 premières années de ce siècle ont en réalité été incroyablement étouffantes, castratrices, régulatrice, le tout pour notre bien.
Oui c’était bien mieux avant.
Il faut le dire, car ne pas le dire, est le vrai manque de courage, de vision et d’analyse d’une funeste situation.
Les hommes sont nés pour être libres.
Pas régulés et emprisonnés par des normes soi-disant édictées toujours au nom de leur bien et d’un principe supérieur !
— Elon Musk (@elonmusk) January 20, 2025
Charles SANNAT
« Insolentiae » signifie « impertinence » en latin
Pour m’écrire [email protected]
Pour écrire à ma femme [email protected]
« À vouloir étouffer les révolutions pacifiques, on rend inévitables les révolutions violentes » (JFK)
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
IMPORTANT. En vous connectant directement sur le site insolentiae.com vous pouvez accéder aux articles malgré tous les blocages. Si vous ne recevez pas la Newsletter ou si cette dernière était bloquée, pensez à vous connecter directement. Je ne cesse les publications qu’au mois d’août et entre Noël et le jour de l’an. A noter les abonnés orange.fr et wanadoo.fr sont particulièrement touchés par le phénomène inexplicable de non réception des lettres quotidiennes. Inscrivez-vous gratuitement avec une nouvelle adresse mail.
Bien sûr, bien sûr !…
– L’ultra libéralisme de l’Ecole de Chicago et de M. Friedman reviennent en force. La recette magique pour spolier l’etat et son peuple.
1- vous ruinez un payse.
2- vous y mettez un socialiste comprador (des US)
3- vous apporter “la” solution ….
Le résultat ? On l’a déjà vécu en Amérique du Sud : Une élite qui s’accapare de toutes les richesse.
Alors :
1) le peuple est mécontent
2) Il vote pour un socialiste comprador
3) le pays est encore plus en ruine
4) Les théorie de Friedman sont vantées dans les médias
5) Une élite ……
Bonjour. Oui les années 70 80 90, on vivait beaucoup mieux!! surtout plus libre!!! , ce qui ne plait pas aux élites!! Beaucoup de normes, leurs permettent de mieux nous contrôler!!
Et si Milei avait raison ?
Devant la complexité, plus rien n’est possible.
Et bien sûr il a supprimé les règlementations qui impactaient le plus grand nombre, et pas celles pour ces copains les raclures neoliberales qui détruisent le monde. Présentez lui la marmotte.
Principe de precaution contraire au liberalisme
L exil aux USA des societes innovantes est la consequence de ces normes quelque fois incomprehensibles et impossibles à mettre en oeuvre surtout dans les dispoitifs medicaux !!!!
La complexité arrive à l’évidence avec la création de l’UE et son administration pléthorique se mêlant de tout qui étouffe lentement l’économie. Nous ne sommes plus souverains et nous ne faisons donc que gesticuler.
Vous pourriez aller plus loin dans l’analyse de ces 900 normes. Combien concernent la protection de l’environnement, le droit à l’IVG, la protection des plus vulnérables ?
D’accord avec vous, c’était mieux avant, moins de normes, plus de liberté, …
Historiquement, les lois sont faites pour protéger les plus faibles de l’arbitraire des plus forts.
Et c’est valable pour tous les plus forts car tout n’est que rapport de force : plus fort physiquement, plus fort économiquement, etc … ce qui évite que la grosse brute vous casse le nez (dans le meilleur des cas), que l’employeur vous paye 10€/jour ou vous envoi changer une tuile à 40m de haut sans baudrier.
Le véritable problème actuel, ce sont les plus forts (économiquement) qui ont pris le pouvoir et dictent LEURS lois. Je me demande encore comment certains font pour ne pas le voir, quelques exemples :
-Le CICE est intéressant pour les petites entreprises mais ce sont les grosses qui en ont le plus profité, est-ce juste ?
-L’optimisation fiscale qui n’est rien d’autres que de l’évasion fiscale légale. Les milliardaires payent combien d’impots en % de leur revenus ? Ce sont les petits (20.000€<salaire <500.000€/an) qui payent le plus en %, est-ce juste ?
-Les puissants achètent/formatent les politiques dans leurs intérêts, ils ont même fait créer une justice spéciale pour leurs serviteurs : La cours de justice de la république. Un grand mot pour son strict inverse. Est-ce juste ?
Etc etc etc …
Alors je veux bien qu'on supprime des lois, des normes, dès lors qu'elles profitent à tous, surtout aux faibles et contraignent les (très) forts …
Mais j'ai un gros doute, surtout en regardant l'exemple de l'Argentine de Milei, presque tout profite aux gros …
Il a augmenté de 30% le salaire minimum et pourtant le taux de pauvreté a grimpé de 53%. Cherchez l'erreur … Ces gens sont des magiciens, ils donnent de manière visible 3 pièces et en vole 5 de manière invisible. Et nous devons les en remercier …
Plus une société est au bord de l’effondrement, plus elle accumule des lois qui ne font qu’asphyxier les gens et contraindre tous les domaines. On est en plein dedans.
Un peu comme le malade au bout du rouleau qui prend plus de médocs que de nourriture !
Et les années 60 et 70 étaient encore meilleures que les 80 et 90.
Les années 80, c’est le début de la chute.
Et, comme par hasard, avec l’intégration européenne !
La France vivait beaucoup mieux sans l’UE, aussi il est plus que temps d’en sortir et de reprendre notre indépendance.
“qu’entre le fort et le faible, entre le riche et le pauvre, entre le maître et le serviteur, c’est la liberté qui opprime et la loi qui affranchit” (Lacordaire)
cela dit toutes suppression de regle n’engendre pas forcement oppression
Trump vient de faire une simplification administrative, il n’y a plus que “homme ou femme”. ce qui est vrai biologiquement
…..
Bien mieux avant ?
Les zannées 80-90…!!!?
Vous zavez raté les 50’…les 60’….les 70’…!!!!!!!
C’était encore « bien plus très mieux »… !!!!!!!
Et vous voulez que je vous dise pourquoi c’était bien mieux dans ces temps là…?
Les Gens.
Les gens de ces époques étaient aux antipodes de ceux qui déambulent aujourd’hui dans nos contrées…!!!!!
Et il n’y avait QU’UN Krétinus par village…!!!! LOL
VG
rêvons- nous d’un pays égalitaire ??? le monde n’est pas égalitaire !
il est injuste oui. devons nous réduire les injustices ? oui ! mais sur quelle base de vie sociétale ?? perdre d’un côté pour réduire une différence ??
s’appauvrir ou enrichir la société en tirant chacun vers le haut ? cela demande des efforts … de toutes les parties
et c’est un état d’esprit ! ….le français est individualiste !
grandir ensemble …
ce qui sous entend éducation, et courage d’apprendre et de vouloir s’instruire toujours et encore, de ne pas envier tout et rien de supprimer le vouloir paraître et le remplacer par être et l’assumer, progresser etc !
et de tirer vers le haut au lieu de niveler vers le bas pour paraître , en ayant des présidents qui veulent paraître et ne sont que des marionnettes !
C’était mieux avant !
#Je suis “avant”
La difference essentielle avec les années 80 est la population mondiale qui a fortement augmenté, trop au goût de certains….il y a même des “embouteillages” de jets privés !
Et en plus les armes ( réelles ou financières) sont libres et….en plus on peut tirer sans sommations à balles réelles ! Vive la dérèglementation vers la liberté des dominants….pauvres vassaux !
Ouh la la, va être grand temps que l’UE.RS mette un label de “chroniqueur greniésien” pour garantir que de tels propos subversifs ne puissent pas se faire ainsi sans avoir été relus et surtout corrigés au nom de la démocrature !