Mes chères impertinentes, chers impertinents,
C’est un article du Daily Mail en Angleterre qu’il ne faut pas prendre à la légère et qui évoque la possibilité d’une frappe nucléaire russe sur l’Ukraine.
« La Russie pourrait lancer une frappe nucléaire contre l’Ukraine ».
La Russie pourrait cibler des aérodromes ukrainiens avec des armes nucléaires tactiques. Cet avertissement alarmant a été lancé par le colonel britannique Richard Kemp.
Kemp suggère que Poutine pourrait recourir à des tactiques extrêmes pour démontrer son autorité et démanteler la résistance ukrainienne.
« La terrible réalité est que ce calcul pourrait fonctionner. Les dirigeants mondiaux ne riposteront pas par des armes nucléaires à la situation en Ukraine. » dit-il…
De son côté la Russie est plutôt silencieuse pour ne pas dire mutique.
On ne sait pas grand-chose si ce n’est que la Russie répondra à l’opération audacieuse de drones menée par l’Ukraine « comme et quand » elle le jugera bon, a averti le Kremlin, semblant confirmer les informations selon lesquelles Vladimir Poutine aurait dit à Donald Trump que Moscou était obligé de riposter .
L’Ukraine se prépare donc à des représailles après que son service de sécurité SBU a mené une frappe surprise de drone au cours du week-end, ciblant quatre bases aériennes et endommageant jusqu’à 20 avions de guerre russes au plus profond du pays. Cette opération de forces spéciales est remarquable tel n’est pas le sujet ni la question d’un point de vue opérationnel c’est une réussite.
Le véritable sujet ce sont les conséquences politiques, stratégiques et militaires et diplomatiques.
En rendant la victoire impossible de la Russie contre l’Ukraine, en obligeant la Russie à se saigner financièrement et humainement pour mener cette guerre, l’Ukraine et ses soutiens jouent avec le feu. Ce n’est pas une question de morale. Ce n’est pas une question de savoir si l’Ukraine a le droit de se défendre ou pas. Nous rendons la victoire de la Russie impossible. En même temps nous rendons également les négociations difficiles pour ne pas dire impossibles.
Alors dans cette situation que je vous décris de manière factuelle en mettant de côté les aspects émotionnels du type « c’est moi le gentil, c’est toi le méchant », ou « c’est toi qui a commencé, non c’est toi, non c’était en 2014, non c’était en 2022 » qui sont des débats qui n’apportent rien pour éclairer ce qui va se passer maintenant, il n’y a plus que trois possibilités.
L’Ukraine se rend.
La Russie se couche.
La Russie va chercher la victoire en sortant le grand jeu et le grand jeu en termes militaires, la dernière option, c’est l’arme nucléaire.
Ces trois solutions c’est en absence évidemment de négociations et à ce stade le moins qu’on puisse dire c’est que ça patine !
L’ambassade américaine en Ukraine a mis en garde contre un risque persistant de « frappes aériennes importantes » et a conseillé à ses citoyens de faire preuve de prudence.
Quelques heures après l’entretien entre Trump et Poutine, la Russie a lancé une série de missiles et de drones sur l’Ukraine dans la nuit.
Dans la ville de Kherson, dans le sud du pays, un grand trou a été aperçu dans un bâtiment administratif après des attaques de missiles de l’armée russe.
Mais des responsables russes ont suggéré que Moscou n’avait pas encore répondu à l’attaque de drones menée par l’Ukraine ce week-end, survenue un jour avant l’effondrement de deux ponts, tuant sept personnes – des attaques que Moscou a imputées à un sabotage ukrainien.
L’appel aux représailles nucléaires
Suite à l’opération ukrainienne pour attaquer en profondeur le territoire russe sans avoir recours aux missiles à longue portée de l’Otan, des blogueurs pro-guerre du Kremlin et des commentateurs de premier plan ont publié des messages dans les médias russes pour exiger des représailles, certains appelant à des représailles nucléaires.
Bien que les responsables russes aient déjà indiqué leur volonté d’utiliser des armes nucléaires en Ukraine, les analystes considèrent que le déploiement de telles armes sur le champ de bataille est hautement improbable à ce stade de la guerre.
La doctrine nucléaire russe autorise l’utilisation d’armes nucléaires en réponse à des attaques qui constituent une « menace critique » pour la souveraineté du pays.
Pavel Podvig, expert genevois des forces nucléaires russes, a rejeté l’idée que les récentes frappes de drones ukrainiennes pourraient justifier une telle riposte. Il a affirmé que l’opération ne menaçait ni la souveraineté ni l’intégrité territoriale de la Russie, et qu’elle ne compromettait pas la capacité de riposte de son arsenal nucléaire stratégique.
Une frappe nucléaire serait également fermement condamnée par la Chine, l’allié le plus influent de la Russie, Xi Jinping ayant déjà mis en garde Poutine contre l’utilisation d’armes nucléaires en Ukraine.
Au lieu de cela, comme dans les réponses passées aux succès militaires ukrainiens, Moscou pourrait lancer une vague de frappes de missiles balistiques meurtrières – ou déployer son missile expérimental Oreshnik, qui a été utilisé au moins une fois l’année dernière.
La réaction a minima de Poutine
Mercredi, un Poutine visiblement en colère a réagi pour la première fois aux attentats ukrainiens, accusant Kiev « d’organiser des attentats terroristes ». « Comment pouvons-nous tenir de telles réunions dans ces conditions ? De quoi parler ? Qui négocie avec… des terroristes ? » a-t-il demandé.
Trump n’a pas commenté publiquement l’opération de drones ukrainienne, mais des sources qui en auraient discuté avec lui ont déclaré à Axios qu’il avait décrit l’attaque comme « forte » et « dure à cuire » et l’avait vue comme un revers à son initiative diplomatique visant à mettre fin à la guerre.
Si les frappes de drones ont porté un coup tangible à la capacité militaire de la Russie et ont remonté le moral des troupes de Kiev, la situation générale reste moins rose pour l’Ukraine.
Plus de trois ans après le lancement de son invasion, la Russie est largement à l’offensive, réalisant des gains constants sur le champ de bataille dans l’est de l’Ukraine et continuant à pilonner les villes et les civils ukrainiens avec des drones et des missiles.
Les forces de Poutine progressent davantage dans la région de Soumy, au nord de l’Ukraine, menaçant la capitale régionale après avoir pris plus de 150 km² de la zone en moins de deux semaines.
Alors que Poutine ne montre aucune volonté d’accepter un cessez-le-feu durable, les responsables et l’armée ukrainiens se préparent à une offensive russe cet été, Moscou ayant l’intention d’avancer dans les régions de Soumy et de Kharkiv.
Nous en sommes donc là.
Des centaines de milliers de morts. Un bilan humain et matériel effroyable, et toujours pas de paix en vue.
Soit nous allons maintenant vers un accord de paix rapide, soit nous risquons au contraire de voir un emballement du conflit.
A ce stade, les indicateurs comme l’or ou le VIX ne bougent pas.
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.
Préparez-vous !
Charles SANNAT
« Insolentiae » signifie « impertinence » en latin
Pour m’écrire [email protected]
Pour écrire à ma femme [email protected]
« À vouloir étouffer les révolutions pacifiques, on rend inévitables les révolutions violentes » (JFK)
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
IMPORTANT. En vous connectant directement sur le site insolentiae.com vous pouvez accéder aux articles malgré tous les blocages. Si vous ne recevez pas la Newsletter ou si cette dernière était bloquée, pensez à vous connecter directement. Je ne cesse les publications qu’au mois d’août et entre Noël et le jour de l’an. A noter les abonnés orange.fr et wanadoo.fr sont particulièrement touchés par le phénomène inexplicable de non réception des lettres quotidiennes. Inscrivez-vous gratuitement avec une nouvelle adresse mail
Quelle inversion ! Détaillons :
1) Passons sur les opérations « terroristes » qui sont toujours des réussites par définition (peu de moyens, beaucoup de bruit et de frustrations)… cela ne change rien quant à la ligne de front.
2) L’OTAN est nue. L’armement Ukrainien a été anéanti 3 fois (1 : L’équipement préparé en 2014 a été détruit. 2: L’OTAN a récupéré le matériel soviétique (que les soldats Ukrainiens savaient manipuler) dans l’europe et le monde entier, il a été détruit. 3: l’UE/GB/USA ont donné leurs matériels (top haut de gamme) : en cours de fin de destruction. L’Otan cherche toujours a fournir des munitions qui se font rare)
3) Les Russes font une guerre d’usure depuis le début (ils restent proche de leur territoire, font des poches et détruisent.
4) L’OTAN a perdu… il leurs reste uniquement le gros bâton du nucléaire (les troupes au sol serait une catastrophe incachable) … que les anglais agitent en stipulant que c’est les russes qui l’envisagent (depuis le début en 2014 les GB poussent à la guerre)
5) Les russes vont faire très mal en représailles aux atteintes de leurs avions stratégiques mais en voulant aussi avoir un résultat stratégique sur la guerre. La bombe nucléaire serait juste stupide, elle n’est qu’une dernière solution, irradier les sols que l’on convoite et se prendre le nuages en pleine poire…Hmmm.
6) Les russes ont l’armement et les quantités pour monter en gamme dans la destruction (le nucléaire est encore loin sur l’échelle)
Donc :
Arrêtons de prendre les infos anglaises … et regardons rétrospectivement ce qu’elle a dit face à la réalité : de la propagande à 100%. 0 info.
7) Que la paix reviennent est le souhait que nous pouvons faire mais il y a des forces énormes qui poussent très fort !
Une sale guerre qui ranime la guerre froide partout dans le monde et nous met en danger.
Poutine ne lâchera rien et quand il aura pris le contrôle de l’Ukraine il continuera vers l’Ouest puisque son pays ne tient plus que grâce à la guerre.
L’Ukraine est le coin enfoncé dans le pelage de l’ours Russe afin de faire main basse sur des territoires immenses et riches en ressource et prendre la Chine et l’Iran en étau .
C’est le grand Israël occidentale, un projet suicide, qui abattra les dominos un à un !
Le Hic, étant que les occidentaux n’ont pas les moyens de leur politique, qu’elle est ruineuse pour des pays qui vont vers la ruine . Méconnaissance des forces en présence, de nouvelles alliances de circonstances qui se nouent , de l’instabilité politique ,économique et sociétale de l’Europe .
Un jeu dangereux, dont les intentions voilées , sont la disparition des nations Européennes, de leur peuple pour une nouvelle civilisation acculturée, plus malléable, plus encline à accepter les nouvelles féodalités qui nous gouvernent , derrière des politiques de paille, prête noms du système . En ce sens Trump ne change pas fondamentalement le game, en s’attaquant directement à la Chine , il prend le risque de perdre sa crédibilité, face à un pays puissant et à ses alliances ,alors que le démantèlement de maillons faibles, les uns après les autres rendaient théoriquement la tâche plus facile . du moins en théorie . fusse au prix d’une guerre généralisée. La balkanisation de l’empire Russe est le modèle suivi après l’éclatement de la Yougoslavie, où les confettis d’Etats deviennent le jouet de groupes financiers étrangers . sans pouvoir réel . Le contrôle sociale est la clé de voute de ce système où anciens communistes et libéraux se retrouvent sur un plan d’égalité, prenant en étau les peuples des deux bords , et c’est cela la vraie nouveauté .
Américains et anglais sont bien placés pour moraliser sur l’utilisation du nucléaire par Poutine en cas de guerre alors que ces voyous n’ont pas hésité à utiliser le nucléaire pour bombarder des villes japonaises avec du nucléaire … lamentable !
Bonjour. Vaste plan de la partie immerger des élites!!! Occuper les gueux avec la peur!! Ils sont plus dociles!!! pour la mise en place du nouvel ordre mondiale
Avec l’hypersonique , la Russie a une étape de plus avant le nucléaire.
Avec ou sans charge , un missile de quelques tonnes qui frappe le sol à 20.000 km/ et qui est précis et inarrêtable peut constituer un vrai avertissement. En plus de pouvoir détruire des centres de décisions partout dans le pays.
Comme dit un proverbe breton
« N’eo ket a-walc’h dansal, ret eo paean ar soner »
Ce n’est pas le tout de danser, il faut payer le sonneur
Si les Américains cessent leur soutien dans ce conflit, la guerre s’arrête. Que peuvent faire les Européens à part gesticuler, et avec quels moyens?
Il serait judicieux de ne pas confondre cessez-le feu et paix. Les russes veulent des négociations de paix, mais pas d’un cessez le feu qui serait utilisé par les européens pour renforcer l’armement ukrainien. Ils ont appris des accords de Minsk et des tentatives de paix de 2022.
Les va-t-en-guerre européens sont responsables de ce desastre.
Les dirigeants européens veulent la guerre: » Nous sommes en guerre » ! et c’est répété à l’envie . Les peuples eux veulent la PAIX . Car c’est le peuple qui meurt à la guerre et il n’y a aucune exception à ce fait …
Après avoir aidé les ukrainiens à monter l’opération, par leur service MI6, ces perfides anglais continuent à jeter de l’huile sur le feu.
En l’état actuel des choses, pourquoi les russes emploieraient-ils l’arme nucléaire, puisqu’ils ont l’Oreshnik?
En réponse à Charles
Bonjour Charles
Je ne partage pas du tout la préoccupation des anglais.
1 – les russes n’ont pas besoin d’utiliser leur arsenal nucléaire pour nous faire très mal : ils ont mieux que cela. les Oreshnik et leurs autres missile hypersonique de haute précision.
2 – les seuls qui ont jamais utilisé des bombes nucléaires dans des conflits, ce sont les occidentaux, à commencer par notre parrain US.
3 – La capacité de production d’armes (obus, chars, missiles, et bientôt drônes) de la Russie tout seule est très nettement supérieure à celle de tout l’occident réuni. Ce n’est pas une fake-news : c’est la réalité. Disons au moins 5 fois supérieure pour être plus clair.
4 – Une petite correction au passage : Non, les frappes de drones sur les civils russes par l’Ukraine n’a pas « porté un coup tangible à la capacité militaire de la Russie ». Et leur casser 5 ou 6 bombardiers nucléaires sur la soixantaine qu’ils ont (au minimum) est une violation des traités en cours qui stipulent que chaque partie (US et russes) les laisse visibles depuis le ciel afin de pouvoir se contrôler mutuellement ; à présent, les russes seront bien inspirés de les mettre à l’abri … avantage pour le MI6 : il pourra dire que les russes en ont 200 et qu’ils sont en train de les équiper pour nous bombarder afin de faire encore monter la tension.
Donc si une partie utilise la bombe nucléaire dans cette guerre OTAN-Russie, je crains que ce sera nous, l’Occident.
Et donc cette communication d’Albion est destinée à habituer le populo (i.e. nous, le Peuple) au fait que nous allons devoir utiliser nos armes atomiques en premier pour stopper la Russie.
Nos dirigeants nous mènent à l’abattoir, Charles.
Il nous faut dénoncer cela, autant qu’on peut
et éviter de l’amplifier en le relayant de la sorte.
Désolé d’être sévère ce matin, car je suis en général assez en phase avec vos coups de gueule.
Mais sur ce coup-là, vous faites partie de la manip
Bien cordialement
Comme il y a 80 ans les nazis drogués ukrainiens feront tout pour emmener un maximum de civils dans la tombe.
Les dirigeants européens n’hésitent jamais à mettre les populations civiles en danger.
Bonjour Charles,
Je suis votre raisonnement sur l’issue de la guerre en Ukraine avec attention et intérêt.
En revanche, pourquoi accorder audience à la propagande à la perfide Albion, qui est à la manœuvre depuis le début pour torpiller (au propre comme au figuré) toute forme de négociation ?
N’oubliez pas que c’est Boris Johnson qui a fait capoter le plan de paix que Zelensky était sur le point de signer en 2023. N’oubliez pas que c’est l’Angleterre qui a livré à l’Ukraine des obus à sous-munitions (interdits par les traités internationaux), que les Russes se sont dépêché de faire sauter dans l’entrepôt avant qu’ils ne soient utilisés !
Les Russes n’ont plus besoin de l’arme nucléaire, et ils en ont fait la démonstration sur le terrain.
Le missile Kinzhal est une arme hypersonique de dernière génération, capable de voler à Mach 10 et de frapper rapidement et précisément des cibles à longue distance, tout en étant difficilement interceptable.
Quant aux nouveaux missiles Sarmat, ils sont tirés à partir d’un lanceur mobile, prennent quelques minutes à être déployer, volent selon des trajectoires arbitraires dans la stratosphère, et sont donc, eux, impossibles à intercepter !
En outre, leur caractéristique principale, et ce qui les rend à ce jour uniques, est qu’ils transportent chacun 10 véhicules de rentrée hypersoniques, chacun manœuvrant indépendamment avec précision vers sa cible et transportant une charge, nucléaire ou non. La démonstration faite sur le sol ukrainien il y a quelques semaines n’a manifestement pas réussi à imprimer dans les esprits tordus de nos mamamouchis…
Ce sont les anglo-saxons qui veulent circonvenir les populations occidentales en agitant le chiffon rouge de l’arme nucléaire, les Russes n’en ont pas besoin.
Sinon il y a le siège de l’OTAN à Bruxelles qui est à portée de missiles.
BONJOUR.Il serait judicieux de déclarer l’Ukraine dans une neutralité totale.Il y a tellement de pays intéressés par son sous-sol.Donc pour éviter une situation à la Palestinienne ,la neutralité serait bénéfique ,en théorie.
Si Validimir considère les ukrainiens comme des terroristes, alors souvenez-vous de ce qui est arrivé aux terroristes tchetchennes lors de la prise d’otage à Moscou…
Bah à titillera l ours ils vont avoir le retour de griffe et ça va pas être beau les armes c est une économie… Qu’elle tristesse…..
La riposte nucléaire est impossible pour le moment, la Russie se mettrait à dos tout le sud global (ses alliés officiels et officieux si vous préférez).
Ensuite, il faut relativiser l’attaque Ukrainienne, Jacques Baud, spécialiste du renseignement, parle de 13 avions touchés dont 8 détruits et 5 réparables, soit moins de 5% de la capacité stratégique de la Russie.
De plus, les bombardiers stratégiques ont perdu de leur importance avec l’apparition des missiles Hypersoniques, le petit dernier en date volant à mach20 (soit 24696km/h).
Pour les représailles, oui, elles vont être terrible mais elles ne seront pas nucléaires, je vois bien les russes lancer leurs noisettes ( orechnik volant tout de même à Mach10)
La guerre nucléaire dépendra des USA, soit ils acceptent la défaite et perdent leur hégémonie, soit ils ne l’acceptent pas et là, ils joueront le tout pour le tout …
Quand on a des cowboys impérialistes, sûr d’eux-même et n’ayant plus les pieds sur terre, il faut s’attendre à tout …
Et ils ont fait des petits, regardez Starmer, Merz, Macron, etc … Le même moule, même formation (YGL), même idéologie, même suffisance, …
Ukraine – Russie : des chrétiens contre des chrétiens. Bravo les gars !
Un autre regard ?
Sur la Destruction des Bombardiers Stratégiques Russes
Les Britanniques continuent leur action de sabotage des négociations à Istanbul
Les informations que nous recueillons des Etats-Unis font froid dans le dos : les frappes ukrainiennes en Russie ont été exécutées avec l’assistance de l’armée américaine à l’insu du Président Trump. Par ailleurs, l’opération a été clairement organisée par les Britanniques, l’Ukraine se contentant d’être une courroie de transmission.
Tout ceci démontre que le présumé “État profond” (deep state) instauré par les Démocrates et tant décrié par Donald Trump n’est pas un mythe. En outre, celui-ci serait une cinquième colonne au service du Royaume-Uni.
Ces attaques, aussi spectaculaires qu’elles paraissent, n’ont aucun intérêt pour le déroulement du conflit sur le terrain. Si les bombardiers détruits étaient précieux pour la Russie, leur élimination ne procurera aucun avantage à l’armée ukrainienne. Non seulement l’élan actuel de l’armée russe n’est pas coupé, sa détermination à gagner définitivement la guerre est renforcée.
Pourtant les Britanniques, qui sont loin d’être des idiots, sont plus experts en stratégie militaire que nous. Que cherchent-ils alors ? Tout simplement l’escalade afin d’acculer un OTAN mourant à intervenir directement en Ukraine, ce qui ruinerait toute possibilité de transaction entre Poutine et Trump.
Les Ukrainiens n’avaient pas la capacité de faire une telle attaque. Les Occidentaux ont aidé.
Il n’y a pas de volonté de paix.
Il ne reste plus à Poutine qu’à frapper avec envergure. La Russie, tellement convoitée pour ses richesses n’a jamais plié. Et elle ne pliera pas.
Que de morts passés, présents et à venir pour rien.
Pauvre « Homo Sapiens » qui porte bien mal son nom !
l’Ukraine et le européens veulent la guerre! Les russes veulent qu’on les écoute et une véritable paix, non un Minsk 4 qui permettrait a l’Ukraine de se réapprovisionner en armes. Poutine n,est pas un imbécile, c,est au contraire le seul homme qui a les pieds sur terre. Par contre derrière lui il y a beaucoup de personnes qui seraient prêtes a répondre plus drastiquement aux attaques terroristes ukrainiennes. Par contre il a les moyens de détruire une fois pour toute toute l’infrastructure énergétique et militaire des ukrainiens. Il ne la pas encore fait; le fera-t-il? je ne sais pas, mais si il réalise que c,est le seul moyen de véritablement arriver a des négociations, peut être est-ce la seule solution qui s’offre a lui; l’Ukraine aura tout perdu, il ne lui restera que des opérations terroristes pour lesquelles ils sont très forts mais les russes ne plieront jamais et si ils s,en donne les moyens ils feront également table rase des actions terroristes….rappelez-vous ce qui s’est passé avec la Tchétchénie! En attendant les pauvres bougres ukrainiens se font massacrer. Sur le rapport des morts et des blessés, celui-ci est de 1 en faveur de la Russie et de 6 pour les ukrainiens. Mais le gouvernement ukrainien s’en foute et les européens non plus car ils ne sont pas concernés.
Absurde, la Russie ne va pas utiliser son armement nucleaire contre l’Ukraine, encore une imbecilite du Daily Mail qui propage la propagande anglaise. Les Russes n’ont pas besoin de l’arme nucleaire, ils ont l’Oreshnik.
Ce qui arrive est une première mondiale.
Si l’on laisse une puissance nucléaire envahir ses voisins non dotés, où va t’on ?
C’est la règle du plus fort. Chacun cherchant à se doter conduisant à une prolifération nucléaire. Et des Etats dotés qui absorbent leurs voisins non dotés.
Un monde qui ne fait pas rêver. Un monde de guerres.
Le MI6 britannique étant à l’origine des attaques de drones contre les avions russes et des attentats contre des ponts et trains civils en Russie, Kemp peut faire semblant de s’inquiéter ensuite des conséquences possibles des exactions commises par son propre pays faites pour saboter toute tentative de règlement de ce conflit…
Cette escalade a le merite de faire tomber les masques, desormais chacun peut voir la main de l’angleterre derriere cette guerre et la volonté obstinée de tout faire pour empêcher qu’elle cesse…..la population ukrainienne est vraiment tres à plaindre, son calvaire ne prendra pas fin rapidement.
Bonjour,
6 juin.
Rien à fêter !
Un peu de réalité historique….pour les Bisounours.
Les ricains ont débarqué en 44, PARCE QUE les russkofs déboulaient et allaient arriver à Brest !
Après avoir échoué dans leur objectif initial : pousser les allemands à attaquer la Russie, laisser les 2 s’entre-détruire complètement…et envahir le tout !
80 ans après, « Ils » n’ont eu que la moitié, finalement : L’U.E. Aux ordres.
Une pensée pour tous les pauvres bougres qui sont morts. Dans tous les camps. La crédulité n’est jamais sélective.
Extraits et citations :
« Les Français exclus du débarquement de Normandie.
Charles Gaulle et Winston Churchill se rencontrent le 4 juin 1944 en Angleterre. L’occasion pour le premier ministre britannique d’annoncer au chef de la France libre le débarquement du 5 juin (qui aura finalement lieu le 6 juin).
Charles de Gaulle se remémore la scène le 30 octobre 1963 en présence d’Alain Peyrefitte. Alors que ce dernier (en service commandé de Georges Pompidou) tente de convaincre le chef de l’Etat de commémorer le vingtième anniversaire du débarquement de Normandie (ce qu’il refusera).
Extrait de « C’était de Gaulle » :
« Churchill m’a convoqué d’Alger à Londres, le 4 juin, il m’a fait venir dans un train où il avait établi son quartier général, comme un châtelain sonne son maître d’hôtel. Et il m’a annoncé le débarquement, sans qu’aucune unité française ait été prévue pour y participer. Nous nous sommes affrontés rudement.
Je lui ai reproché de se mettre aux ordres de Roosevelt, au lieu de lui imposer une volonté européenne (il appuie sur « européenne »).
Il m’a crié de toute la force de ses poumons : « De Gaulle, dites-vous bien que quand j’aurai à choisir entre vous et Roosevelt, je préférerai toujours Roosevelt ! Quand nous aurons à choisir entre les Français et les Américains, nous préférerons toujours les Américains ! Quand nous aurons à choisir entre le continent et le grand large, nous choisirons toujours le grand large ! » (Il me l’a déjà dit. Ce souvenir est indélébile.)
Et vous voudriez que j’aille commémorer leur débarquement, alors qu’il était le prélude à une seconde occupation du pays ? Non, non, ne comptez pas sur moi ! (…)
Le débarquement du 6 juin, ç’a été l’affaire des Anglo-Saxons, d’où la France a été exclue. Ils étaient bien décidés à s’installer en France comme en territoire ennemi ! Comme ils venaient de le faire en Italie et comme ils s’apprêtaient à le faire en Allemagne !
Ils avaient préparé leur AMGOT qui devait gouverner souverainement la France à mesure de l’avance de leurs armées. Ils avaient imprimé leur fausse monnaie, qui aurait eu cours forcé. Ils se seraient conduits en pays conquis.
C’est exactement ce qui se serait passé si je n’avais pas imposé, oui imposé, mes commissaires de la République, mes préfets, mes sous-préfets, mes comités de libération !
Et vous voudriez que j’aille commémorer leur débarquement, alors qu’il était le prélude à une seconde occupation du pays ? Non, non, ne comptez pas sur moi ! Je veux bien que les choses se passent gracieusement, mais ma place n’est pas là ! (…)
Et puis, ça contribuerait à faire croire que, si nous avons été libérés, nous ne le devons qu’aux Américains. Ça reviendrait à tenir la Résistance pour nulle et non avenue. Notre défaitisme naturel n’a que trop tendance à adopter ces vues. Il ne faut pas y céder !
M’associer à la commémoration d’un jour où on demandait aux Français de s’abandonner à d’autres qu’à eux-mêmes, non ! (…)
En revanche, ma place sera au mont Faron le 15 août, puisque les troupes françaises ont été prépondérantes dans le débarquement en Provence, que notre première armée y a été associée dès la première minute, que sa remontée fulgurante par la vallée du Rhône a obligé les Allemands à évacuer tout le midi et tout le Massif central sous la pression de la Résistance.
Et je commémorerai la libération de Paris, puis celle de Strasbourg, puisque ce sont des prouesses françaises, puisque les Français de l’intérieur et de l’extérieur s’y sont unis, autour de leur drapeau, de leurs hymnes, de leur patrie ! Mais m’associer à la commémoration d’un jour où on demandait aux Français de s’abandonner à d’autres qu’à eux-mêmes, non !
Les Français sont déjà trop portés à croire qu’ils peuvent dormir tranquille, qu’ils n’ont qu’à s’en remettre à d’autres du soin de défendre leur indépendance ! Il ne faut pas les encourager dans cette confiance naïve, qu’ils paient ensuite par des ruines et par des massacres ! Il faut les encourager à compter sur eux-mêmes !
Allons, allons, Peyrefitte ! Il faut avoir plus de mémoire que ça ! Il faut commémorer la France, et non les Anglo-Saxons ! Je n’ai aucune raison de célébrer ça avec éclat. Dites-le à vos journalistes. »
Ceux qui ont donné leur vie à leur patrie sur notre terre, les Anglais, les Canadiens, les Américains, les Polonais, Sainteny et Triboulet seront là pour les honorer dignement. »
Pour aller plus loin : Alain Peyrefitte, « C’était de Gaulle », éditions Quarto Gallimard, 2002.
81 ans jour pour jour, 4 juin 1944 » fin de citations.
Aujourd’hui…ça les démangent de nouveau. « Ils » ont poussé les popofs à la faute (attaquer le premier) puis les ukrainiens à la guerre, espérant qu’ils allaient provoquer le renversement de Vladoche en interne.
Pour « sauver la démocratie » de l’U.E. face aux « hordes rouges avec leurs couteaux entre les dents », les ricains seraient capables de tout ! Ce « débarquement » là se faisant cette fois avec l’accord bienveillant de toute la clique européiste à Bruxelles !
Pousser les Russes à attaquer…comme ils avaient poussé les allemands….
Ceux qui tirent les ficelles dans l’ombre ont toujours été capables de tout !
Surtout du pire !
La situation économique de l’occident étant de nos jours tellement catastrophique, oseront-ils franchir la dernière ligne rouge ?
Préparez vous !
VG
L’OTAN ne veut pas de la paix avec la Russie et fera tout pour envenimer la situation . Cela me fait penser a l’opération Barbarossa qu’Hitler avait tentée.
Trump essaye d’amener la Paix mais les Européens de l’Otan et le Deep state veulent la guerre, éliminer Poutine et réduire la population mondiale aussi de ce fait, ça fait partie aussi de leur programme satanique.
Mais comme dit le dicton « Qui s’y frotte s’y pique » , qui se frotte à quelque chose de plus fort que lui, va tôt ou tard se blesser ou y subir des conséquences graves négatives.
mais j’aimerai bien me tromper
Les ukrainiens vont y avoir droit.
Une frappe tactique sur des militaires, une division, et la guerre est terminée.
Les russes sont exedés.
Kemp est un vieux fossile de la Guerre Froide. Son avis n’a guère d’importance. Quand bien même la Russie mettrait cela à exécution, les conséquences seraient dramatiques pour elle, avec des frappes massives mais non nucléaires…
Poutine est-il fou ? Non.
Je ne vois aucune issue en l’état actuel à ce conflit. La guerre va durer et pour longtemps.
Ce sera une guerre d’usure. Si l’Ukraine ne peut pas gagner la guerre sur le front, elle a les moyens de déstabiliser son adversaire. C’est le chemin qu’elle semble prendre avec ces attaques en profondeur qui ne seront pas les seules.
Poutine se plaint d’attaques terroristes mais les objectifs visés sont militaires, ce ne sont donc pas des actes qu’on peut qualifier de terroristes.
S’il n’utilisera pas les armes nucléaires, il ne lui restera que le choix de détruire massivement l’Ukraine pour la forcer à capituler. Ce qui signifie hélas encore beaucoup de morts dans les mois et les années à venir.
De quoi se plaint POUTINE ?
Ses bombardiers étaient de vieux coucous á hélice de l époque de STALINE ,preuve de l énorme corruption au sommet de l état russe qui pille tous les budgets.
De plus l attaque n a fait aucun mort.
TRUMP et XI JINPING ont formellement interdit á POUTINE l usage d armes nucléaires.
Ce serait un SUICIDE pour la RUSSIE d autant plus que c est elle qui a initié cette horrible guerre sans aucun motif car son territoire n était pas envahi.
POUTINE ne pourra jamais venir á bout de l UKRAINE .
Il serait grand temps qu il le comprenne.
Le climat clément va permettre aux ukrainiens de commencer en avance la récolte des noisettes (Oreschnik) qui sera fructueuse cette année
L’enjeu est juste de justifier que 5% du PIB soit dirigé vers les marchands de canons et les banques. C’est du vol. Mais il faut bien des bombes pour faire peur, le justifier, et le faire accepter. On a du mal à faire 1% de croissance, ça veut dire qu’on va s’endetter de 4% pour enrichir les grands fonds qui détiennent toutes les entreprises d’armement… le tout payé avec nos impôts.
à cause des 2 saboteurs de Paix : Zel & Mac
Grrrrrrrr!!!!
Et bien que la Chine expérimentés ses milliers de drones au dessus de l Ukraine sans faire de blessés pour que tous les va t en guerre sachent que face à des forces supérieures sans parler de nucléaire, les dit vatenguerre feraient mieux de ne pas trop jouer les cadores
Vaut il mieux une attaque nucléaire tactique sur un aérodrome ukrainien ? Ou attendre que l’Ukraine n’envoie un missile tau rus allemand sur Moscou qui répliqua par un champignon nucléaire sur Kiev et Berlin ?
que l’Ukraine se couche et capitule aux conditions de la grande Russie et tout ira bien
L’oreschnik, pour quel effet militaire et stratégique ? Je ne crois pas que ce truc puisse jouer un rôle décisif dans cette guerre là.
Croire une source anglaise relève d’une grande crédulité.
Lavrov, Ministre des Affaires étrangères de Russie, respecté par tous ses pairs de la planète entière, Grand Cultivé et Diplomate a annoncé publiquement, il y a quelques mois, que la Grande Bretagne cherchait à nuire à la Russie depuis 500 ans.
La G.B. a entraîné la France dans une pitoyable guerre de Crimée au milieu du XIXe siècle.
Idem en 1919 (Bulgarie de mémoire)…
Vérifiez donc combien d’Opérations Extérieures contre la Russie, la G.B. a organisé depuis 250 ans.
Ah oui, j’oubliais, les Opérations Extérieures sont une invention occidentale aussi. :/
En résumé, la fois où la G.B. aura du respect pour un de ses voisins ou adversaires, c’est qu’elle sera défoncée comme en 1066.
absence évidemment de négociations et à ce stade le moins qu’on puisse dire c’est que ça poutine !
^^
Ok je sors…
Vu que les premiers bombardements de représailles sont « Redoutables », je re-post mais sans le lien vidéo puisque ce n’est pas éditable, Et surtout – afin que les lecteurs prennent bien conscience de la Réalité Factuelle de ce qui nous attend Tous – si nos décideurs « va-t-en guerre » s’entêtent aveuglément à continuer comme ils le font…
La Russie n’a pas besoin d’employer des Armes Nucléaires « Tactiques » pour faire « Acte de Sommation » pour l’instant. Sa « Doctrine Nucléaire » dit clairement qu’elle ne le fera qu’en cas de Nouvelle Attaque sur son propre sol .
Par contre elle vient de montrer en action une de ses « Armes inconnues » qui crée une Boule de Feu Géante et surtout exponentielle, qui continue de croître crescendo en volume et ceci sur 360°…
Boule de Feu de Couleur blanche (rouge = 800°c ; Blanc = 1500°c)
Effet imparable pour ceux qui sont en dessous, et Très effrayant pour ceux qui sont situés à quelques kilomètres de l’impact…
Par ailleurs l’intensité de l’énergie déployée est telle que ça induit même de façon visible collatérale, quelques décharges électriques bleues dans l’air ambiant tout autour….
Essayez de trouver la vidéo sur X d’une telle explosion filmée hier 05 Juin en Ukraine à 10:04 AM :
C’est Redoutable et ça devrait amener tout décideur de bon sens, à bien réfléchir …!!!