Cet article de Ouest-France (source ici) revient sur des conceptions bien affligeantes de l’économie. En effet en Biélorussie pour lutter contre l’inflation, le président Loukachenko l’a tout simplement interdite !
On imagine parfaitement le camarade Mélenchon nous expliquer que la hausse des prix il n’y a qu’à l’interdire !
Mais soyons honnête chez LFI depuis que Monsieur Coquerel est président de la commission des finances, ils connaissent l’économie. Bon, surtout marxiste, parce que côté entreprise c’est encore perfectible quand on ne sait pas faire la différence entre un flux de revenus et un stock de patrimoine valorisé à un instant T mais illiquide…
Donc comme chez LFI ils connaissent très bien les principes économiques, surtout ceux ayant pour objet la création de valeur et de richesses (c’est ironique) ils n’interdiraient pas la hausse des prix ! Non, ils mettraient un contrôle des prix… pour interdire la hausse des prix !
Nous connaissons le résultat.
C’est à chaque fois le même.
Lorsque vous refusez les augmentations de prix, celui qui produit ne produit plus. Vous n’êtes plus livré. C’est la pénurie.
Dans ce cas, chez LFI qui connaît bien l’économie, vous avez la mise en place de tickets de rationnement… pour plus de justice sociale évidemment.
Puis la 3ème étape est celle de l’effondrement des âneries, c’est ce qui est arrivé à l’URSS.
« Alexandre Loukachenko a ordonné, jeudi 6 octobre, l’interdiction de l’inflation. Pour cela, le président de la Biélorussie a simplement décidé d’interdire « d’augmenter les prix de quoi que ce soit », avant de s’en prendre tour à tour à son gouvernement, son administration, les entrepreneurs de son pays, accusé de ne rien faire pour endiguer la hausse des prix ».
Je ne vais pas me lancer dans un cours sur l’inflation, mais c’est partout la même histoire quel que soit le continent ou la période. L’Allemagne de Weimar dans les années 20, le Zimbabwe de Mugabe, l’Argentine de 2001, ou la France de la Révolution française et les assignats, quand on gère mal un pays, à un moment la réalité ne peut plus être masquée.
Taxer les riches ou interdire l’inflation, ne change rien à l’affaire.
Jamais.
L’économie est un équilibre et surtout un courage permanent pour maintenir une stabilité qui permet de créer les conditions pour que les créateurs de richesses puissent créer une société de prospérité pour le plus grand nombre.
C’est bien de cela dont nous parlons.
Une société de prospérité pour le plus grand nombre.
Taxer une minorité n’a jamais conduit à la prospérité collective.
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.
Préparez-vous !
Charles SANNAT
« Insolentiae » signifie « impertinence » en latin
Pour m’écrire [email protected]
Pour écrire à ma femme [email protected]
« À vouloir étouffer les révolutions pacifiques, on rend inévitables les révolutions violentes » (JFK)
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
IMPORTANT. En vous connectant directement sur le site insolentiae.com vous pouvez accéder aux articles malgré tous les blocages. Si vous ne recevez pas la Newsletter ou si cette dernière était bloquée, pensez à vous connecter directement. Je ne cesse les publications qu’au mois d’août et entre Noël et le jour de l’an. A noter les abonnés orange.fr et wanadoo.fr sont particulièrement touchés par le phénomène inexplicable de non réception des lettres quotidiennes. Inscrivez-vous gratuitement avec une nouvelle adresse mail
Des réglages fiscaux sur les flux ont généré des stocks. On ‘ a donc un problème de stocks. Qu’il n’est pas possible de régler en ne s’intéressent qu’aux flux.
Donc faut taper dans les stocks.
Simple comme Zucman, c’est pas la peine de se moquer de LFi, les seuls à avoir compris ça.
Difficile de savoir précisément ce qu’il se passe là-bas …
Depuis que j’ai vu la couverture médiatique française (et occidentale) sur la pseudo tentative de révolution colorée en Biélorussie, je me dis qu’il faut prendre le temps avant d’affirmer …
Même moi qui suis une bille en économie, je sais que l’inflation ne peut pas être interdite, Loukachenko doit être au courant aussi …
Par contre, interdire les marges indécentes d’entreprises étrangères qui déstabilisent le marché intérieur, ça me parle beaucoup mieux …
Il faut mettre à ces postes à responsabilités comme ceux de l’économie, de la finance et autres dont les décisions jouent sur nos vies des spécialistes intègres sans aucun passé judiciaire, objectifs, intelligents, pragmatiques … et qui ont fait leurs preuves et surtout arrêter le copinage, ce qui est inadmissible, ces gens là sont payés par le contribuable pour avoir des résultats … et faire avancer les choses dans le bon sens …
Les casseurs de thermomètres ont toujours existé,un de plus à mettre sur la liste.Si l’économie n’est pas une science exacte il y a quand même des bases irréfragables , les passer à la trappe montre un manque de culture élémentaire a ce poste constitutionnel et vous classe de suite dans la grande famille des pères UBU
En fait tu peux limiter les hausses des produits nationaux via la fiscalité.
Baisses des impôts sur les entreprises locales, baisse de TVA sur les produits locaux…
Mais on ne verrait jamais ça en Europe, l’Allemande de la Commission l’empêcherait, « quoi ? les patates produites en France sont moins taxées en France que les patates produites en Allemagne ? C’est interdit ! »
Je crois que cela a déjà été fait en URSS (dans des temps ancien).
Effectivement il y avait bien un prix pour le pain, qui était plafonné, mais on en trouvait plus. Sauf, en dehors du circuit normal, et au prix, celui-là bien réel. (inflation comprise)
bon courage à tous
Oui, dans un monde théorique (sans concurrence faussée, sans multinationales, sans monopoles, sans distorsions fiscales et réglementaires, sans manipulation monétaires, sans sanctions, sans ententes,…) le « Marché fait le juste prix »…
MAIS
– qui se souvient de l’inflation post-Covid injustifiée (moutarde, chocolat à cause de la guerre en Ukraine !)
– Inflation du prix de notre électricité nucléaire (en France) sans aucune raison autre que des choix politiques de l’UE !
– Des prix agricoles français majorés par des réglementations et normes UE… que la concurrence internationale n’a pas quand on importe leurs produits !
=> Contrôler un marché qui est pervertit peut être efficace …si on ne le pervertit pas plus ….
J’avoue que l’axiome impertinent » L’économie est un équilibre et surtout un courage permanent pour maintenir une stabilité qui permet de créer les conditions pour que les créateurs de richesses puissent créer une société de prospérité pour le plus grand nombre », m’étonne.
Je n’ai encore jamais vu que « les créateurs de richesses » soient capables de créer une société de prospérité pour le plus grand nombre »… ça se saurait non ? Un capitalisme du bonheur en somme!
Quand cela a-t-il jamais été leur souci dans l’hiqstoire ?
Bonjour,
Article très intéressant et de bon sens socio-économique (comme d’habitude). Malheureusement, je ne pense pas que Mélanchon et ses affidés d’extrême-gauche soient en mesure de comprendre. Votre petit rappel d’histoire devrait être dans l’esprit de chacun, mais comme de disait Einstein : « La folie consiste à recommencer les mêmes actions en espérant des résultats différents ». C’est ce que nous vivons notamment depuis 45 ans.
Rappel : pour la énième fois, l’inflation n’est pas la hausse des prix, mais l’augmentation de la masse monétaire….. Qui a parmi d’autres, comme conséquence de faire augmenter les prix.
Interdire l’inflation, c’est comme interdire au soleil de se lever.
Bonjour,
« Non, ils mettraient un contrôle des prix… pour interdire la hausse des prix !
Nous connaissons le résultat.
C’est à chaque fois le même.
Lorsque vous refusez les augmentations de prix, celui qui produit ne produit plus. Vous n’êtes plus livré. C’est la pénurie.
Dans ce cas, chez LFI qui connaît bien l’économie, vous avez la mise en place de tickets de rationnement… pour plus de justice sociale évidemment.
Puis la 3ème étape est celle de l’effondrement des âneries, c’est ce qui est arrivé à l’URSS.… » sic.
Charles, il faut intercaler une étape pour « rassurer » un peu ceux qui auront faim :
– la création du MARCHÉ NOIR (rien à voir avec l’Afrique….
Quoique….peut-être que les nouveaux pourvoyeurs qui feront La Traversée de Paris avec des valises…eux, le seront….! Et la Viande de Brousse est une denrée appréciée….un bon Chat de Campagne….Voilà peut-être la raison de leur présence en si grand nombre ?!….assurez l’Hubérisation dudit marché le moment venu …!!?? LOL)
Pays de tocards !
Préparez vous
VG
La BIÉLORUSSIE donne un aperçu de ce que serait la RUSSIE sans gaz ni pétrole.
Vraiment triste de voir des européens vivre dans un tel pays .
Pour certains,LOUKACHENKO est un modéle pour remplacer le méchant MACRON.
« Une société de prospérité pour le plus grand nombre. » c’est absurde. Lorsque tout le monde sera riche, tout le monde sera pauvre. C’est soit un énorme mensonge, soit du communisme déguisé. Le salaire unique, même si c’est des milliards, ça reste un salaire unique. Mais je penche plutôt vers l’hypothèse du mensonge. Le capitalisme implique fatalement des inégalités, c’est dans ses gènes. Mais pour que les pauvres acceptent d’être pauvres, il faut leur faire croire qu’ils peuvent devenir riches. Alors la caste embringue des laquais et des idiots utiles pour écrire des blogs vantant le mérite, la valeur du travail, bossez plus bande de cons. Nous on va aux Bahamas en jet privé.
Ne vous inquiétez pas, nous allons pouvoir l’expérimenter en direct, vu que nous sommes sur le point de nommer un gouvernement de gauche et écologiste !
Vous vous souvenez de 1997 et la gauche plurielle ?
Nous allons y avoir à nouveau droit !
35h ? Non, 32h !
Hausse du SMIC sans lien avec les capacités de l’économie.
Fermeture de SuperPhénix ? Ils sont capables de fermer ITER ou le stockage soutérain de Bure.
Sortie du nucléaire.
Dépenses publiques à gogo, et avalanche de taxes et d’impôts.
Régularisations massives de clandestins, comme cela on ne pourra plus les renvoyer.
etc etc.
La gauche a compris le principe de l’effet de cliquet.
Après l’épisode 1997-2002, nous payons encore la catastrophe 30 ans plus tard.
Nous allons donc prendre 30 à 50 ans de plus en pleine poire.
Deux ou trois générations sacrifiées sur l’autel de la survie d’une idéologie nauséabonde et mortifère.
Ce Pays Est Foutu.
Préparez-vous à partir… ou a essayer de survivre.
Ce n’est pas l’encadrement des prix qui provoque les pénuries.
De mon temps (années 60/70), les prix de la viande étaient strictement encadrés, et affichés sur une grande pancarte à l’entrée des boucheries, et il n’y a jamais eu de pénuries, idem pour le pain et les produits de base.
Ce n’est pas en racontant des bêtises qu’on réglera le débat, ni en répétant des poncifs éculés.
Les gens de droite ont un discours, les gens de gauche en ont un autre, et le reste est lucide et intelligent, mais on l’ entend peu !
Mais oui qu’elle est bonne cette idée : interdire l’inflation, et pourquoi pas aussi la connerie ? Dans le même style : si t’es constipé interdit à ton anus de bloquer les fécès et nversement si t’as la diarhée interdit à ton anus de relacher les fécès (ok dans les 2 cas tu seras malade mdr)… Non mais moi aussi j’en ai des idées qu’elles sont boooonnes.
Pour la prospérité générale, il suffit de laisser la base utiliser ce qu’elle produit au lieu d’annexer des ressources pour imposer les chimères gaspilleuses de l’innovation.
Si l’on regarde dans notre passé proche des 30 « glorieuses »* l’automobile a été promue à une époque où beaucoup se contentaient de la marche, des transports en commun ou du solex puisque ils vivaient près de leur emploi.
Le fonctionnement quotidien du pays est devenu plus coûteux (c’est l’autre face de la « sainte » croissance) et les banlieues se sont étalées.
La « crise » du pétrole a révélé la vulnérabilité du pays qui , à part les rares écologistes de l’époque, s’est jeté dans les bras du nucléaire qui est une forme d’énergie centralisée et complexe qui a créé une dépendance générale des français au bon fonctionnement d’un réseau dont quelques attaques de drones bien placées provoqueraient l’effondrement…
* Elles ne furent « glorieuses » qu’à posteriori car ce ne fut que la reconversion vers la consommation de masse des dégâts causés par les 2 guerres précédentes.
Elles ont mis en place un système socio-économique qui ne peut fonctionner qu’avec les niveaux de croissance de la productivité et de la population active de cette époque.
Les successeurs du Gaulois et les « veaux » qui ont voté pour n’y peuvent rien : cf le terme bouddhiste d’impermanence qui s’applique aux pensées, aux individus, à la vie et aux mondes.