Derrière le titre volontairement provocateur de cet article se cache une vidéo passionnante que je vous invite à prendre le temps de visionner tranquillement pour alimenter votre réflexion sur la taxation des « riches », qui ne sont pas plus méchants ni voleurs que le reste de leurs concitoyens de façon générale.
Le succès est toujours un mélange d’immense travail, de grandes prises de risques et de chance. La chance d’être là au bon endroit et au bon moment. La richesse potentielle de ce monsieur ne me retire rien, il ne m’a rien volé, ne m’a jamais forcé à acheter une clef ledger, ni à investir dans les bitcoins. En revanche, il a su aider tous les cryptophiles et cryptomaniaques en leur offrant un moyen de stocker et de sécuriser leurs cryptomonnaies.
C’est cela la création d’entreprise. Offrir un service ou un produit qui aide les gens. La richesse découle très souvent, contrairement à ce que l’on croit, du fait d’aider les autres. Et plus vous aidez les autres, plus vous êtes riche… incroyable non ?
« Dans cette vidéo, je réponds aux critiques et commentaires reçus après ma prise de position sur la taxe Zucman. Avec mon associé Nathan Benchimol, nous jouons la transparence face aux questions difficiles, sans détour. De l’évasion fiscale à la méritocratie, en passant par le rôle de l’entrepreneur : rien n’est éludé.
Je réponds à vos questions difficiles sur la taxe Zucman | Eric Larchevêque »
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.
Préparez-vous !
Charles SANNAT
« Insolentiae » signifie « impertinence » en latin
Pour m’écrire [email protected]
Pour écrire à ma femme [email protected]
« À vouloir étouffer les révolutions pacifiques, on rend inévitables les révolutions violentes » (JFK)
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
IMPORTANT. En vous connectant directement sur le site insolentiae.com vous pouvez accéder aux articles malgré tous les blocages. Si vous ne recevez pas la Newsletter ou si cette dernière était bloquée, pensez à vous connecter directement. Je ne cesse les publications qu’au mois d’août et entre Noël et le jour de l’an. A noter les abonnés orange.fr et wanadoo.fr sont particulièrement touchés par le phénomène inexplicable de non réception des lettres quotidiennes. Inscrivez-vous gratuitement avec une nouvelle adresse mail
« La richesse découle très souvent, contrairement à ce que l’on croit, du fait d’aider les autres. Et plus vous aidez les autres, plus vous êtes riche… incroyable non ? »
Euh, pour ce monsieur la richesse a débuter en faisant un site porno alimenté par des vidéos volées.
Cela n’invalide pas les arguments que déploie Larchevêque. En revanche son ancienne activité mérite bien le titre de sa vidéo sans point d’interrogation: « Parasite ».
Il en est souvent ainsi à l’origine des fortunes (Niel condamné pour proxénétisme) loin du mythe du chevalier entrepreneur dans son garage mais bien plus proche de corruption politique (Pinaut, Arnault).
Et ces commentaires ne marquent en aucune manière une jalousie vis à vis de ces fortunes. Et j’ai plutôt de l’admiration pour ceux qui s’enrichissent en rendant réellement service, qui plus est avec ingéniosité.
Il a été reconnu que nul ne peut être contraint de s’appauvrir pour payer l’impôt. C’est pour cela que les différentes versions de l’impôt sur la fortune ont TOUJOURS été assorties de mécanismes de plafonnement.
Certains contribuables se sont retrouvés avec des ISF qui dépassaient 100% de leur revenus, ils ont attaqués la France et ils ont gagné (oui, oui, un impôt frappant le ‘patrimoine’, a bien été jugé non conforme parce que dépassant les ‘revenus’), conduisant à la mise en oeuvre d »un mécanisme de plafonnement.
Je ne suis pas très vieux, et je me souviens parfaitement de ces mécanismes de plafonnement et de la raison de leur mise en place. Monsieur Zucman ne peut les ignorer. Lui et tous les promoteurs de cette taxe sont donc des hypocrites ou des ignorants (et dans un cas comme dans l’autre, très mal placés pour donner leur avis).
Si elle était votée en l’état, cette taxe serait attaquée au niveau européen par les contribuables, et ils obtiendraient gain de cause et remboursement, exactement comme avec l’ISF. Je suis surpris qu’aucun journaliste n’évoque ce point. J’imagine que la foire d’empoigne autour d’une taxe qui n’a aucune chance de voir le jour fait plus d’audimat.
c’est pas faux ce qu’il dit mais…
rien que le point de depart, papa industriel, il a baigné dans le bain de l’entrepreneuriat dès sa naissance. par rapport au français moyen, il a bénéficié d’une formation « naturelle ».
quand il parle du salarié qui echange son temps contre une garantie de remuneration. là je pouffe, il suffit d’en parler aux cohortes de chômeurs qui avaient une « garantie de remuneration.
pour rappel la logique veut que l’entrepreneur porte le risque et encaisse les dividendes et le salarié beneficie d’une securité mais n’ait pas accès aux dividendes, je fais simple. depuis 83 c’est terminé, il y a la dictature de l’actionnaire, le salarié porte et le risque et la faible remunération (à 12 mn et suivantes, l’explication est pas edifiante, toujours le poncif du « quand on veut on peut »)
et si je reprends le commentaire d’Arnaud sur le site porno qu’il a créé (je n’ai pas vérifié) il y a accumulation initiale +/- honnete pour ensuite rebondir dans quelque chose de tres rentable. il n’est surtout pas parti de rien.
pour autant cela ne retire rien à ses merites et aux efforts qu’il a consenti.
quant à la taxe zuckmann, sans y adhérer du tout, il faut se rappeler que sous Roosevelt le taux marginal de l’IR etait de 94%,le deal etait prelevement confiscatoire sauf si l’argent circule et est reinvesti.
il faudrait sans doute aller vers un systeme qui incite à faire circuler l’argent. ça profiterait à tous.
…….
C où Mayotte ?
C la France ou non ?
Et l’Ukraine, C les DOM-TOM ?
Ursula Von der Leyen a annoncé que l’on va prendre, en 2026, 200 millions€ dans la poche #NicolasQuiPaie pour financer l’alimentation gratuite dans les écoles en Ukraine.
Une priorité, alors que seulement 6% des écoliers et 12% des collégiens ont accès à une cantine à Mayotte.
C pas beau ÇA…!!!???
Préparez vous.
VG
40mn de bavardage insidieux sur le nombrilisme de crétins qui ont fait une fortune virtuelle avec un logiciel de suivi sanitaire de poulets industriels de la naissance à l’assiette… :/
De plus, le pseudo « TRAVAIL » prétendant justifier le coût de ces cryptomonnaies est le minage de cette base de données, basé sur l’immortalisation de produits par essence éphémères.
Donc, du vent que l’on matérialise avec de l’esbroufe à la tonne !
Mais alors, comment font-ils pour échanger du vent avec des euros, comme dit dans la vidéo ?
Ben, avec des copains, banquiers de préférence, qui vont les gratifier de prêts avantageux, voire même de numéraire en échange du Vent, à condition de trouver des acheteurs crédules sur le produit à la mode.
Charles, ce n’a jamais été l’enrichissement au service de Tous qui soit le problème.
Le problème, c’est la corruption généralisée de notre Société humaine en prétendant toujours que personne n’est malhonnête.
Sarkozy a dit un jour que le « Pouvoir » corrompt.
Bien sûr, il mentait (comme d’habitude ?) car en fait, ce sont les corrompus qui courent après le Pouvoir pour ne pas payer leur addition très salée à rembourser au reste de la communauté.
Bon futur à tous !
A propos de la taxe Zucman, et indépendamment de la vidéo que je n’ai pas encore regardée, si plus de 80% des Français la souhaitent, c’est parce que l’on sait bien qu’il y a eu un accroissement des inégalités, que les plus riches ont multiplié leur fortune quand les moins riches voyaient baisser leur niveau de vie (je suis retraitée, c’est ce qui m’arrive). Cette taxe est économiquement stupide, et j’en suis d’accord avec vous, mais ça ne répond pas à la question: comment éviter cette accumulation insolente et immorale de richesse entre quelques mains? Que le travail et la créativité soient récompensés, oui, très bien, mais dans ces proportions… Il y a quelque chose qui ne tourne pas rond. Pourriez-vous nous expliquer, M. Sannat, pourquoi cela se passe ainsi, quels sont les mécanismes économiques qui aboutissent à ce résultat ?
Je suis d’accord avec Mr L’archevêque.
Plusieurs points : le débat n’est pas sur les entrepreneurs mais sur les très grosses fortunes qui sont majoritairement accumuléee par donation ou héritage que par la réussite professionnelle.
On aurait pu rappeler qu’un entrepreneur n’a pas les mêmes droits qu’un salarié (chômage, retraite..)
On peut aussi parler du petit agriculteur qui a son terrain de quelques hectares sur l’île de ré qui aura donc un patrimoine énorme vs ses revenus (même si ok n’est pas à 100M)
On ne peut qu’etre d’accord avec ce Monsieur
A mediter:
Hard Choices Easy Life
Easy Choices Hard Life
Entrepreneur ou Salarie ???
@Dominique : vous posez une excellente question ; je crois que l’explication est dans la création monétaire massive par les banques centrales depuis au moins 20 ans , création qui entraîne une inflation des cours de bourse et enrichissement en dormant de tous les actionnaires , petits et gros , et aussi des patrimoines immobiliers . Ce qui explique l’écart croissant entre les possédants et ceux qui n’ont ni actions ni immobilier .
Sans inflation (accroissement de la masse monétaire) le bitcoin ne sert à rien, et la bourse serait au niveau de 1929.
Pour revenir au problème de l’endettement public français, ce n’est un problème que parce qu’il est double de celui de l’allemagne .
Il serait intéressant d’étudier ce qu’est devenu l’argent émis par l’état depuis que sa dette est passé de quelques milliards en 1973 à 3400 aujourd’hui.
Si l’on veut s’aligner sur l’allemagne (juste histoire de respecter le critère de mastrich de 60% de dette /PIB) il faut trouver environ 1700 milliards…