Je ne me lasse pas des âneries de nos élus qui se pensent très intelligents en expliquant aux gens pourquoi ils les ruinent par des impôts toujours plus élevés !
Je ne me lasse pas non plus de leur « pédagogie » dont ils veulent faire « œuvre » pour que nous, les abrutis d’électeurs comprenions à quel point eux sont géniaux.
Et c’est ainsi que l’on vous explique qu’un billet de bus coûte en réalité 13 euros et qu’à ce prix là mieux vaut cesser immédiatement le service public car l’on peut faire moins en prenant un « Uber »! Je force le trait, mais à peine.
Le mieux c’est quand même le prix des cours de flûte de Monique à 2 000 euros par an payés par tous les « Nicolas » de France et de Navarre, qui explique qu’elle n’est pas une « petite retraitée » mais que quand même à 2 000 euros elle ne ferait pas de flûte.
La dépense publique et mes impôts comme les vôtres n’ont pas vocation à financer les cours de flûte de Monique ou les cours de danse de Germaine.
Tout a été totalement dévoyé, tout est devenu délirant. Libre à vous de faire de la flûte, du pipeau ou de la crapette, mais pas avec mon pognon, avec le vôtre.
Ca suffit maintenant !
Face au ras-le-bol fiscal de ses habitants, la ville de Château-Thierry placarde dans les rues à quoi servent leurs impôts. #JT20h pic.twitter.com/sBQUWmbXdz
— Le20h-France Télévisions (@le20hfrancetele) September 9, 2025
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.
Préparez-vous !
Charles SANNAT
« Insolentiae » signifie « impertinence » en latin
Pour m’écrire [email protected]
Pour écrire à ma femme [email protected]
« À vouloir étouffer les révolutions pacifiques, on rend inévitables les révolutions violentes » (JFK)
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
IMPORTANT. En vous connectant directement sur le site insolentiae.com vous pouvez accéder aux articles malgré tous les blocages. Si vous ne recevez pas la Newsletter ou si cette dernière était bloquée, pensez à vous connecter directement. Je ne cesse les publications qu’au mois d’août et entre Noël et le jour de l’an. A noter les abonnés orange.fr et wanadoo.fr sont particulièrement touchés par le phénomène inexplicable de non réception des lettres quotidiennes. Inscrivez-vous gratuitement avec une nouvelle adresse mail
C’est clair que Nicolas n’a pas a payé ces cours de flûte. Mais c’est encore loin la vérité. Moi j’ai été voir le coût de ces cours. Et effectivement c’est environ 200€ pour Monique qui ne gagne pas beaucoup mais pour Nicolas qui a payé pour elle c’est 2000€ car lui gagne plus. Ces aides profitent toujours aux même et dépouille Nicolas. A mon école, la cantine des enfants de Monique lui coûterait 1€ mais pour Nicolas c’est 6€.
Ce que tous le monde a surtout oublié, c’est que c’est Nicolas qui consommait avant. Faut pas faire les étonnés que une fois que Nicolas a payé pour tous le monde qu’il ne puisse plus se rendre consommer dans les commerces et essai d’optimiser le peu qu’on lui a laissé sur internet.
On peut ramener ça a l’actualité de fin de saison. Les commerces de tourisme et restaurant se plaignent d’une grosse baisse cette année. Mais Nicolas après avoir été spolier pour payer des cours de flûte, il a répercuté cela sur d’autres travailleurs.
Avant l’argent de Nicolas faisait travailler d’autres personnes et c’était vertueux. Aujourd’hui l’argent de Nicolas permet à certains de ne plus travailler.
Ce n’est plus vertueux, c’est destructeur.
La France c’est comme une famille, Nicolas peut travailler et assumer sa famille avec 1 enfant à charge, voir 2 ou 3 mais 4, 5, 6, 7…. C’est impossible.
Aujourd’hui un travailleur bosse pour trop de citoyens vivant à ses crochets.
Profitez des aides c’est comme être un Tanguy, et il y a trop de Tanguy à charge.
Bonjour Charles. C’est intéressant de comprendre l’utilisation de l’argent public. Au demeurant la participation à l’impôt est disparate : tout le monde paye la TVA, tous les propriétaires payent la taxe foncière, tous les héritiers payent les droits de succession et tout est ici relativement juste. Par opposition tout le monde ne paye pas l’impôt direct, ce qui est franchement inacceptable. Puisque nos élites n’ont pas le courage de la décence, c’est à nous d’agir : modifier son temps de travail pour être juste en dessous du seuil d’imposition.
C’est de la politique économique.
Si on veut favoriser le transport aérien ou les déplacements en yacht, la fiscalité du kérosène ou du diesel matin est réduite.
Si on veut que les centres villes soient moins bruyants / pollués,… Le tarif est subventionné.
il suffit de faire payer le coût réel (si tant est que ce soit le bon) et monique fera pousser des patates sans flute ou fera des parties de scrable avec ses copines,la culture des patates n’est pas opposée a celle du scrable et nicolas pourra prendre l’avion pour les Seichelles
Les élus sont au niveau de la majorité qui vote pour eux, c’est à dire d’un niveau très bas et ils se plaignent de leur comportement … apprendre à juger l’individu de qualité qui oeuvre pour le bien de ses ouailles contrairement au médiocre qui oeuvre pour son bien à lui. On récolte ce que l’on sème.
Il faudrait que les collectivités locales paient les impôts des entreprises (taxe foncière et autres) pour qu’ils se rendent compte du coût).
Les collectivités locales sont un paradis d’évaporation de l’argent public. Fournitures ou prestations, tout y est payé le double ou le triplé du prix du marché.
Donc, au lieu de s’en prendre à Germaine ou Lucette, Nicolas devrait aussi se demander : qui empoche la différence ?
Mon hypothèse (nous parlons bien au conditionnel, hein) : La dépense publique est hors de contrôle tout simplement parce que ceux qui sont censés la contrôler ont vraisemblablement TOUS un intérêt personnel, direct ou indirect, dans la dépense publique. Quel que soit le bord politique, plus ça gonfle et plus ça les sert, eux ou leurs obligés.
Dès lors qui va contrôler, sous l’angle de l’intérêt collectif, la dépense publique quant à son montant et quant à son opportunité. Personne.
Enfin, les électeurs ont leur part de responsabilité dans cet état de fait (personne n’a été battu à sa réélection pour cause d’usage dispendieux des deniers publics)