Les réseaux sociaux seraient incompatibles avec la démocratie…
Cela pourrait même être exactement l’inverse.
La démocratie pourrait avoir besoin des réseaux sociaux !!
Le souci ici sous-jacent c’est le contrôle du cadre démocratique !
Le problème soulevé ce sont les « propos outranciers », comprenez les propos qui ne plaisent pas !
J’ai particulièrement apprécié le passage concernant les propos longs et nuancés et qui nécessitent du temps.
Il est vrai que sur les chaînes télé, on laisse le temps de développer des pensées complexes sans jamais se faire interrompre par des journalistes et autres présentateurs qui pensent que pour maintenir l’attention du spectateur il faut couper et « relancer » toutes les 20 secondes !
Mais c’est comme pour les bons et les mauvais chasseurs…
On voit donc bien la volonté d’encadrer totalement ce qui peut être pensé et donc exprimé.
Les réseaux sociaux sont un espace de liberté qu’il faut préserver, et ceux qui y tiennent des propos répréhensibles sont d’ailleurs largement poursuivis.
Il est donc très important d’avoir un débat sur la liberté de parole relativement limitée par le droit français d’ailleurs de manière historique, et bien plus libre aux Etats-Unis.
La liberté de penser est une liberté fondamentale, c’est même sans doute la plus importante de toute, car de celle-ci découle toutes les autres libertés ce qui est très bien compris par la Constitution américaine.
« Je ne pense pas que les réseaux sociaux sous leur forme actuelle soient compatibles avec la démocratie »
Gilles Babinet, coprésident du Conseil national du numérique, auditionné à l’Assemblée par la commission d’enquête sur TikTok #BFM2 pic.twitter.com/b9ZYXyHVNq
— BFMTV (@BFMTV) June 2, 2025
Charles SANNAT
« Insolentiae » signifie « impertinence » en latin
Pour m’écrire [email protected]
Pour écrire à ma femme [email protected]
« À vouloir étouffer les révolutions pacifiques, on rend inévitables les révolutions violentes » (JFK)
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
IMPORTANT. En vous connectant directement sur le site insolentiae.com vous pouvez accéder aux articles malgré tous les blocages. Si vous ne recevez pas la Newsletter ou si cette dernière était bloquée, pensez à vous connecter directement. Je ne cesse les publications qu’au mois d’août et entre Noël et le jour de l’an. A noter les abonnés orange.fr et wanadoo.fr sont particulièrement touchés par le phénomène inexplicable de non réception des lettres quotidiennes. Inscrivez-vous gratuitement avec une nouvelle adresse mail
À propos de démocratie,
Le président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, devrait démissionner cette semaine de juin 2025.
Si cela se produit, l’étranglement du Triangle est presque terminé… nous avons juste besoin que le président Trump fasse expulser les membres du marais au Congrès comme il l’a mentionné dans son message du 01/05/2025 :
truthsocial.com/@realDonal…
Powell a confirmé (l’année dernière) que la suppression de la Réserve fédérale était la meilleure solution pour favoriser la stabilité économique !
Si Powell ne démissionne pas, Trump pourrait la supprimer et Powell perdra peut-être son emploi !
On est aussi en droit de se demander si l’ Etat dans sa forme actuelle est compatible avec la démocratie.
Gilles Babinet , intéressant ! Sa société Captain Dash opérant dans le domaine des renseignements marketing sur des consommateurs. La liberté à géométrie variable !
Typiquement les contradictions actuelles, parfaitement illustrées par sa scolarité à l’école Steiner qui s’illustre par des dérives sectaires !
En même temps ! Mais cela touche aussi JD VANCE à la tête de Palentir , société de contrôle numérique et facial , parlant de libertés !!!!!
« Ceux qui tiennent des propos répréhensibles sur les réseaux sont largement poursuivis » vous avez vu ça ou ? par contre, ceux qui tiennent des propos contre les intérêts des voyous qui nous gouvernent sont poursuivis, oui. Les réseaux ou le crétin peut s’exprimer et vomir en toute impunité, je ne vois pas ou est la liberté la dedans ? la liberté de penser est fondamentale, encore faut il avoir un cerveau pour pouvoir penser intelligemment et avec respect ce dont je doute pour beaucoup. Liberté galvaudée, ça oui.
Ce babouinet a une bonne tête de fasciste,il ne sait pas que la démocratie c’est le pouvoir au peuple et que cela commence par la parole , » si tout le mode pense la même chose alors personne ne pense » (général Patton )
Je dirais plutôt le contraire.
Que chacun puisse exprimer et exposer son point de vue, c’est tout à fait dans l’esprit de la démocratie.
Saif que voilà, les gens n’ont pas forcément un point de vue juste. C’est la natire humaine, avec ses qualités et ses défauts.
Mais je pense pas que beaucoup de gens aujourd’hui soient capables de dire que des gens peuvent se tromper ou le pas avoir un point de vue juste. Car la démocratie est un dogme encore trop sacralisé.
Il fut un temps où renverser par inadvertance son verre sur le portrait du secrétaire général valait 10 ans de Goulag.
On y revient. L’UE supra nationale socialiste va devenir un gigantesque complexe concentrationnaire.
Combien a-t-il été payé pour être du côté de l’état profond ???
@Lelabotec
Peu de temps avant d’être assassiné JFK avait voulu lui aussi reprendre le privilege de battre monnaie par le Tresor…
l’un des motifs de sa mort ? il y en a d’autres….
La liberté d’expression devrait pour moi être limitée seulement lorsqu’il y a appel direct à la violence.
Il n’empêche que sans les réseaux sociaux Samuel Paty et d’autres seraient encore vivants.
Une caricature dans un Charlie-hebdo aurait avant les réseaux sociaux été vue par les lecteurs de Charlie Hebdo et c’en serait resté là. Avec les réseaux sociaux c’est toute la planète islamiste mondiale qui s’est enflammée, mettant le monde au bord de la guerre.
Le smartphone couplé aux réseaux sociaux provoque la plus grande instabilité de l’histoire. En plus cela rend les gens idiots et le smartphone connecté aux réseaux devient le centre de leur monde.
Le réel immédiat n’existe plus. La proximité physique est moins forte que ce qu’affiche l’écran.
Voir les tables des terrasses de bar ou chacun est en dialogue avec son smart-machin.
Quand dans un groupe plus de la moitié des présents allume son écran, je m’en vais.
La Liberté n’est pas à géométrie variable.
Tout propos doit pouvoir être émis de même que son contraire.
Je mets seulement une restriction : l’appel au meurtre. La vie doit être respectée et cela passe avant toute chose.
Apparemment, un 2ème « G. » est apparu sur ce site 😀
Je laisse au « G. » de 11h20 la responsabilité de ses élucubrations, et profèrerait les miennes qui sont évidemment aux antipodes de la soupe propagandiste de la bande des « Moins que rien » actuels.
Les réseaux sociaux sont très utiles à la controverse qui est indispensable pour se faire un avis éclairé (mais pas forcément judicieux).
Que chacun puisse choisir et agir comme il l’entend, avec la même légitimité que tous autres concitoyens, est un droit fondamental totalement bafoué par les « Moins que rien » depuis 2007.
De grâce, retrouvons les fondamentaux dans ce PIF immonde propagée par la Fabrique à crétins depuis 1789.
Liberté, Égalité, Fraternité ou la Mort… (pour les ennemis de la République française).
Le problème n’est pas les réseaux sociaux mais la fonctionnalité de push de contenu automatique sur les réseaux sociaux qui devraient etre interdits pour des raisons de santé publique et d’abrutissement. (pleins d’ etudes le confirme)
Mais si le contenu autmatique est supprimé cela ferait chuter les profits énormement. L’brutissement d’une population jeune est peut etre voulu se qui stoppe leur potentielle révolte, pour cela que les gouvernement ne veulent pas interdire le push contenu automatique.
A moyen/ long terme en abrutissant les jeunes on tue la capacité ecinomique d’un pays, c’est une certitude. On y est.
La démocratie contrôlée n’a rien à craindre des réseaux sociaux, ceux-là s’en occupent fort bien en coupant court à toute Agora d’autant que les usagers n’en veulent pas.
Il est question en fait d’une concurrence sur le controle de l’entre-soi qui doit aller dans la bonne direction.
Il est clair que le vrai problème des réseaux sociaux, c’est qu’il n’y a pas de filtre à la dérive de nos dirigeants. La plupart des dernier scandale les concernant sortent pas ces réseaux sociaux. Il n’y aurait que les médias d’état, tous serait poussé sous le tapis.
C’est clair que les propos raciste, homophone ou autre isolé ne les intéresse pas. Ce sont des mots perdu dans un océan de commentaire. Mais eux savent en faire l’arbre qui cache la forêt. La foret de deviance que eux le politique aimerais cacher.
C’est juste pour eux cette censure, pour les protéger.
Les lanceurs d’alerte passent souvent par ces réseaux, ils veulent donc les fermer.
Le G. de 11h20 dépose des messages sur le blog de Charles Sannat depuis plusieurs années. Il me semble cher ami que vous êtes le nouveau G. !