David Jacquot sur Ecorama voulait que l’on parle de la taxe d’habitation le retour !
« Si un retour de la taxe d’habitation a été exclu par le ministre de l’Aménagement du territoire, François Rebsamen, ce dimanche il a ouvert la porte à une « contribution modeste » pour le « financement des services publics de la commune ». Est-ce le retour d’une taxe d’habitation déguisée ? »
Je dois vous avouer que j’ai quand même failli bondir de ma chaise lorsque David Jacquot m’a expliqué que cette nouvelle contribution avait pour objectif de « créer du lien » !
Hahahahahahahahahaha….
Mais je n’ai pas besoin que ma femme me taxe pour avoir du lien !
Je n’ai pas besoin que mes amis me taxent pour avoir du lien !
Je dirais même plus que pour les liens, les relations, l’amour, l’amitié, cela ne s’achète pas et comme le disait la pub, pour tout le reste il y a eurocard mastercard !
C’est donc l’inverse.
Le lien ne se créé pas par l’argent mais par la vie en communauté d’un village, d’un quartier ou d’une ville.
Tout ceci n’est qu’une vaste fumisterie.
Il s’agit d’élus qui sont des gestionnaires minables, qui se lancent dans des projets dispendieux et inutiles le plus souvent pour flatter leurs égos (au mieux) et détourner de l’argent (au pire) le tout avec une approche clientéliste.
Alors, là aussi, ça suffit et non les « zélus » locaux sont loin d’être parfaits. Très, très loin.
Charles SANNAT
« Insolentiae » signifie « impertinence » en latin
Pour m’écrire [email protected]
Pour écrire à ma femme [email protected]
« À vouloir étouffer les révolutions pacifiques, on rend inévitables les révolutions violentes » (JFK)
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
Une solution!!! Responsabiliser les élus sur leurs patrimoines, même pour les lois débiles!! Je ne suis pas de gauche!!!
Beaucoup de communes sont hélas proches de la faillite depuis la suppression de la taxe d’habitation. Mesure démagogique.
Les soSSialiSStes et les finances « poubliques »…
Hahahahahahahahahaha
Tout ce qui est à toi est aussi à moi,
Tout ce qui est à moi n’est pas à toi.
Et une taxe de plus ! Qu’ils continuent donc à nous voler du pognon qu’on n’a plus pour le cramer dans des délires socialistes.
On, c’est à dire ceux qui payent, l’avons bien compris, cela ne s’arrêtera que par un effondrement brutal et violent, ça fait longtemps qu’on sait que l’on ne pourra y échapper.
Mais ça n’ira alors pas du tout mieux, ça sera un carnage similaire à une guerre pour purger tout les parasites que la france a collectionné durant 50 ans. C’est seulement après qu’un redémarrage sera envisageable.
Je fais le parallèle avec Fondation d’Isaac Asimov.
Mantra Trumpiste : « Fight Fight Fight »
Mantra ripoublicain : »Tax Tax Tax »
Clair non ?
En Espagne il n’y a pas de taxe d’habitation pourtant les poubelles passe tous les jours, les espaces verts sont entretenus et surtout les urgences fonctionnent très bien ainsi que la rapidité des dispensaires médicaux pour voir en urgence un médecin sans rdv avec votre carte de sécu européenne.
What’s the Fuck Here ?
À propos de contribuer modestement, le ministre de la Justice, Gérald Darmanin, a annoncé le 28 avril 2025 que les détenus devront payer des « frais d’incarcération », estimant que les 10 millions d’euros quotidiens nécessaires au fonctionnement des prisons justifient une contribution des prisonniers. Cette mesure, révélée sur TF1, vise à alléger la charge financière de l’État.
Un constat : les projets « zinutiles » naissent pratiquement simultanément dans toutes les communes de ce pays…
Une question : le Congrès des Maires de France…
le creuset de la corruption ?
Tout à fait d’accord avec vous, on est en pleine aberration et ça dans tous les domaines … les impôts fonciers vont exploser … partout, les mairies se déchainent et font de très gros travaux, c’est le cas chez moi et chez les autres aussi et avec quel argent ? le notre, en outre, RSA, cassos, migrants, ça nous coute très cher … ça ne produit rien et il faut payer pour ça. Un jour ou l’autre, tout ça, ça va exploser.
Et dire que le Conseil d’Etat vient de juger la demande de plusieurs associations sur le sujet des ralentisseurs.
Le Conseil d ‘Etat convient qu’ils ne sont pas légaux. Que les maires ont aménagé des éléments de voiries illégaux, qui brisent le dos, abiment les véhicules.
Mais comme ca coute trop cher de réparer / retirer (5 à 7 milliards), on n’impose pas de mise en conformité.
Pourtant un échéancier était possible. Sur 10 ans, c’est minime par rapport à leurs dépenses inutiles
……..
Après « les -10% d’abattement » supprimés…..
Après un « arrêt total » des revalorisations de pensions….
Voici la « légère contribution » pour nourrir les entreprises acoquinées avec les mairies….
Mais non il ne faut pas s’barrer de ce pays de connards ….!
Faut rester s’faire plumer….!
Faut y croire….!
L’herbe n’est jamais « plus verte » dans le jardin d’à côté. Mais parfois, le jardinier lui laisse le temps de pousser et la tond moins souvent….
VG
ah ben si le pognon crée du lien a 1 an des elections municipales. Donc dans ma petite commune , plus de lampadaires allumés la nuit mais 80.000 euros vont être dépensés pour créer « du lien » justement en aménageant 2 cabanons algéco avec architecte d’intérieur siou plait.. pour une association constituée de bonnes femmes s’embêtant (pour être poli) et voulant discuter le bout de gras et taper le carton devant la machine à café..
Autour de moi dans l’Hérault, les maires des petits villages sont économes. Pas d’endettement abusif. Les projets sont financés en vendant de l’immobilier municipal…
Et ils déclarent tous que la suppression de la taxe d’habitation a été une catastrophe, car la dotation étatique mise en place pour la compenser s’amenuise d’année en année.
Modeste ? Depuis quand ce mot fait partie de leur vocabulaire tant ils ont cramés la caisse !
Le FMI vite !
La taxe d’habitation avait un sens, contrairement à la taxe foncière. Je ne sais pas pourquoi on a gardé celle là.
Il est logique que les habitants d’une ville payent pour la bibliothèque, la cantine des enfants et les services.
Il n’est pas logique qu’un propriétaire qui n’habite pas dans la ville finance la cantine sociale à 0.79€ le repas ou les espaces publiques alors qu’il ne vit pas ici.
Pour ce qui est du lien, je ne suis pas tout à fait d’accord.
Aujourd’hui des jeunes brulent les médiatèques et les transports dans les villes. Peut-être que si l’année d’après les impots locaux augmentaient pour rembourser les dégats les parents tiendraient plus leurs enfants pour ne pas qu’ils cassent tout.
Le lien (financier) devrait apporter de la responsabilité.
Je ne paye rien, mon gamin brule la ville, je m’en fou
Je paye des impots et en plus ils augmentent car mon gamin brule la ville, je ne m’en fiche pas.
S’il y avait UNE commission utile , serait ce serait pour examiner TOUS les projets communaux et de ne valider QUE les projets cohérents , indispensables , financés hors déficit : en bref , que les cochons de payeurs en aient pour leur argent . Le besoin de taxe d’habitation serait alors et nettement moindre et nettement plus acceptable !
Par ailleurs , que tous ceux qui usent et abusent des biens communs doivent aussi payer pour ces services , est-il vraiment intolérable ?
Il faut se souvenir dans quel contexte cette taxe d’habitation a été supprimée, c’était juste avant une élection qui risquait d’être très serrée.
Pour ma part je suis convaincu que c’était ni plus ni moins que de ‘achat de voix (même pas déguisé). Vous comprenez tous ces pauvres locataires citadins des grandes agglomérations sont étranglés par leur loyers prohibitifs (en plus de leur voiture électrique), donc supprimer la taxe d’habitation ça va leur donner un peu d’air.
Et comme par hasard, les communes n’ayant aucune autre ressource, ont augmenté MASSIVEMENT la taxe foncière (doublé voir triplé dans certains cas) parce que les méchant propriétaires nantis n’ont qu’à plus participer à l’économie.
Honnêtement, je ne comprend même pas comment on a pu supprimer la taxe d’habitation.
1) Elle payait des activités dont tout le monde profitait même les locataires.
2) Il y a rupture d’égalité devant l’impôt. Pourquoi est-ce qu’un propriétaire devrait payer pour ses voisins locataires ?
Maintenant, si ils remettent la « contribution d’habitation », ils devraient remettre la taxe foncière à son niveau d’origine, mais …
Dans un petit village, 90% des habitants ont signé une pétition contre un projet dispendieux et inutile… : l’agrandissement a prix d’or d’un bâtiment pour y installer la mairie et la bibliothèque, pour raison d’accessibilité aux PMR…
Or il y avait un projet de fusion de communes. Cette mairie ne serait qu’une mairie annexe… et pour l’accessibilité PMR de la mairie, un simple monte-charge extérieur sur un demi niveau aurait suffit : il y avait déjà une terrasse extérieure.
Même l’unique habitant en fauteuil roulant était contre cet agrandissement !
Ils ont alerté le préfet, etc.
L’agrandissement a été réalisé par un ancien membre du conseil municipal.
Pourquoi les habitants qui alertent de dérives, surtout quand ils représentent un si grand nombre, ne sont-ils pas écoutés ? Après tout, ce sont eux qui paient ensuite…
Des dizaines de milliards dépensés à Paris pour la « rénovation énergétique » des logements sociaux