Pour gagner plus il faut impérativement cotiser moins !!
Cette phrase n’est pas de moi mais de David Lisnard président de Nouvelle Energie et Président de l’Association des Maires de France.
Pour objectiver ce qu’il dit n’oubliez pas d’utiliser le simulateur de l’URSSAF.
Pour toucher 2 500 euros avant impôt sur le revenu, il en aura coûté 4 688 euros à votre employeur.
Il n’y a rien de gratuit en France.
Vous payez tout.
Vous payez tout par vos cotisations et vos impôts.
Vous payez tout par de l’inflation.
Vous payez tout par des salaires faibles et indigents.
Alors David Lisnard a raison lorsqu’il dit que pour gagner plus il faut cotiser moins.
Pour cotiser moins, il faut réduire drastiquement les dépenses publiques qui ne servent plus à rien puisque tout se dégrade dans une immense gabegie devenue hors de contrôle.
Ensuite il faut transférer les charges et les cotisations sur la consommation et les produits et cesser de taxer et de pénaliser le travail.
David Lisnard : «La France a tout pour redevenir une puissance de qualité de vie. Mais pour cela, il faut retrouver du bon sens sécuritaire et les voies de la prospérité. C’est urgent parce que le déclassement est très rapide.» #Facealinfo pic.twitter.com/UHzRq9zJxz
— CNEWS (@CNEWS) March 25, 2025
Charles SANNAT
« Insolentiae » signifie « impertinence » en latin
Pour m’écrire [email protected]
Pour écrire à ma femme [email protected]
« À vouloir étouffer les révolutions pacifiques, on rend inévitables les révolutions violentes » (JFK)
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
IMPORTANT. En vous connectant directement sur le site insolentiae.com vous pouvez accéder aux articles malgré tous les blocages. Si vous ne recevez pas la Newsletter ou si cette dernière était bloquée, pensez à vous connecter directement. Je ne cesse les publications qu’au mois d’août et entre Noël et le jour de l’an. A noter les abonnés orange.fr et wanadoo.fr sont particulièrement touchés par le phénomène inexplicable de non réception des lettres quotidiennes. Inscrivez-vous gratuitement avec une nouvelle adresse mail.
Qu’on me prenne 100€ sur mon salaire ou sur ma consommation cela ne change rien. Mais il y a un effet pervers, ceux qui ont le plus de pouvoir d’épargne vont y gagner alors que ce ne sont pas les plus précaires.
Ce n’est pas parce que les patrons payeront moins de charges qu’on sera mathématiquement augmentés : malgré les allegemebt de charges de 300€ sur mon salaire octroyés depuis qq années à mon patrons, je n’ai été augmentée que de 2€. Cherchez l’erreur…
c’est simple ! et si l’on veut une augmentation de salaire, parfois nécessaire, l’employeur aura-il les moyens de l’accorder ? Cela enrichira plus l’Etat que le salarié!!
Pour gagner plus et mieux vivre il faut partir, point.
Pour gagner plus et en profiter, déjà se débarrasser des parasites, des indésirables, des cas sociaux … faire le ménage
Absolument, @Nine
Les exemples sont nombreux où l’aide de l’état n’a pas aidé les destinataires mais a été détournée par les intermédiaires.
Ainsi, effectivement et jusqu’à maintenant, les allègements de charges n’arrivent en aucun cas dans les poches des salariés.
David Lisnard : celui qui voulait rendre la picouze covid obligatoire…
@Nine@Isa D’accord avec vous.
J’ajouterai que pour moi, “gagner plus” ce serait retrouver des services publics efficaces et sur tout le territoire.
Et accessoirement des services privés conscient de leur utilité et non qui se voient comme une machine à pomper du fric. ( entre autres les jeunes médecins)
Sur ma fiche de paye j’ai bien 490 € d’allègement de cotisations patronales, et pour ma part j’en vois pas beaucoup la couleur !
Donc c’est déjà le cas, et il n’y a aucun effet sur le gagner plus.
Cotiser moins ? Impossible dans notre système. En effet, quelle curieuse démocratie que ce pays en quasi faillite – 3 300 milliards de dette, 5,8 % de déficit pour 2024 – et dont le président, mal élu et sans majorité, peut, selon son bon plaisir, dilapider 2 milliards d’€ en soutien à un conflit étranger. Et ce sans en référer aux élus, en principe représentatifs même si le citoyen en doute de plus en plus. Un pognon de dingue, du quoi qu’il en coûte, tout cela au nom du en même temps !
Paroles et paroles ….Il est comme les autres , preuve en est sa réaction quand on demande aux collectivités territoriales pourtant dispendieuses de faire des économies , il s’en est offusqué notamment devant le Congres des maires un public acquis sinon drogué à la dépense publique .
Les élections approchent, il faut brosser le citoyen dans le sens du poil ou du porte-monnaie. Les croire maintenant ? Sûrement pas !
David Lisnard, c’est le maire de Cannes, petite ville dans le sud de la France qui distribue 20 millions d’Euro par an de subventions à des associations locales. 20 millions qui viennent de la poche de Nicolas, Nicolas qui a travaillé très dur pour gagner cet argent et qui aimerait bien en avoir un autre usage que subventionner le club de pétanque de la place de la mairie de Cannes.
Lisnard, c’est le politique qui a inventé le socialisme libertarien.
Moi je suis d’accord avec @Steph : “Pour gagner plus et mieux vivre il faut partir, point.” => c’est voter avec ses pieds. A priori les gens qui cotisent n’en ont pas encore assez des personnes dépendant des cotisations des autres,
A l’époque où les salaires supportaient 5% de charges les patrons râlaient déjà.
Mais actuellement, on a en effet des niveaux délirants.
Et les verres de lunettes sont remboursés moins d’un euro pièce…Le dentaire et l’audiologie, idem : sans les mutuelles de santé, c’est tout simplement hors de prix.
Merci, Breizh !
C’est important de le rappeler.
Ne nous laissons pas piéger par son discours agréable
Il fait partie du système et ne nous apportera rien de bon
D. Lisnard, celui qui voulait également refuser l’admission à l’hôpital, urgences comprises, aux non-vaccinés….
En France, les charges sur les salaires représentent une ponction inacceptable : 46% pour l’entrepreneur et 24% pour le salarié.
Sur 6000 € que l’entrepreneur enlève de son C.A pour payer son salarié, il est retiré 2760 € à l’entrepreneur et 777 € à l’employé.
Il reste donc au salarié 2463 €.
Ce sont, je crois les pires ponctions, comparés à celles des pays économiquement évolués en Europe !!!!
Pour qu’un salarié retrouve un vrai salaire, il faut arrêter les mesurettes qui ne servent à rien mais simplement à faire croire que l’on fait quelque chose !!. Il faut qu’un gouvernement courageux propose enfin de diviser drastiquement les taxes patronales et salariales par 3, de manière à ce que les salaires puissent être multiplier par 2 sans avoir à plomber les comptes de l’entreprise, en lui laissant toujours la chance de rester compétitive sur le plan européen et international. Car augmenter actuellement les salaires en conservant les taxes intolérables que nous subissons en France, met inévitablement l’entreprise de chaque entrepreneur au suicide. L’entreprise ne pourra plus rien vendre, les prix réajustés pour faire face, seront bien trop chers par rapport aux concurrents internationaux. L’entreprise sera rapidement hors clous, avec à la clef, faillite assurée et chômage pour l’ensemble du personnel.
Diminuer drastiquement les taxes revient pour faire vivre décemment la France, comme dans d’autres pays qui réussissent beaucoup mieux sur le plan économique, à rompre inévitablement avec nos habitudes qui consistent à créer des entités et des postes pour des élites qui ne servent pour la plupart qu’à fanfaronner.
Qui mettra fin à la haute gabegie de nos institutions. Personne bien entendu, car il y a bien trop de monde concerné issu de tous les partis politiques !! C’est la que le bas blesse, c’est notre culture et nous n’y pourrons rien !!! Nous continuerons simplement, nous le petit peuple, à agiter le poing sous la houlette de nos partenaires sociaux, et dans cette grande incompréhension, à faire fuir du pays ceux qui veulent réussir et faire réussir la France et les Français !!!!
suppression du monopole de la Sécu, suppression de la retraite par répartition Ponzi.
Bon baratineur, bien mis sur lui …. Etrange . Encore un pantin mis sur orbite pour mieux nous gruger .. Mais les gogos vont tomber sous le charme de cet influenceur de la politique .. Il cause bien, la voix est grave et apaisante.. Cool !
Juste une remarque: 2500€ c’est le salaire net. Pour vivre il faut dépenser (faire ses achats donc TVA 20% moyen (car bien + pour énergie (carburant , électricité, gaz etc..) et en plus payer les impôts.
bonjour,
le principe est moins de charges inutiles=) plus de temps à faire de vraie valeur ajoutée en conséquence plus de rendement augmentant le nombre de boites qui veulent en profiter en s’installant en France Cela donne du travail via plus d’entreprises rentables , baissant le chômage (encore faut-il que cela ne soi pas compenser par l’immigration) et forçant par le jeu de la demande à monter les salaires.
……
Qu’on cesse d’abord de nourrir la planète entière….
Vous verrez que du pognon….y’en a …!!!!!
Préparez vous.
VG
L’enfer est pavé de bonnes intentions…
En transférant les charges et les cotisations vous ne baissez pas la pression fiscale mais vous la déplacée…
Le problème restera entier, nous faire les poches.
Sans rien régler du problème de copains qui se placent ici et là pour obtenir des rémunérations indues avec notre argent en payant des choses stupides ici et là avec notre argent en orientant l’argent autrepart que sur les choses essentielles…
La sécurité donc la police la justice les prisons
La santé avec les médecins et les hôpitaux
L’éducation avec les enseignants et des structures d’accueilles adaptées aux differents type d’élèves au lieu de tous les entasser ensemble au détriment de la finalité du service public : l’intérêt général…
Et pas l’intérêt des copains…
Comme ce logiciel n’est pas à l’ordre du jour, transférer quelque-chose ailleurs ne réglera aucun problème.
Mais pourquoi pas faisons une TVA ajustable au déficit sans revoir toute l’affection des fonds publics.
On finira par payer 50% de TVA ça ne les dérangera pas plus que cela par cliquetis en profitant de chaque crise chaque problème pour rajouter ici 1% là 0,5%.
Vous êtes là grenouille dans la casserole cf. CSG qui a commencé à 1,1% qui est aujourd’hui à 9,2%… Sans ressoufre aucun problème de la sécurité sociale.
Bref changeons tout en ne changeant rien !