Voilà une remarque empreinte de bon sens et de temps long.
J’ai toujours dit que Poutine avait des options autres que l’invasion totale de l’Ukraine et qu’il aurait du penser le temps long comme le font les Chinois par exemple, et ne pas oublier que Biden était élu pour 4 ans et que les choses peuvent aussi changer ou évoluer.
C’est le cas pour la Russie avec le retour de Trump aux affaires.
Lorsque Michel Barnier rappelle que Trump est élu que pour 4 ans, il fait le même raisonnement que celui que j’appliquais à Poutine avec Biden.
Même si Trump déplait aux Européens mondialistes et globalistes, il y a un évident intérêt à garder des liens avec l’Amérique, surtout quand on est un pays à la tête de 3 400 milliards d’euros de dettes et soumis à la finance… américaine.
Se fâcher n’est pas une très bonne idée.
“Trump n’est pas les États-Unis, il est le président pour les 4 années qui viennent. Il y a un intérêt à garder un lien. Ils ne pourront pas affronter seuls les problèmes du monde.”
La future visite d’État de Trump critiquée au Royaume-Uni : @MichelBarnier dans #CàVous pic.twitter.com/4O2bdoO4ZG
— C à vous (@cavousf5) March 4, 2025
Charles SANNAT
« Insolentiae » signifie « impertinence » en latin
Pour m’écrire [email protected]
Pour écrire à ma femme [email protected]
« À vouloir étouffer les révolutions pacifiques, on rend inévitables les révolutions violentes » (JFK)
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
IMPORTANT. En vous connectant directement sur le site insolentiae.com vous pouvez accéder aux articles malgré tous les blocages. Si vous ne recevez pas la Newsletter ou si cette dernière était bloquée, pensez à vous connecter directement. Je ne cesse les publications qu’au mois d’août et entre Noël et le jour de l’an. A noter les abonnés orange.fr et wanadoo.fr sont particulièrement touchés par le phénomène inexplicable de non réception des lettres quotidiennes. Inscrivez-vous gratuitement avec une nouvelle adresse mail.
Il a tout à fait raison même si Trump ne fera pas de cadeaux à l’Europe profondément corrompue ni aux gauchistes, vermine dévastatrice et traitre à ce pays.
Bonjour. Ok!! mais comme le général De Gaulle!!!
Boof. Si la perte de lien avec les USA pouvait nous éviter une implication dans le futur conflit militaire avec la Chine, c’est plutôt une bonne chose.
On a déjà nos vatenguerre locaux.
Sur le fond il est connu qu’il ne faut jamais insulter l’avenir.
Mais si le Trumpisme fait ses preuves cela durera plus de 4 ans, Vance effectuant son stage pré-professionnel auprés du boss .
Sur la forme, le “Trump n’est pas les US” nous rappel l’hysterie actuelle obligeant tout intervenant politique , médiatique ou citoyen à introduire son propos d’une allégeance (réelle ou préventive ?) anti-Trump, ou pro-Ukraine, ou à minima “la Russie a commencée” . Tout propos mesuré est devenu douteux, soupçonné d’être pro-ceci ou cela.
Ce climat est détestable !
Bonjour, bien que je sois assez en accord avec Charles, j’émets quand même un doute sur le fait que Poutine avait d’autres choix en 2022 que de “taper” les 30 bases militaires de l’OTAN en cours d’installation en Ukraine…de mon point de vue, la Russie n’avait plus le choix que de les détruire ,”montrer les muscles” et faire rapidement du nettoyage avant que des missiles potentiellement à tête nucléaire n’y soient installés, car il faut se souvenir que dès 2019 les USA ont quittés le Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire (INF) qui était censé interdire aux belligérants l’installation de missiles de portée intermédiaire (500-5 500 km), trop rapide et difficile en contrer ( CF L’affaire des missiles de Cuba…et surtout de Turquie ). Dès 2019, il était alors possible pour “Donald Trump” de construire des base de l’OTAN en Ukraine, bien que cette dernière n’en fasse pas parti, le Russie a alerté la communauté internationale pendant plusieurs mois en vain, alors avit-ils le choix entre se retrouver à genou avec un pistolet sur la tempe ? ou frapper le premier ( comme le préconisait ChunZu ) avant qu’il ne soit plus possible de réagir ?
Je ne crois pas que Poutine aurait pu rester assis en février 2022 et regarder l artillerie ukrainienne déchiqueter les habitants du Donbass.
Les Russes ont vu les manœuvres des novembre 2021…Ils ont ensuite proposer un plan de sécurité européen….
J aurais fait la même chose que Poutine car l Occident ne comprends que le rapport de force.
“”Trump n’est pas les États-Unis, il est le président pour les 4 années qui viennent”
tout comme Biden l’etait pour quatre ans….
le premier est tres representatif de l’Amerique profonde, le deuxieme d’une classe de parasites que la finance a enrichi au detriment de la precedente….
Le changement climatique!… On va tous mourir … un jour. On a vu : le froid est revenu. Certains sont déjà morts dans leur tête.
Et dire que le morveux est encore là pour un peu plus de 2 ans.
Est-ce qu’on va tenir le coup encore si longtemps ???
Quant aux USA, Trump remet le pays sur les rails. 4 ans pour lui pour défricher et lancer pour 2 fois 4 ans James Vance, c’est ça son programme. Tout simplement.
Trump est souverainiste comme Poutine. L’Europe, qui est en retard d’une guerre, est mondialiste.
Souverainiste : c’est faire fonctionner les usines dans son pays; faire travailler ses habitants et surtout éviter de dépendre d’autres pays pour garder son indépendance.
Mondialiste : c’est faire fonctionner les usines d’autres pays , c’est de donner le travail au habitant d’autres pays pendant que les siens seront chômeurs.
Trump a négocié avec Poutine le désengagement de l’OTAN de la guerre Russo Ukrainienne et donc l’arrêt ce cette guerre et la neutralité de l’Ukraine (en respect avec les accords de Minsk) contre la non intervention de Poutine au coté de la Chine lors du prochain conflit entre la Chine et les USA pour Taïwan.
Car la 3ème guerre mondiale sera provoquée lorsque la Chine envahira Taïwan.
Trump ne veut pas lutter contre la Chine et la Russie lors de ce prochain conflit.
Notre armement dépend de composants américains.
Oui. quelle belle idée d’acheter massivement hors de France. Comme l’Allemagne pour son aviation : panique ! D’où les 800 MILLIARDS d’euros à dérober aux épargnants…
Le barnier qui n’a pas compris que les demoncrates ne pourront pas revenir aux usa avant des décennies…
Oui, ils vont empêcher le vol des élections, oui il vont leur couper toutes les finances, oui ils vont venir les chercher y compris sur mars si il faut pour les lettre en taule. Ça va prendre des années et avec la crise économique qui s’annonce cela ne sera pas facile du tout, mais après ce qu’ils ont pris dans la tronche avec le covid, ils sont déterminés.
Et si Poutine a bougé c’était aussi pour montrer au monde que l’Occident entier réuni n’y arrivait pas, forceant au réalisme (et à l’anti censure) aux usa et donc le retour de Trump.
Mais Barnier n’a jamais eu à faire d’effort pour comprendre cela, continue avec son rôle de traître. On lui verse un petit billet pour aller porter un message, monsieur va parler au micro. Comme zekiki, aucune anticipation du monde de demain, des risques qu’ils prennent.
@Toto
Ca reste à verifier mais il possible que le futur emprunt, par la force des choses, ne sera souscrit que par ceux qui ont dejà de l’epargne et qu’il permettra d’enrichir legalement les supporters de Macron grâce à l’entorse arrivée judicieusement aux regles de l’UE concernant le financement des Etats.
Quelles étaient les options de la Russie, de manière réaliste,
– après 9 années de sanctions (2013 bien avant Maïdan)
– aucun signe de pouvoir faire du commerce normalement à long terme
– le premier mandat de Trump n’avait rien amélioré, au contraire, l’Ukraine était pleinement soutenue en resource par l’administration américaine
– l’Ukraine et les Etats-Unis avec leur armée prête à prendre la Crimée
– Inscription dans la loi qu’il fallait reprendre la Crimée, e’ 2021
– La seule manière de conserver la Crimée était de sécuriser un périmètre. C’était l’objectif des accords de Minsk qui capotaient
Donc non.. Une fois que la Russie a appelé aux dernières négociations dans la 2ème moitié de 2021. Il n’y avait plus d’options. Sauf à changer complètement la vision geostrategique, ce qu’on ne fait pas tous les 4 matins, et surtout pas en position de faiblesse pour se diminuer.
Pour rappel la stratégie des neocons aura duré 25 ans. Et elle n’est pas encore morte, on verra après Trump 2.
Ne vous inquiétez pas les américains garderont des liens avec nous: nous sommes une de leurs colonies, ils n’ont aucun intérêt à nous perdre, nous leur rapportons beaucoup d’argent et sommes soumis à leur culture, à leurs lois (extraterritorialité) et à leur armée…
La seule chose qui aurait pu les gêner c’est que nous gardions des liens économiques forts avec la Russie, mais aucun risque: nos élites supérieures boudent les sous hommes russes….