Isabel Schnabel est membre de la BCE.
Voilà ce qu’elle vient de déclarer. (Source Boursorama.com ici).
“Le taux d’intérêt qui ne ralentit ni ne stimule la croissance de la zone euro a augmenté “sensiblement” au cours des deux dernières années et il n’est plus évident que le taux de dépôt de 2,75 % de la Banque centrale européenne (BCE) freine encore l’économie, a déclaré mardi Isabel Schnabel, membre du conseil d’administration de la BCE.
“Le taux d’intérêt naturel dans la zone euro a sensiblement augmenté au cours des deux dernières années, et même plus que ce que les taux réels à terme basés sur le marché suggèrent”, a affirmé Isabel Schnabel dans un discours.
“Il devient de plus en plus improbable que les conditions de financement actuelles freinent sensiblement la consommation et l’investissement”, a-t-elle ajouté, précisant que “le fait que la croissance reste faible ne peut pas et ne doit pas être considéré comme une preuve que la politique est restrictive.”
Cela me fait penser à Alan Greenspan…
Greenspan était, il y a fort longtemps, le gouverneur de la FED, la banque centrale américaine, et il avait coutume de dire “si vous m’avez compris c’est que je me suis mal exprimé”.
Il me semble que Schnabel nous fait presque du Greenspan.
Elle semble essayer de nous dire que les taux qui restent levés quand ils viennent d’un niveau “négatif” ne freinent plus la croissance… qui pourtant est tellement faible qu’elle semble bien être freinée par quelque chose… mais quoi ?
C’est vrai ça…
Qu’est-ce qui pourrait freiner la croissance ?
Une idée ?
Moi j’en ai une.
En réalité les taux élevés fonctionnent comme une ponction du pouvoir d’achat dans l’économie.
Il faut donc essayer d’identifier les éléments qui peuvent agir comme une “ponction”.
Il y en a deux autres assez évidents.
Le 1er ce sont les prix de l’énergie hors de prix.
Le 2ème ce sont les impôts et les ponctions fiscales.
Pour résumer, ponction de taux + ponction fiscale + ponction des prix de l’énergie = croissance faible ou récession.
L’économie est une chose très simple pour qui veut bien voir.
Charles SANNAT
« Insolentiae » signifie « impertinence » en latin
Pour m’écrire [email protected]
Pour écrire à ma femme [email protected]
« À vouloir étouffer les révolutions pacifiques, on rend inévitables les révolutions violentes » (JFK)
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
IMPORTANT. En vous connectant directement sur le site insolentiae.com vous pouvez accéder aux articles malgré tous les blocages. Si vous ne recevez pas la Newsletter ou si cette dernière était bloquée, pensez à vous connecter directement. Je ne cesse les publications qu’au mois d’août et entre Noël et le jour de l’an. A noter les abonnés orange.fr et wanadoo.fr sont particulièrement touchés par le phénomène inexplicable de non réception des lettres quotidiennes. Inscrivez-vous gratuitement avec une nouvelle adresse mail.
Bonjour Charles. Vous pourriez ajouter l’incertitude.
EDF 11 milliards de bénéfices !!
Un Etat qui protège EDF et non les consommateurs ça s’appelle comment ?
Faire payer aux français leur électricité au prix fort comme si nous l’achetions sur les marchés internationaux alors qu’elle est produite en France à des coûts bien plus bas, ça s’appelle comment ?
Avec la nouvelle régulation du nucléaire en janvier 2026 attendons nous à une hausse vertigineuse du prix de notre électricité !!
Ils veulent quoi au juste ?
Faire payer tous les français par un impôt déguisé car oui c’est une charge obligatoire dans un foyer dont on ne peut se passer ?
Les ménages ne pourront plus faire face et ce sera l’escalade avec les faillites car dit moins de consommation dit forcément fermetures de commerces et d’entreprises.
Chômage aggravé
Révoltes, guerre civile etc..
C’est ça leur but final ??
Ah Greenspan ! il avait écrit du temps ou il était vertueux avant” hélicoptère Bernie”un petit opuscule ou l’on pourrait dire que tout y est ” Gold and economic freedom” presque du Von Misses dans le texte de la conclusion expliquant que le refus d’or comme étalon avait été consacré pour permettre aux états de s’endetter au delà de leur capacité réelles de création de richesses , autrement dit de créer de l’inflation