Quand le sage montre la lune, l’imbécile, lui regarde le bout du doigt.
Quand le sage montre la lune des taxes, charges et cotisations qui pèsent sur le travail et les salaires des pauvres travailleurs, des classes moyennes travailleuses et encore plus supérieures, le gentil gens de gauche regarde le bout du doigt du méchant riche qu’il s’empresse de désigner de son doigt vengeur et vindicatif.
Si le riche est riche alors il rend les pauvres pauvres…
Peu importe que ces 50 dernières années démontrent le contraire.
Peu importe que les faits montrent que mieux vaut être un pauvre en HLM en 2025 avec chauffage central DPE classé D, que bourgeois des années 50, sans eau courante, sans chauffage central, sans frigo, sans électro-ménager et je vous en passe.
Peu importe que jamais les dépenses publiques aient été aussi importantes en pourcentage du PIB que le le bonheur, lui, des foules en délires n’augmente pas proportionnellement aux aides et à cette dépense publique devenue délirante.
Non.
Le logiciel du gentil gens de gauche ne varie pas d’un iota. Riche méchant, donner plus de sous pour pauvres ! Toujours plus.
Aujourd’hui toute la fiscalité en réalité repose sur le travail.
La bonne idée, au risque de faire hurler, c’est effectivement de faire ce que fait Trump, à savoir taxer les importations et les produits qui viennent de loin pour détaxer le travail et les produits fabriqués ici.
Mais dire cela est sans doute nazi… alors que c’est même le bon sens environnemental.
La véritable fiscalité écologique c’est taxer ce qui vient de loin pour favoriser ce qui est local.
Il faut donc ne pas taxer le capital pour qu’il puisse réinvestir pour réindustrialiser, et détaxer le travail ici pour que les salaires montent enfin, et taxer les produits qui viennent de loin pour consommer moins mais mieux !
Olivier Besancenot (NPA): “Qui peut voter la censure contre le budget de Barnier, devrait pouvoir voter la censure” contre Bayrou pic.twitter.com/BiXg9tftjq
— BFMTV (@BFMTV) February 2, 2025
Mais bon, quand le sage montre la lune, l’imbécile, lui regarde le bout du doigt.
Charles SANNAT
« Insolentiae » signifie « impertinence » en latin
Pour m’écrire [email protected]
Pour écrire à ma femme [email protected]
« À vouloir étouffer les révolutions pacifiques, on rend inévitables les révolutions violentes » (JFK)
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
IMPORTANT. En vous connectant directement sur le site insolentiae.com vous pouvez accéder aux articles malgré tous les blocages. Si vous ne recevez pas la Newsletter ou si cette dernière était bloquée, pensez à vous connecter directement. Je ne cesse les publications qu’au mois d’août et entre Noël et le jour de l’an. A noter les abonnés orange.fr et wanadoo.fr sont particulièrement touchés par le phénomène inexplicable de non réception des lettres quotidiennes. Inscrivez-vous gratuitement avec une nouvelle adresse mail.
Et nous en France on a des sages imbéciles qui regardent le bout de leur doigt. Désolé pour vous Mr Sannat mais nos sages n’ont pas vu la lune, il lève juste le doigt pour nous montrer qu’ils sont là, rien de plus, c’est le néant intellectuel
Permettre aux actifs de toucher la totalité de leur salaire =salaire net + cotisations sociales, en finançant le système de protection social Français par la TVA SOCIALE sauf sur les produits de première nécessité (TVA 2.1% ET 5.5%)
Bonjour Charles,
La France est difficilement gouvernable, et il faudra prendre des decisions fortes afin d’être efficace pour la France et les Français.
Il nous faut des MINISTRE aimés par les ACTIFS EN FRANCE ?
Il y a de moins en moins d’actifs en France et de plus en plus d’inactifs! Le système social Français qui est financé par le travail des actifs est donc de plus en plus déséquilibré!
Il serait souhaitable que le système de protection social Français soit désormais financé par la TVA SOCIALE sauf sur les produits de première nécessité (TVA 2.1% ET 5.5%) de tous les consommateurs en France et de tous les flux financiers en France,
et permettre aux actifs de toucher la totalité de leur salaire =salaire net + cotisations sociales pour augmenter le pouvoir d’achat des actifs qui pourront payer leurs achats dont le prix sera augmenté de la TVA sociale qui financera désormais le système de protection social Français !
Les ACTIFS VERRAIENT LEUR POUVOIR D’ACHAT AUGMENTER contrairement aux inactifs,
et cela INCITERA À TRAVAILLER LES INACTIFS CAPABLES DE TRAVAILLER,
et les inactifs verraient tout de même leur pouvoir d’achat préservé par la solidarité Française sur les produits de première nécessité (TVA 2.1% ET 5.5%).
car sans TVA Sociale.
Par exemple, pour un produit à 8,4€ HT actuellement avec 20% de TVA = 10.08 € TTC
Avec une TVA sociale de 40% + TVA à 20% = 60% de TVA totale le prix TTC passe à 13.44€ soit une hausse de 30% du PRIX TTC
Mais avec un salaire presque doublé, les actifs auront les moyens de consommer, et de payer environ 600 milliards d’euros de TVA (à 60% sauf sur les produits de première nécessité) afin de remplacer les revenus de l’Etat par le biais des cotisations sociales (environ 400 milliards d’€) et les recettes de TVA actuellement à environ 200 milliards d’€.
Chacun consommera et payera des impôts à hauteur de ses moyens grâce à la TVA SOCIALE, le coût du travail sera très compétitif, et les salaires élevés ce qui attirera les talents!
Qu’en pensez vous ?
Alexis BARRÉ
Pharmacien titulaire
Je vois un postulat, pas un raisonnement.
On peut discuter aussi de la répartition de la création de richesse sans vilipender les riches.
On pourrait aussi se demander pourquoi toujours taper sur la classe moyenne, alors qu’on ne fait pas grand chose contre l’évasion fiscale.
Ce n’est pas être anti riche, mais pro justice.
Si j’ai bien lu, les uniformes de l’armée française vont être fabriqué à Madagascar
Donc non seulement les ponctionnaires taxent/imposent à tout va le travail en France (certainement pour la « justice sociale) ») mais en plus ils finissent par le trouver trop cher.
Encore une mission réussie….
“Il est pas un peu tordu le doigt du sage, là ?”
…
Ils n’ont pas évolué depuis 1917…
BONJOUR.Tant que l’on laissera cette chienlit gaucharde s’imposer contre la majorité des gens ,il n’y aura pas de ré-sultat .Depuis environ cinquante ans, les pastèques gouvernent dans l ‘ombre .Si leurs délires anti patronat ne sont pas pris en compte,c’est la grève assurée pour faire pression.STOP a la chienlit !
C’est quelle lune que montrait le doigt de Bruno?
Je vous rassure, ce qui est « nazi » ce ne sont pas vos propos, c’est le monde de Davos et de son responsable qui est parfaitement estampillé : suffit de connaître sa biographie, comme celle du premier président de l’Union européenne. Et pour voir que cette idéologie est beaucoup, beaucoup plus implantée dans ce qu’on appelle nos démocraties, écoutez le professeur Chapoutot, facilement sur YouTube, le spécialiste du sujet, professeur de l’Allemagne moderne ( depuis 1900) à La Sorbonne
Ma boite a dépensé 150 million d’euros pour racheter de ses actions, et 150 autres pour engraisser les actionnaires et autres très très gros salaires. Oui, presque 2 milliards de Francs (j’aimais bien les francs…).
Quant au travail qui rapporte, encore faut-il qu’il y en ait…
Quand on voit la degringolade depuis quelques mois, j’ai des doutes. Nous sommes dans une situation réellement périlleuse. Il ne manque pas grand chose pour basculer vers le chaos. Pour le moment, le couvercle tient bon. Mais même celui de l’URSS a tenu très longtemps. Et celui le l’UERSS tiendra-t’il longtemps encore, et quel prix ?
Le problème n’est pas “les riches” mais les ultra-riches …
Le fond du problème n’est pas “les taxes” mais la répartition des taxes.
Pourquoi la pauvreté augmente t-elle alors que les ultra-riches augmentent leurs fortunes de manière exponentielle ?
Le système est pipé, la France s’endette depuis 1973, depuis qu’on emprunte sur les marchés privés, la trahison de nos gouvernants favorise les ultras-riches et la finance, de plus, l’évasion/optimisation fiscale, c’est environ 600milliards d’€ que les utra-riches ne payent pas …
Et le pire dans tout ça, c’est qu’une entreprise talentueuse sera, elle, assommée par les taxes, puis se fera racheter par un/des utra-riche(s) ….
Ils appauvrissent les pays avec la dette en ne cotisant pas de manière juste puis rachète à bas prix les bijoux de famille !!
La gauche n’est plus la gauche, ils sont l’autre face de cette même pièce, ils travaillent aussi à la destruction de la France mais sous un autre angle. Ils glorifient l’oisiveté, l’immigration, le wokisme, les diverses chimères, détruisent les valeurs de notre société, la valeur travail, veulent augmenter les taxes alors que les ultra-riches ne les payent déjà pas ou augmenteront leurs prix. Car qui paye au bout du bout de la chaine ? Le peuple et uniquement le peuple.
Le problème économique est insoluble tant que le peuple n’a pas récupéré le pouvoir politique.
A partir d’un certain niveau, l’impôt est anti économique et antisocial.
L’objectif de la gauche est le maintien de la pauvreté. Ça remettrait en cause sa théorie qui lui assure pouvoir et privilèges.
Les mafieux, les voleurs, les escrocs …sont riches, très très riches.
Quand le sage voit la malhonnêteté, les autres voit de la méritocratie.
Non je ne suis pas jalouse, j’ai chaud et je viens de manger une part de tarte à la rhubarbe à mon petit déjeuner.
Seulement marre de travailler double pour payer la fainéantise et la malhonnêteté des autres
” ” il faut que les pauvres soient très pauvres pour que les riches soient très riches ” (Ruy Blas ),ce n’est plus vrai,il faut amener les pays ou cet adage existe encore a mieux payer leurs travailleurs et leur donner les mêmes droits sociaux que chez nous par des droits de douane correspondants a cette différence , ces droits seront payés seront conservés pendant 5 ans pendant lesquels l’exportateur étranger aura le loisir d’acheter avec des produits Français , au bout de 5 ans les sommes restantes seront par lui perdues aux profit d’un fond de solidarité pour les plus pauvres de nos concitoyens
Je dois avouer mon etonnement quand, lors de la premiere année d’etudes de droit, j’ai decouvert que la fiscalité evitait “soigneusement” de taxer les revenus du capital…..depuis les choses ont -un peu- changé parcequ’il est devenu difficile de taxer plus les revenus du travail au risque de le faire disparaître.
01 2025 : imposition d’une nouvelle taxe sur les salaires :
Depuis le 1er janvier 2025, une nouvelle cotisation sociale intitulée « Contribution Santé au Travail » (CST) est entrée en vigueur.
De quoi s’agit-il ? Ce dispositif permet de financer les services essentiels liés à la prévention et la santé au travail pour les salariés du secteur.
Cette contribution s’applique aux salaires déclarés via l’Urssaf service Cesu pour tous les particuliers employeurs.
CHUT !! Personne n’en parle… mais que deviendra la “Médecine du travail” ?
Clignant de l’œil, mon voisin suggère de taxer uniquement les trop nombreux pauvres afin de les motiver pleinement à devenir riches…
Na !
Ah bon…
: Sophie Binet : ‘”Les rats quittent le navire”. Elle oublie de préciser : “le navire rongé par les vers Verts et autres parasites “Arc en Ciel” et autres calamités comme la transition énergétique”. Ce sont eux qui créent les problèmes et ils accusent les autres des conséquences. Le monde à l’envers : antidémocratique, fasciste et totalitariste. Ils en sont fiers et contents d’eux
Cotisations sociales sur salaires, tout le monde est bien content quand on a un cancer, qui revient à 150 000 ou 200 000 euros pour être soigné de n’avoir rien à débourser… En Amérique, souvent si vous avez un cancer, vous êtes ruiné. Tout le monde veut une retraite, et les retraites , c’est 360 milliards par an . Ce n’est pas la TVA qui payerait les retraites, puisque la TVA rapporte seulement 180 milliards par an . Alors, on peut pleurer sur les cotisations sociales sur salaires, mais on a pas trouvé de meilleures solutions…
112% d’augmentation de salaire en 20 ans ?
Ben en fait oui, j’en connais beaucoup des gens qui ont doublé leur salaire entre 30 ans et 50 ans. Heureusement d’ailleurs. On a pas besoin de s’appeler Bernard Arnaud pour ça. Il suffit de se sortir les doigts et de gravir les échelons.
Par ailleurs, comment font les riches pour ne payer “que” 25% d’impôts si la flat tax est à 30 ? Peut être faudrait il chasser un peu mieux la défiscalisation à outrance et plafonner les impôts à un niveau décent ? A commencer par les politiciens donneurs de leçons pour qui l’optimisation fiscale devrait être INTEGRALEMENT interdite.
“L’envie était autrefois considérée comme l’un des 7 pêchés capitaux, puis devint l’une des vertus les plus admirée sous son nouveau nom de justice sociale”
Dr Thomas Sowel.
Si le riche devient riche c’est grâce aux pauvres qui travaillent pour eux à moindre coût.
On ne devient pas riche en étant tout à fait honnête.
A les entendre c’est grâce aux riches que le pauvre survivrait ?
Le pauvre doit toujours culpabiliser de profiter sur le dos du riche.
Donc les pauvres ne vivent pas ils survivent !
Comme disait De Funes : les pauvres c’est fait pour être très pauvres, les riches pour être très riches !!
C’est une logique implacable
Le pauvre pourra être riche mais très riche non car ils ne sont qu’une poignée qui décident de tout.
Et quand bien même il perdait son statut d’ultra riche il restera quand même riche.
Le pauvre s’il perd quand à lui son statut de pauvre, il devient quoi ?
Michelle B
“ll n’a pas le choix soit devenir super pauvre ou devenir riche.
La grande erreur de notre temps, cela a été de pencher, je dis même de courber, l’esprit des hommes vers la recherche du bien être matériel. Il faut relever l’esprit de l’homme, le tourner vers la conscience, vers le beau, le juste et le vrai, le désintéressé et le grand. C’est là et seulement là, que vous trouverez la paix de l’homme avec lui-même et par conséquent avec la société ”
Victor Hugo
Dès que je vois du gauchiste à l’horizon, je prend la fuite ou je zappe … ces voyous ne pensent qu’à leur gueule et à manipuler pour se faire du fric et avoir le pouvoir et tout ce qui va avec, ils sont tellement stupides et orientés que les écouter déclenche un seul réflexe, leur cracher à la gueule tellement ils sont bêtes. Et ceux qui votent pour ça, sont largement en dessous de l’animalité …
Vous dites : “Si le riche est riche alors il rend les pauvres pauvres…”
Peu importe que ces 50 dernières années démontrent le contraire…??
Désolé, mais ce n’est pas le contraire ! Les riches n’ont jamais été aussi riches, il n’y a jamais eu autant de milliardaires et de dividendes versés aux actionnaires, & les pauvres sont de plus en plus nombreux et de plus en plus pauves ! votre argumentation ne tient pas.
A l’attention de M. Alexis Barré,
C’est intéressant votre proposition sauf que finalement vous transférez sur les inactifs, retraités entre autre, ce que vous faites économiser aux actifs, d’où une baisse plus que significative du niveau de vie, affectant toutes les dépenses qui ne sont pas justes vitales, les condamnant de ce fait qu’à cela.
On peut obtenir la même chose en les assujettissant directement aux charges sociales sur leurs pensions…D’autant, que l’on a déploré le développement du travail « au noir » pour s’affranchir de la tva, d’où sont nés les mesures comme une tva à 5,5% qui rend cette pratique moins intéressante, comme d’autres mesures avec la CESU .
Bref, à mon sens, une fausse bonne idée.
Par contre, travailler tous 42h00 par semaine, payées 42h00 , augmenterait l’assiette des prélèvements et donc ces derniers, sans avoir à augmenter les taux, et serait aussi bénéfique dans les mêmes proportions pour les recettes fiscales, même davantage, progressivité de l’impôt, et pour les revenus nets disponibles des actifs, voire la aussi majorés, par les effets indirects induits.
Cdlt
Ah être riche et se dire socialiste !!
On en a une belle brochette de tordus chez les anti-riches,
Ils osent dire qu’ils ne sont pas riches mais aisés, très subtile, n’en déplaise à certains Ils ont l’art et la manière, comme si être riche dans ce milieu de gauche ce mot “riche” devient gênant pour leurs postes .
Ils ont réussi ces socialos à supprimer l’ISF pour que cela ne se sache pas surtout.
alexis.barre.lyon sur 3 février 2025 à 7 h 56 min
Merci pour votre analyse éclairée par votre démonstration chiffrée.
Transférer la charge de la protection sociale du travail à la consommation est d’une logique absolue mais malheureusement le sujet est tabou; A cause d’une paresse intellectuelle, c’est un changement de paradigme donc difficile à expliquer, d’autant plus que le niveau intellectuel de notre société n’aide pas à la réflexion;
Comment s’étonner de ce niveau si la qualité des débats de nos parlementaires, comme il vient de l’être démontré scientifiquement, tient du niveau cour de récréation. Ils ne savent plus conceptualiser, argumenter, leurs interventions consistent, en courtes phrases, à invectiver, insulter sans s’écouter.
Cette TVA sociale, pour être comprise, demande une grande pédagogie et bien fort serait l’homme politique ou l’économiste qui pourrait développer la théorie sur un plateau de télévision, face à un journaliste, par définition, adepte du zapping.
A moins que ce ne soit un malhonnête et rusé député nommé Fabius qui amène insidieusement son adversaire imprudent JL Borloo sur le sujet, lors d’un débat télévisé juste avant l’élection présidentielle. C’était en 2007, le projet en a été enterré et depuis, “TVA sociale”, rime toujours avec gros mot.
Les impots sur le revenus existent aux USA depuis 1913, donc juste 112 ans maintenant. Avant l’imposition était uniquement indirecte (du style d’une TVA).
L’imposition des personnes physiques aurait été créée pour controler ce que font les gens de leur argent…