Alors que de nouvelles discussions budgétaires sont en cours dans les coulisses entre les députés et Bercy, le Medef propose de supprimer l’abattement fiscal de 10 % pour les retraités.
“Dans la perspective du budget, la chasse aux niches fiscales est toujours ouverte. Le Medef a soumis une nouvelle proposition, estimant qu’en supprimant l’abattement fiscal pour frais professionnels des retraités, l’État pourrait récupérer 4,5 milliards d’euros.
La ligne de 10 % d’abattement fiscal sur la déclaration d’impôts des retraités pourrait bientôt disparaître. Si la suppression était appliquée, un ancien ingénieur paierait plus d’impôts dans les prochains mois. Cette mesure, mise sur la table par le Medef, est identique à celle des actifs accordée au titre des frais professionnels. Selon le syndicat des patrons, les retraités ne devraient donc pas en bénéficier.
Des milliers de foyers basculeraient dans l’impôt
Dans le détail, un retraité seul qui perçoit 1 542 euros net par mois de pension ne paie pas d’impôt aujourd’hui. Sans cet abattement, il paierait 272 euros par an. Un couple où chacun touche 1 662 euros net par mois contribuerait à hauteur de 682 euros aujourd’hui, contre 1 320 euros sans niche fiscale. Plusieurs économistes estiment que la suppression de l’abattement ferait basculer environ 500 000 ménages de retraités dans l’impôt. Le ministère de l’Économie n’a pas souhaité commenter.”
Quel est l’intérêt d’une telle mesure?
Cela reviendrait à faire baisser les pensions de tous ceux qui ont une pension les rendant imposable.
Cet abattement est censé compenser en partie les couts nécessaires pour travailler. De vos déplacements et vos frais de transport à vos frais d’habillement. A la retraite il est logique de ne plus avoir besoin de cet abattement.
Au-delà de cette tentative de justification ou d’explication, peu importe, l’idée est bien de baisser les pensions sans les baisser…
Taxer plus les pensions, ce n’est pas dire je vous baisse les retraites, même si le résultat est le même.
Et cette tentation est logique.
Le problème des retraites c’est maintenant.
Pas dans 20 ans.
Maintenant.
Si le régime général est à peu près équilibré, il n’en est rien pour les fonctionnaires. Les retraites coûtent chaque année 60 milliards d’euros et c’est directement payé par le budget de l’état.
60 milliards d’euros chaque année, cela fait beaucoup, beaucoup d’argent et cela explique en grande partie notre déficit public.
Le problème c’est qu’à refuser tous d’avoir un peu mal maintenant, nous finirons par avoir très mal demain.
Plus nous attendons, plus la politique de rigueur sera douloureuse et ses conséquences proches de celle de la faillite elle-même.
Charles SANNAT
« Insolentiae » signifie « impertinence » en latin
Pour m’écrire [email protected]
Pour écrire à ma femme [email protected]
« À vouloir étouffer les révolutions pacifiques, on rend inévitables les révolutions violentes » (JFK)
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
IMPORTANT. En vous connectant directement sur le site insolentiae.com vous pouvez accéder aux articles malgré tous les blocages. Si vous ne recevez pas la Newsletter ou si cette dernière était bloquée, pensez à vous connecter directement. Je ne cesse les publications qu’au mois d’août et entre Noël et le jour de l’an. A noter les abonnés orange.fr et wanadoo.fr sont particulièrement touchés par le phénomène inexplicable de non réception des lettres quotidiennes. Inscrivez-vous gratuitement avec une nouvelle adresse mail.
1) les 10% d’abattements sont, comme pour les salariés, la reconnaissance qu’ils ne peuvent pas frauder le fisc contrairement à d’autres statuts … c’est un faut connu.
2) Je peux te prendre 100. Je dis que je vais te prendre 110. Tu protestes. Je te fais une remise de 10%.
3) Où est le gain ?
Il s’agit d’un abattement SPECIAL et non POUR FRAIS PROFESSIONNELS. Même si le taux est identique.
Bonjour à tous,
De plus pour un retraité percevant 1542 € nets par mois il est actuellement soumis à un taux de C.S.G. de 3,8 % +05 % de C.R.D.S. soit 4,3 %, (taux réduit)
Sans cet abattement de 10 % il se retrouverait avec un revenu fiscal de référence qui le ferait basculer dans le taux médian de la C.S.G. soit 6,6 % + 0,5 % C.R.D.S. + 0,3 % de CASA + 1 % d’assurance maladie sur sa retraite complémentaire soit 8,40 %
Résultat des courses non seulement il serait imposable à l’I.R. mais en plus il verrais sa contribution de la C.S.G. et C.R.D.S. passer de 4,3 % (taux réduit) à 8,40 % (taux médian) soit grosso modo 4 % en plus à payer sur sa pension mensuelle soit environ 60 € par mois en moins sur sa pension de 1542 €, soit 1482 € avec suppression de l’abattement de 10 %.
Donc in fine, certes il payerais 272 € d’impôts sur le revenus par an mais surtout 60 € de plus par mois de C.S.G. R.D.S CASA soit 720 € de plus par an.
Effet boule de neige
Bonne préparation comme dirait V.G.
Et sur le train de vie de l’Etat, quelles sont les économies envisagées?
Il faudrait commencer par mettre l’église au milieu du village à savoir aligner les régimes de toute nature quelqu’elle soit et d’un.
De l’autre pourquoi une telle mesure avait elle vu le jour puisqu’à la base elle était absurbe.
Tout simplement que tous les partis politiques ne s’intéressent guère aux conséquences ils n’œuvrent qu’à leurs élections et réélections, des amateurs ni plus ni moins.
A l’origine les 10% c’était pour compenser un peu la perte de revenus lors du passage à la retraite.
Quand on voit le décalage qu’il y a entre les régimes de retraite et qu’on sait que le public ne tient que par le privé alors c’est toute la sphère politique qu’il faut foutre en l’air car ce sont des nuisibles qui n’ont jamais bossé.
Bizarrement le MERDEF ne parle pas du CICE ni du CIR. Entre autres. Comme disait Bigeard, n’est-ce pas, un chef ne dit pas “en avant” mais “suivez-moi “
BONJOUR. Est-ce que les politiciens ,deputés sénateurs sont concernés par ces réductions de retraites?On par-le des fonctionnaires en général,sans distinctions.beau-coup dans le privé ne voulaient pas entrer dans la fonction publique.Alors les baisses de retraites,commen-çons par les cumuls des politiciens,sénateurs avec ou sans fauteuil,et tous les planqués doublons,etc.
Votre explication n’est pas complète, mais biaisée. Vous le dites ce sont les retraites des fonctionnaires qui font le déficit, mais vous oubliez de rappeler que le taux de retraite de la fonction publique est supérieur de 30% à celui du public. A tout seigneur tout honneur, commençons donc à aligner toutes les pensions et vous pourrez aligner tous les impôts que vous voulez.
Et profitez en pour dégraisser le dinosaure état, c’est 10, 20 fois plus que vous pouvez gagner. Quand à vos 4,5 milliards d’économies sur les retraites quel sera l’impact final sur la consommation ???
Une mesure proposée par des guignols capables de faire une standing ovation au Lemaire ne peut que susciter l’inquiétude.
Signé : un ancien chef d’entreprise
Il est à peu près certain que la mesure sera votée. Les retraités ne risquent pas de mettre le feu à leurs quartiers pour protester. De toute façon, ce n’est que le début des coupes plus ou moins violentes à venir dans toutes les prestations de transfert.
Et si on plafonnait le cumul des retraite à 10000€Ne croyez vous pas que l on ferait de grosses économies ?
C’est bien, puisque c’est les grosses retraites qui paieront le plus, et les retraités pauvres ne paieront rien. il y a des retraités qui ont de grosses retraites, qui n’ont plus d’enfants à charge et qnui en plus sont propriétaires depuis fort longtemps, et qui en plus ont hérité…. De toute facon
il faut bien que l’etat trouve de l’argent quelque part, on ne peut pas s’opposer à tout, il faut être réaliste.
Bonjour!
Les proies sont faciles à attraper.
Commençons déjà par retirer le carnet de chèques aux politiques.
À quoi seront utilisés ces milliards ? Comment et par qui ?
Encore une fois,effets induits ,effets de bords comme vous voulez qui ne sont pas vus du passage à l’impôt qui vous fait perdre les exonérations liées à un grave handicap ce n’est pas 200 euros par an d’impôt mais beaucoup plus(csg taxe foncière aah)
Cela sera bien insuffisant. Il y a une mesure qu’on devra bien tôt ou tard adopter : le plafonnement de tous les revenus de substitution (qui sont des revenus collectivement payés) à 1 ou 2 SMIC
que ce soit le chômage, les retraites ou les indemnités maladie
Il est ruineux et insensé d’accorder plus d’un SMIC à des gens qui ne travaillent pas (ou plus).
Les retraités peuvent largement tenir avec 1 SMIC (ou 2 si c’est un couple)
Il n’y a aucune justification sociale à la hauteur des revenus de remplacement, ils sont contre productifs et ruineux pour les finances du pays.
Bonjour,
De plus en plus de retraités votent RN, mettre en place cette mesure c’est surement augmenter le vote RN.
D’autre part il n’y a d’économie mais augmentation de l’impôt comme d’habitude.
@MichelleB
” ils n’œuvrent qu’à leurs élections et réélections”
vous donnez juste la definition du systeme democratique fondé sur l’election…
retour à l’Ancien Regime ?
c’est marrant, mais personne ne parle du rejet de l’immigration de masse; légale et illégale, qui coûte, au bas mot, 50 milliards par an, des dizaines de milliards à récupérer chaque année en effaçant les dizaines d’organismes inutiles et onéreux (type ARCOM, CEES, ….°, des milliards à récupérer sur les coûts des agences privées qui font ce que doivent faire les “fonctionnaires”, des autres milliards à effacer en supprimant les aides et subventions à la presse et autres associations supposées “humanitaires”, de ceux à récupérer en supprimant le mille feuilles administratif et l’assistanat social de type RSA et des 12 milliards par an que nous coûte l’Europe de Bruxelles auxquels il faut ajouter les 7 milliards déjà dépensés pour l’Ukraine….Il y en a des récupérations de milliards à faire…sans parler de la lutte contre les fraudes fiscales et sociale.
Bonjour,
L’heure des « grands choix » semble se pointer à l’horizon….plus vite qu’anticipé.
La mise en place du « Plan B » risque de s’imposer rapidement…
Il y a ce sur quoi on peut agir…et ce qui ne dépend pas de nous…
J’étais resté sur l’idée que la CSG/CRD(s) n’existe pas pour un retraité qui part dépenser ses pensions de retraite à l’étranger…Il faut que je vérifie si ce k.do est toujours d’actualité…
Vas-y Manu…taxe la gueule de tous C cons de retraités. Des 68tards de merde pour la plupart. Je ne vais pas pleurer, mais je vais voir mes impôts augmenter comme un vulgaire gauchiste. Payer pour les branleurs de fonctionnaires (pas tous….j’en connais qui ont VRAIMENT travaillé…!) Engraisser, toujours plus, la racaille ( là, je dis ça sans vérification….je ne fréquente pas…!)
Encore une nouvelle fracture créée dans ce pays pourrissant.
Ça ne changera rien. Je les hais déjà. Je consommerai moins./ Voilà tout. Et je les haïrai davantage.
Ça amplifiera la récession, également. Modestement, certes. Mais C toujours ça. Toute mesure qui accéléra la survenance de l’effondrement est une bonne nouvelle.
Je regrette. Regrette d’être ici à commenter sur ce site. Je devrais être en train de pourrir en taule comme un vrai résistant. Trop tard, le Papy ! Plus crédible et insuffisamment capable physiquement. Aucun maton ne me prendrait au sérieux….
J’aurais donc vu le début de l’Agonie de la Liberté dans ce pays. Responsable ET coupable. Je n’ai rien fait pour l’empêcher, j’ai laissé faire et j’en avais conscience.
Maintenant…C trop tard.
Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa.
Désolé.
Tout ce que je peux « faire » maintenant….C fourguer tout ce que je possède ici (avant « qu’ils » ne me le piquent, parce « qu’ils » vont y prendre goût…!!!) et me barrer finir mes jours au soleil…!!!!
Je vais y perdre entre prix d’achat et prix de revente sur certains objets ? Non. J’aurais juste à considérer que G « loué » ledit bien sur la période de détention….et C le coût à payer.
Et puis il vaut mieux s’couper un doigt que….
Si la mesure de suppression de l’abattement est mise en application….à nous le Plan B, à nous les ziles !!!!
VG
@ JL : “aligner toutes les pensions”. Fonctionnaire, je suis parfaitement d’accord avec vous. Les pensions dans la Fonction Publique ne prennent pas en compte les primes. Avec ce que vous proposez, et ce qui était envisagé au départ par la réforme des retraites Macron (qui a échoué), nous serions gagnants au final, même en prenant les 25 meilleures années, comme dans le privé.
Surtout lorsque l’on a une carrière mixte privé / publique, avec le système actuel nous sommes perdants. Avec ce que proposait Macron, il y avait égalité.
Hélas, il n’a pas réussi à mener sa réforme. Ila au final juste reporté l’âge de départ de deux ans
Retraite par capitalisation. Point barre !
Pour information, professeur agrégé en fin de carrière, je touche un peu moins de 3000 euros nets par mois, la cotisation pension civile, part employeur et salarié : 3762 euros par mois ! Je suis pour un alignement du privé sur le public… ça résoudrait peut-être le déficit de la branche retraite ?