Coup de froid dans les pompes à chaleur : pourquoi le secteur s’écroule en France.
C’est le titre de cet article de BFMTV qui nous explique que du côté des PAC les pompes à chaleur c’est l’effondrement des ventes et que plus personne n’en veut malgré le volontarisme de l’Etat qui voulait en faire une filière de production de masse, sauf qu’entre ce que l’Etat veut et ce que les gens peuvent il y a un grand écart.
Un très grand écart.
C’est tout le problème de l’économie amdinistrée.
Voici ce que dit BFM.
“À peine un an après un objectif très ambitieux affiché par Emmanuel Macron, le secteur des pompes à chaleur est en souffrance, plombé par une demande qui s’est effondrée depuis deux ans.
Que se passe-t-il sur le marché des pompes à chaleur (PAC) ? Emmanuel Macron avait annoncé il y a un an un grand projet industriel pour ces équipements mais aujourd’hui c’est un gros coup de froid qui s’est abattu sur le secteur.
Un million de pompes à chaleur made in France. C’était le très ambitieux projet du chef de l’Etat pour l’horizon 2027. La difficulté était alors de trouver la main-d’œuvre compétente, de former à tout va et de financer l’expansion des sites industriels.
L’objectif du million de PAC produites en France paraît totalement irréalisable, le pays devrait péniblement en produire 170.000 en 2024.
Et pour le coup, ce n’est pas la faute des industriels qui ont joué le jeu. En 2023 après deux années de forte hausse des ventes, ils avaient massivement investi, embauché à tours de bras. La France est même devenue ces dernières années le premier pays européen avec 6 millions d’unités installées.
Mais aujourd’hui ce n’est plus un coup de froid c’est un blizzard qui souffle dans les usines. Tous les industriels ont revu leurs objectifs à la baisse. Divisant par 2, 3 ou 4 leurs objectifs de production pour l’année en cours.
“Tout s’est arrêté brutalement”
“En trois ans, nous étions passés d’une capacité de 20.000 pompes à chaleur à plus de 120.000. Au mois de juin 2023, tout s’est arrêté extrêmement brutalement, avec une baisse enregistrée des ventes et des volumes de plus de 40%. Dès le mois d’octobre 2023, nous étions en chômage partiel”, déplorait en juillet dernier Yuna Josse, la directrice de l’usine de Saunier-Duval à Nantes.
L’actionnaire allemand Vaillant avait pourtant investi pas moins de 30 millions d’euros pour augmenter la capacité de production de la marque dans l’Hexagone.
D’autres fabricants comme Intuis ou Atlantic qui avaient eux aussi lourdement investi suppriment des postes, mettent fin aux contrats d’intérim ou mettent leurs salariés au chômage technique. Chez Saunier-Duval, explique un responsable dans le Parisien, certains salariés ont du aller travailler chez des industriels voisins comme Airbus ou Vorwerk.”
Un nouveau fiasco industriel après celui des masques sanitaires made in France ?
La situation est bien différente. A la différence des masques, les PAC françaises peuvent être compétitives et restent probablement un secteur d’avenir. Une pompe à chaleur air-eau permet en effet de diviser parfois par cinq la consommation électrique d’un foyer.
Le problème est ici avant tout conjoncturel. La demande s’est effondrée depuis deux ans. Pour les Français qui s’étaient fortement équipés en sortie de Covid, ce n’était plus la priorité avec l’inflation.
Il faut savoir qu’une pompe à chaleur air-eau (les plus efficaces) coûte entre 12.000 et 18.000 euros contre 4 000 pour une chaudière à gaz. Comme pour la voiture électrique, c’est un marché qui ne peut décoller qu’en étant fortement subventionné. Or depuis 2020, les règles de MaPrimeRenov’ n’ont cessé de changer en étant conditionnées à différents travaux de rénovation du logement.
Les aides trop complexes ?
Pour être efficace sur le plan énergétique, une pompe à chaleur doit en effet être installée dans un logement bien isolé. Sinon c’est comme changer le robinet d’une baignoire qui fuit.
En 2023, le chef de l’État avait souhaité conditionner les aides aux rénovations dites globales des logements et pas seulement les mono-gestes comme le seul changement des fenêtres. Face à la dégringolade du marché, le gouvernement est revenu en début d’année sur cette ambition. Mais ça n’a pas suffi pour le moment. Le nombre de rénovations d’ampleur est encore très loin des objectifs.
Mais c’est surtout la chute du marché de l’immobilier qui plombe les PAC qui sont des victimes collatérales de la crise du bâtiment. On ne construit plus donc on n’installe plus de pompes à chaleur. Pour rappel, le marché des logements neufs était encore en retrait de près de 10 % sur un an à fin septembre.
Malgré la baisse des taux d’intérêt et le recul de l’inflation depuis plus d’un an, le secteur semble ne pas vouloir redécoller rendant plus hasardeux encore l’objectif du million de PAC produites en France.”
Le problème c’est l’économie administrée.
Je m’explique.
L’Etat veut mettre toute le monde au PAC mais les PAC c’est très cher. Entre 15 et 20 K€ pour une installation juste de PAC (sans le circuit de chauffage) alors qu’une chaudière gaz coûte 4 000 euros. Economiquement le prix du gaz n’étant pas encore 5 fois plus cher que la PAC il n’y a tout simplement pas de retour sur investissement possible en installant une PAC.
Pour que la PAC soit rentable il faut des aides et une prime rénov qui vienne compenser l’absence de rentabilité d’un tel investissement. C’est donc de l’économie subventionnée qui ne fonctionne que lorsque les caisses de l’Etat sont pleines et que l’Etat peut payer… ce qui n’est plus cas.
Donc l’Etat rend la prime rénov plus compliquée… et quand c’est plus compliquée il y en a moins et les gens n’achètent plus de PAC.
Mais l’Etat veut aussi se faire rembourser les aides versées en cas de revente, je vous en parlais hier dans cet article.
Allez-vous donc avoir encore plus envie de vous faire “payer” une PAC à 20 K€ par l’Etat mais qu’il vous faudra rembourser si vous avez un changement de vie dans les 10 ans du type déménagement obligé, divorce, décès ou allez restons joyeux une naissance de triplés qui n’était pas “attendu”… à 3 !
L’économie est une chose simple.
Si c’est rentable les gens font.
Quand c’est pas rentable les gens ne font pas.
Pour forcer, l’Etat interdit, règlemente ou subventionne en fonction de son humeur ou de sa méchanceté du moment.
Mais cela se termine toujours de la même manière par un échec.
Pas dans tous les cas bien sûr.
Mais quand le but poursuivi n’a pas de cohérence économique du tout alors c’est l’échec assuré, et c’est exactement le cas dans lequel nous sommes ici. Le but poursuivit n’a aucune cohérence économique parce qu’installer des PAC n’a pas de rentabilité financière, et que dans bien des cas, techniquement c’est une mauvaise idée, qu’en locatif c’est tellement fragile que c’est trop coûteux.
Bref, la stratégie tout PAC est une mauvaise stratégie.
La bonne stratégie est simple.
10 centrales de plus et tout le monde sur des radiateurs électriques dernière génération à accumulation thermique… c’est pas cher, c’est efficace, c’est une chaleur agréable et ça ne produit pas de CO2.
Charles SANNAT
« Insolentiae » signifie « impertinence » en latin
Pour m’écrire [email protected]
Pour écrire à ma femme [email protected]
« À vouloir étouffer les révolutions pacifiques, on rend inévitables les révolutions violentes » (JFK)
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
IMPORTANT. En vous connectant directement sur le site insolentiae.com vous pouvez accéder aux articles malgré tous les blocages. Si vous ne recevez pas la Newsletter ou si cette dernière était bloquée, pensez à vous connecter directement. Je ne cesse les publications qu’au mois d’août et entre Noël et le jour de l’an. A noter les abonnés orange.fr et wanadoo.fr sont particulièrement touchés par le phénomène inexplicable de non réception des lettres quotidiennes. Inscrivez-vous gratuitement avec une nouvelle adresse mail.
source BFMTV ici
C’est cher…tres cher …surtout quand on compare avec des PAC air/air chinoise à 400€ sur amazon ou autre…
et qui fonctionnent tres bien
Les PAC ne sont pas non plus toutes installables selon la configuration de l’immeuble. Reste la solution air-air, la plus simple à mettre en place, mais qui ne bénéficie pas de ma prime renov (et pour cause, ce n’est pas très économique en terme de consommation)
Les PAC : Usine à gaz fiscale, usine à gaz à entretenir car trop complexes.
ça fonctionne pendant 1 an, et après c’est déréglé et il faut faire intervenir des techniciens en permanence.
Sur 10 ans, le coût de possession (achat + entretien) est un gouffre.
Tout ce que touche le poudré du palais se transforme en m…
Comme souvent, les gens achètent des subventions, ça les vendeurs l’ont bien compris, tant pis pour les mougeons.
Ils devraient, les acheteurs, se pencher un minimum sur la technique et se renseigner car il ne faut surtout pas installer une PAC air/eau en remplacement d’une chaudière fioul ou gaz et des radiateurs muraux, chauffage au sol, oui, mais radiateurs muraux surtout pas !!! Le prochain hiver des malheureux ayant fait ce choix sera terrible : total inconfort et facture stratosphérique du fournisseur de kWh.
Au fait, où en est-on avec la relance de la construction de nouvelles centrales nucléaires, annoncée en grande pompe. Les chantiers ont-ils démarré ?
Peut être aussi que tous le monde en a plus ou moins déjà une. La mienne à 5 ans et j’aimerais la garder encore au moins 15 ans. Je ne serais pas client dès demain. On va pas en changer comme une voiture même avec des aides tous les 3 à 5 ans. Donc il y a eu l’effet remplacement de vieille chaudière, ce fut mon cas et à ce moment il a fallu choisir, mais maintenant je vais pas changer parceque un modèle 2 phase 2 plus beau va sortir. Au début, ils en ont vendu 500 000 par an puis 700 000 puis 1 000 000. Ils ont fait un tableau excel et ils ont dit génial, à ce rythme dans 10 ans, on en vend 5 000 000 par an. Quel bêtise ! Si la vie marchait comme ça, vu ma taille de naissance et mes premières années de vie, aujourd’hui je mesurerais 16 mètres. C’est pareil pour la terre, il ne fera jamais +124 deg chez vous en 2324. Ce sont des imbéciles qui croit que tous rentre dans un tableau excel, il n’y a pas que la jeunesse qui est “abruti pour les écrans” comme ils disent la haut, eux aussi ont un pète au casque. Je me gausse
Le socialisme d’état n’aboutit qu’à des catastrophes, de tout temps. Lire MISES.
Tout électrique oui, à condition qu’on arrête de payer l’électricité 10 fois plus cher qu’on la vend ! Il n’y a bien qu’en France qu’on voit ça.
“Pour être efficace sur le plan énergétique, une pompe à chaleur doit en effet être installée dans un logement bien isolé. Sinon c’est comme changer le robinet d’une baignoire qui fuit.”
Pas faux, le problème c’est qu’en pratique on n’a que les sous pour le robinet, etc changer le robinet ça fait déjà avancer les travaux et économiser l’eau… Imposer une rénovation totale ET rapide n’est pas viable….Mieux vaut changer 1 ou 2 fenêtres par an (avec petite réduction d’IR à la clé) que de monter des projets trop couteux pour l’état et pour les propriétaires…
J’ai payé moi même (comme un grand) 3kw de panneaux solaire et installé moi même pour 3,5k€. Résultat ? je gagne 600€ par an sur ma facture d’elect. Personne ne m’a aidé. C’est rentable sans argent public.
La PAC économique? c’est une fable. J’en ai une air-eau et mes factures d’EDF sont loin d’être légères. Quand vous ajoutez les frais d’entretien et les pannes! Une carte électronique c’est près de 2000 euros, fuite de liquide, vase d’expansion, désembouage tous les 5 ans à 600 euros, révisions annuelles obligatoires à plus de 200 euros…
non la PAC n’est pas économique. Maintenant le résultat sur le plan confort c’est valable. Surtout avec un plancher chauffant.
Les PAC, c’est :
– 15 à 20 k€ à l’achat
– une durée de vie limitée (exposée aux intempéries extérieures : humidité, gel, chaleur / froid),
– des coûts d’entretien (complexité, fluides),
– des nuisances sonores et si trop près du voisin des conflits de voisinage.
Rien ne vaut un radiateur radiant dans la pièce principale d’un logement :
– allumé uniquement lorsque nous sommes présent, il chauffe immédiatement,
– même rendement 1/1 que tout autre chauffage électrique (y compris à accumulation qui ne fait que libérer la chaleur avec du retard)
– ultra économique.
Et le port d’une veste polaire, très utile aussi et efficace.
une idée on va construire une centrale nucléaire juste devant chez vous ok et venez vous plaindre ensuite si de drole de trucs vous arrivent….
Analyse superficielle. L’erreur est de laisser installer une Pac par n’importe quel plombier d’où les problèmes. Il est nécessaire de faire appel à une entreprise ayant les compétences en électronique en gestion des fluides capable de faire l’entretien
M SANNAT présentez-vous aux prochaines érections je voterai pour vous, votre clairvoyance est sans faille,.
Il y a également le problème du cout de l’installation.
Pour une clim air/air en Belgique j’ai payé 350€ d’installation. pour la même en France 1200€
C’est idem pour le photovoltaïque
La derniere etape pour arriver enfin à une société sovietique consiste à retirer au citoyen le dernier droit dont il dispose encore : celui de choisir lui-même ce qu’il a envie d’acheter….
L’argument régulièrement répandu selon lequel une pompe à chaleur nécessite un logement parfaitement isolé, repris par Charles (et ça m’étonne) me paraît d’une grande ânerie et je suis surpris que personne ne lui coupe la tête.
Cette antienne a la vie dure, elle était déjà un lieu commun à l’époque du tout électrique.
On disait “l’électricité, c’est bien mais il faut une habitation bien isolée”. Désolé mais l’argument de la maison bien isolée est valable pour toutes les sources d’énergie et évidemment, il est d’autant plus efficient que la source d’énergie est coûteuse, de la à conclure que la PAF est un procédé de chauffage coûteux… Il est vrai qu’au train auquel augmente l’électricité on pourrait le craindre.
Une question : Charles confirme que la pompe à chaleur est coûteuse et qu’en est-il de sa durée de vie ? Ça pourrait être comme les batteries des voitures, chères à l’achat avec une durée de vie limitée, la double peine.
Les pompes à chaleur air-eau ne fonctionnent bien qu’en inter-saison ; par grand froid, ça ne fonctionne pas. Les gens qui ont supprimé leur chaudière et leur cheminée d’intérieur n’ont plus que leurs yeux pour pleurer. Elles sont efficaces quand la température est positive (à partir de 4°). Par contre les pompes à chaleur ai-air sont plus performantes et fonctionnent bien par grand froid, mais elles ne sont pas subventionnées. Pour obtenir un résultat en air-eau, il faut passer à 380 Volts au lieu de 220 et prévoir une machine très puissante. Quand l’état subventionne, les entreprises se précipitent pour bénéficier de la manne sans avoir forcément toutes les compétences requises. Il y a aussi les intervenants plus ou moins honnêtes qui ne disent pas la vérité aux gens. C’est une absurdité de pousser à la consommation en subventionnant des technologies : elles sont évolutives et il faut laisser l’expérience s’installer et faire le bilan du retour sur investissement. Le rôle de l’état est d’informer et de conseiller, recommander, etc. mais surtout pas de subventionner en forçant la main. Cela n’est que le reflet du totalitarisme dans lequel nous baignons, totalitarisme qui témoigne de l’ignorance et de la médiocrité généralisée de la classe politique contemporaine.
Quant à l’isolation, dans beaucoup de cas, la finition est une plaque de placoplâtre de 13mm d’épaisseur qui fait caisse de résonance (« peau de tambour »). Jadis, on réalisait une contre cloison en briquettes de 5 cm d’épaisseur avec une finition par 15 mm de plâtre, avec un vide d’air et on obtenait une isolation thermique associée à un confort acoustique.
Mettez un gros pull, une bouillotte la nuit et vous aurez chaud.
Beaucoup de choses fausses dans les commentaires sur les PAC et les centrales nucléaires (j’habite à proximité…), qui n’ont pas moins de sécurité que les dépôts d’essence, ou de produits chimiques, rappelez-vous AZF par exemple…
Entre autres, les PAC, depuis quelques années, fonctionnent jusqu’à – 20°/-25°, certes le rendement n’est plus de 1 kw consommé pour 4 kw restitués, il est quasiment de 3 pour 4, mais dans les zones “tempérées” c’est toujours valable.
De plus, ce que tout le monde oublie et même Charles, c’est que depuis quelques années l’installation, le remplacement voire la réparation d’une chaudière à fioul est interdite et depuis janvier 2022, l’installation d’une chaudière gaz dans les logements neufs individuels est également interdite.
Que reste t’il donc ? La PAC ou le poêle à pellets.
En fait le gouvernement et les écolos européens contraignent les français à se chauffer électriquement, justifiant, soit disant, le choix des énergies renouvelables.
De ce fait, nous dépendons de l’électricité, de sa fourniture sans coupures, de son prix et des taxes, éléments que la population ne maîtrise pas.
De plus il est certain qu’un jour ils imposeront un compteur à calories sur les pompes à chaleur, sous un faux prétexte évidemment, d’équité par rapport à… tout ce que le gouvernement voudra.
Mais les français continuent de voter pour des dirigeants qui appliquent les mêmes méthodes “d’entonnoir” que les abattoirs pour les contraindre et les priver de la liberté de choix.
D’accord avec deux ou trois commentaire. Les pompes a chaleur ne sont pas plus économiques a l’utilisation que n’importe quel chauffage. Si vous regardez ceux qui disent que c’est rentable et économique ce se sont ceux qui se chauffent selon les recommandations du gouvernement. 19° dans la pièce a vivre 15 dans la chambre…
Alors la c’est sur que c’est économique, comme n’importe quel chauffage. Mais parlez en a ceux qui veulent avoir 21 voir plus dans la pièce a vivre, leurs factures d’électricité ne sont pas en baisse loin de la
Pompes à chaleur = pompes à fric
Tout’est calculé comme pour les vaccins
Ils lancent des nouveautés à coup d’aides pour mieux piéger les bougres que nous sommes.
Les pompes à chaleur fonctionnent à l’électrique donc ils font du fric avec les taxes EDF c’est une manière de payer des impôts.
Les voitures électriques ce sera idem, ils nous piegeront par tous les moyens du moment que ça remplira leurs caisses sans fond.
Un des avantages du compteur linky, c’est de vous donner accés à l’historique mensuel de la consommation d’un logement.
Dans le cas d’un chauffage tout électrique, l’augmentation de consommation entre octobre et avril par rapport aux autres mois indique l’énergie utilisée pour le chauffage.
Dans le cas de 90m2 frès bien isolés celle ci représente 2500 Kwh soit 625 euros pour une saison de chauffe.
Payer 20000 euros pour économiser au maximum les deux tiers de ces 625 euros (soit 400€) n’a de sens qu’en anticipant une très grande durée de vie sans panne de 30 ans.
De plus il faudra débourser les 150-200 € d’entretien courant annuel d’une pompe à chaleur contre 0 € pour un radiateur à effet joule.
En cas de panne soudaine de ces machins étudiés pour faire vivre le réseau de distribution du fabricant, il faudra attendre le bon vouloir du réparateur et la disponibilité de la pièce qui a toutes les chances d’être hors de prix comme c’est le cas pour la réparation automobile.
Pour répondre à Bolbertin sur la construction de nouvelles centrales nuc : ON NE SAIT PLUS FAIRE !
Eh oui, depuis le passage de Hollande qui a eu le bon mot “vous avez construit des centrales nucléaires, c’est bien, maintenant on va vous donner des budgets pour les démanteler, la France va devenir la championne du démantèlement”.
Ses poules et ses dindes se sont donc attaquées au nucléaire, le CEA el l’EDF ont laissé faire.
Résultat : ni l’un : on ne sait plus construire, ni l’autre : on met des décennies à démanteler “dans les normes”…
ON NE SAIT PLUS FAIRE QUE DES GROS MACHINS FISSURES PARTOUT.
Il faudra des dizaines d’années avant de pouvoir reconstruire des centrales fiables.
Une pac air-eau coute 18000 euros ok…mais elle est amortie par les économies sur le gaz et le fuel …. Il faut compter 8 ans.
Sinon une PAC air air qui permet la clim en été coute à peu près autant avec les splits et pareil pour l’amortissement.
En 2008 je suis passé du chauffage central et eau chaude au gaz à la PÄC air/air réversible (Daikin) de nos jours malgré les hausses de tarifs de l’electricité où j’ai aussi un cumulus électrique je paye encore 20% moins cher que ce que je payais en 2008 pour gaz et électricité… et c’est pas fini. La PAC m’ a couté à l’époque 12000 euros dont 4000 d’aides.
Quand vous aurez compris que dès que micron met son nez dans un truc qui n’est pas en poudre c’est une catastrophe, pas besoin de vous tirer sur la nouille avec tous les chiffres que vous voulez, pour savoir que ça finira en catastrophe
“Tout ce que touche Macron devient de la merde”. Cela n’est pas de moi, mais du Président américain Trump. En fait Macron ne sait que casser, c’est d’ailleurs pour cela qu’il a été mis en place et paupériser la France Alors, n’attendez rien de bon de sa part.
Etonnant quand même car il n’y a pas le choix.
Aujourd’hui chaudière fioul interdite, chaudière gaz interdite. c’est tout.
Reste PAC, poêle ou chaudière à pellets et photovoltaïque.
Tout à fait d’accord avec Michel sur le coût actuel d’une consommation PAC par rapport au fioul. Ma fille a fait la transformation il y a 5 ans, c’est du vécu direct.
Un autre de mes enfants en construction RT2012, s’est vu refusé l’installation d’une PAC air/air réversible par le Consuel sinon pas d’attestation de conformité électrique.
10 centrales de plus ? nous ne possédons aucune mines d’uranium digne de ce nom et après s’être fait virer d’Afrique grâce a qui vous savez ou ira t”on le chercher ; cet élément fossile est en voie de disparition et avec quels gros sous construirons nous 20 centrales ?
Charles,
Mon voisin d’en face possède une climatisation réversible. Le technicien a changé les 2 groupes puis est venu x fois faire du dépannage. Je ne devrais pas tarder à le revoir.
A mon avis, la rentabilité ne doit pas être élevé.
Je cherche une maison dans la campagne profonde avec un chauffage au bois simple.( pas de PAC, clim, chauffage au sol,etc)
En fait je cherche une maison simple à entretenir car c’ est écologique, économique et permet de faire un maximum de choses soi-même.
Les vendeurs ne comprennent pas toujours.
Mon petit poêle à bois de 9 Kw est énergivore.
Il chauffe tellement (30 °en moyenne) que je suis obligé de mettre la clim en hiver pour rafraichir les pièces. 😀
Plus sérieusement toutes vos solutions purement électriques sont condamnées.
Selon plusieurs études, le système de chauffage le plus économique est une chaudière à granule (pellets).
Il n’y a pas que le prix qui pose problème mais aussi la faisabilité technique. Car en plus du gros ventilateur à poser dehors il faut une armoire à l’intérieur qui ne peut pas être placé dans ma petite cuisine à la place de la chaudière à gaz sans faire de gros travaux.
Beaucoup de choses dans les 27 commentaires qui précèdent, plus le point de vue de Charles…et beaucoup de lacunes… En tant que spécialiste de la question je vais simplement rappeler quelques évidences:
1- Les aides d’ Etat ou autres ne doivent jamais être le facteur déterminant
2- La première chose à faire quand l’on veut réaliser une rénovation énergétique, c’est de s’adresser à un professionnel compétent et local, qui étudiera votre maison globalement, et vous dira par où commencer, le tout en fonction de votre budget et de l’urgence…
3-Avant de penser à changer éventuellement le mode de chauffage, ( l’actif), il faut évidemment voir ce qu’il y a à traiter sur le passif ( l’isolation et la ventilation)
4-La meilleure des isolations est l ‘ITE ( Isolation Thermique par l’Extérieur) trop peu choisie en France en raison de son coût élevé, mais qui supprime tous les ponts thermiques, ne réduit pas la surface intérieure, et fait du bâti ( les murs) le premier élément du confort thermique par l’inertie qu’ils procurent…Du coup, cela fait aussi le ravalement…Si la maison devient ainsi étanche à l’air, il faut prévoir la ventilation ( puits canadien ou VMC double flux)
5-Après on considère l’actif ( le mode de chauffage), qui n’et pas forcément unique…Par exemple pour les Pac air-air ou air-eau( celles qui comportent une unité extérieur qui va chercher la chaleur à l’extérieur), il est évident que plus il fait froid dehors, et plus elles consomment d’électricité… c’est le fameux COP ( Coefficient de Performance), qui est règlementairement et donc stupidement établi par +7 degrés extérieur…Demandez donc au simple vendeur de PAC quel est le COP par -7 !
Quand il gèle le COP n’est pas meilleur qu’un radiateur électrique à effet Joule ( une résistance électrique)…
Donc le complément idéal d’une PAC air-air ou air-eau est le poêle à bois, que je préfère au poêle à pellets, car il fonctionne même en cas de panne d’électricité, et vous permet dans certains modèles, de faire cuire la tambouille…En plus, ça tombe bien, car le poêle à bois ne marche jamais aussi bien que quant il fait bien froid, et s’encrasse lamentablement quand le temps s’adoucit, mais là, votre PAC reprend le relais….
Donc nécessité d’avoir aussi 2 ou 3 stères de bois bien sec dans un abris…
6- La meilleure de toutes les PAC est la PAC eau-eau, qui va chercher la chaleur dans une nappe d’eau souterraine, ou dans le sol profond…C’est ce que j’ai à BERGERAC, où à 6 mètres de profondeur il y a un véritable lac souterrain à 16 degrés été comme hiver…Donc puits de captage d’un côté et puits de rejet 20 mètres plus loin….Donc 2 puits à 1800 euros chacun, et encore, c’était il y a 10 ans…En plus il faut un débit sans faille de 3 m3/heure quand la PAC fonctionne…Dans mon cas d’espèce, j’avais tout ça….C’est d’ailleurs pour cela que j’ai acheté cette maison début 2011…Mais j’ai un COP de 6, c’est à dire que quand je consomme 1 KW, ma PAC produit 6 KW de chaleur…qui est stockée dans un ballon-tampon de 800 litres entre 45° et 55°, et de là repart aux radiateurs classiques par un système de régulation automatique….Un serpentin placé dans le haut du ballon-tampon me préchauffe aussi l’ ECS ( Eau Chaude Sanitaire)….
Actuellement, il commence à faire frais, le matin 4°, et ma PAC ne tourne que 4 à 6 heures par jour, au tarif de nuit uniquement…
7- En résumé, disons que les économies coûtent cher, et même très cher…Mais quel bonheur de vivre dans une maison de 150m2, chauffée entre 20 et 22°, tout électrique pour 148 euros par mois d’électricité! ( Je ne compte pas les 900 euros par an que me rapportent mes panneaux solaires, mais là, je suis encore loin de rentrer dans mes frais d’installation!)
Je fais installer une pompe à chaleur mais je constate que c’est une arnaque et on paie beaucoup plus cher ce qu’on payait en électricité et en gaz.
Tout ce qu’on nous a vendu comme économie en faisant installer une pompe à chaleur c’est la falie.
Pas besoin de “posséder” des mines d’uranium, c’est abondant, peu cher et le volume à extraire est dérisoire.
Regardez le cours mondial du yellowcake, même en ayant triplé en vingt ans ça reste rentable.
Et avec un gramme d’uranium 235 on produit un Mégawatt pendant 24 h.
L’explosion du prix de l’électricité c’est la CSPE, l’Arenh, la loi Nome et l’indexation du prix du MWh européen sur le cours du gaz.
C’est aussi la volonté politique écolo d’augmenter les prix de l’énergie, voyez des interviews de Corine Lepage et Cécile Duflot par exemple.
Le fiasco des PAC à un petit air de route solaire à la Ségolène Royal.
la stratégie 2pac est une mauvaise stratégie….
Il en est mort.
Ok je sors…
Pour vous forcer on monte simplement artificiellement les prix de l’énergie.
Sinon moi je veux bien toute.la polique écologiste européenne, mais ma question est la suivante :
Si dans un groupe de 100 personnes seulement 7 décident de ne plus polluer (soit 7% de moins) alors que les 93 autres personnes décident de continuer à polluer 3 % de plus par an (croissance mondiale soit +2,79%)
Quel impact cela aura sur la pollution globale à long terme ?
Les 7% de pollution gagné ne couvrent que 2,5 ans de l’augmentation de la pollution des 93 autres…
A quoi ça sert ?
A part couler toute notre industrie a cause des prix de l’energie et nous rendre la vie moins agréable avec des voitures électriques qui prennent feux en charges qui nous obligent à attendre bêtement leur recharge tous les 300km de nous empêcher de circuler où on veut donc de réduire la possibilité d’échange économique à cause de ces contraintes …
Bref à quoi ça sert sincèrement?
Pour ma part j’y vois de concert avec la guerre en Ukraine la volonté de l’empire de nous punir d’avoir oser penser pouvoir acheter du pétrole et du gaz avec des euros que De Margerie à payé de sa vie.
Fin des petroeuros et sanction économique sous couvert d’ecologie punitive qui nous donnera 10 à 15 ans de retard sur les autres régions du monde qui elles continuent a avancées pendant que nous nous essayons de régler des problemes que nous nous sommes nous même créées…
L’énergie intellectuelle dépenser à résoudre les problèmes posés par les objectifs fixés n’étant pas l’utiliser à développer autre chose.
Nous voyons sous nos yeux la plus vieille civilisation développer du monde sombrer dans la démence et l’appauvrissement au Noam d’une idéologie qui n’a de sens que si elle est partagée par tous sur la planète en même temps…
Bref recitons le mantra de la nouvelle religion sans jamais oser la remettre en question car on ne remet pas en question une religion on la suit ou on est hérétique !
On écrira sur nous plus tard, que c’est ainsi que l’Europe sombrant dans la folie disparue de la scène internationale et fut envahie par les populations qu’elle avait jadis colonisées.
Preuve parfaite que l’enfer est pavé de bonnes intentions.
Les gens se demanderont alors pourquoi personne n’a vu la catastrophe arrivée, étaient ils tous devenus cons à ce point là ?
Il fait croire que oui.
si le TOUT PAC ne fonctionne pas faut essayer les NO TO RIOUS lol mdr