Mes chères impertinentes, chers impertinents,
Voilà une question sacrément provocante, mais il est nécessaire de la poser.
Et pour cause.
Il ne se passe pas un jour sans qu’un de nos mamamouchis, députés, ministres ou même président ne nous parle de “sauver notre modèle social”.
Or, plus le temps passe et plus je me demande si justement le problème n’est pas ce postulat de base erroné.
“Il faut sauver notre modèle social” comme autrefois le soldat Ryan… Le problème c’est que pour sauver le soldat Ryan, on va sacrifier tout plein d’autres soldats. Si Ryan et sa maman sont contents d’être sauvés, plein d’autres mamans, elles, seront endeuillées sur l’autel de cet objectif.
Avec notre modèle social c’est un peu la même chose. Nous sommes tous sacrifiés sur l’autel de son sauvetage, et il pourrait être plus “rentable” ou moins “douloureux” ne ne surtout pas sauver notre soldat modèle social.
Vous remarquerez ici que je partage avec vous une réflexion. Pas une certitude.
Pourquoi cette “humilité” dans le débat ?
Parce que nous sommes, je pense, tous conscients du nécessaire équilibre, tous conscients de la juste et indispensable solidarité de chacun à l’égard de tous quand frappent les coups durs de la vie.
Donc dire qu’il ne faut pas sauver CE modèle social là, ne veut pas dire qu’il ne nous en faut pas un autre !
Allez, revenons à notre modèle social qu’il faudrait donc sauver même si nous devons tous y passer pour y arriver.
La première grande critique que l’on peut lui faire c’est son inflation.
Il grossit en permanence. Depuis la nuit des temps. Il devient obèse et rien ne semble pouvoir l’arrêter.
Nous sommes passés de 40 % du PIB de dépenses publiques à presque 60 % aujourd’hui, tout en sachant que ce pays était nettement plus joyeux dans les années 70 qu’aujourd’hui où nous sommes devenus un pays “asile à ciel ouvert” de dépressifs chroniques.
La seconde grande critique… c’est les dépenses de santé.
Jamais nous n’avons été aussi mal soignés.
Jamais les soins n’ont couté aussi cher.
Jamais nous n’avons eu si peu d’hôpitaux.
Jamais tout cela n’a couté aussi cher.
Bref, là aussi, personne n’arrive à endiguer l’inflation.
La troisième grande critique c’est l’effondrement de tout.
Tout s’effondre, l’éducation nationale, le niveau scolaire des enfants, notre industrie, nos finances, notre système de soins, et je ne vous parle même pas de la sécurité puisque notre pays devient un coupe-gorges à la violence endémique alors que le premier devoir d’un Etat, ce qui fonde son utilité commune, c’est justement d’assurer la sécurité.
Un éEat qui n’est plus capable d’assurer la sécurité de ses citoyens est un Etat failli.
Il ne faut surtout pas le sauver.
Il faut lui donner le petit coup de pied de l’âne pour le faire chuter définitivement que de ses décombres fumantes nous soyons capables de faire émerger un nouveau modèle.
Un modèle économique et social plus juste, plus cohérent, plus fort, plus honnête, centré sur les gens et équilibré. Je redis… équilibré ! Croire que l’on peut payer tous les arrêts maladies, toutes les retraites uniquement en allant taper dans la poches de ceux qui gagnent 4 sous est illusoire. Il faut remettre au cœur la responsabilité individuelle des gens. Puis, quand les drames arrivent, là, il y a la juste et nécessaire solidarité.
Nous avons tout dévoyé.
Nous avons tout déformé.
Nous avons tout accepté.
Par faiblesse.
Par démagogie.
Par facilité.
Alors, peut-être qu’il ne faut pas sauver le soldat modèle social, il vaut mieux le laisser mourir de sa belle mort. Une mort qui semble inéluctable, avec des coûts prohibitifs pour reculer un peu plus l’issue fatale.
Vous savez ce que disait Einstein ? Il disait que la folie c’était croire qu’en faisant plus de la même chose on obtiendrait un résultat différent.
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.
Préparez-vous !
Charles SANNAT
« Insolentiae » signifie « impertinence » en latin
Pour m’écrire [email protected]
Pour écrire à ma femme [email protected]
« À vouloir étouffer les révolutions pacifiques, on rend inévitables les révolutions violentes » (JFK)
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
IMPORTANT. En vous connectant directement sur le site insolentiae.com vous pouvez accéder aux articles malgré tous les blocages. Si vous ne recevez pas la Newsletter ou si cette dernière était bloquée, pensez à vous connecter directement. Je ne cesse les publications qu’au mois d’août et entre Noël et le jour de l’an. A noter les abonnés orange.fr et wanadoo.fr sont particulièrement touchés par le phénomène inexplicable de non réception des lettres quotidiennes. Inscrivez-vous gratuitement avec une nouvelle adresse mail.
Évidemment, vous avez raison. Même 1000 fois raison.
Depuis que je bosse et ça fait 35 ans maintenant, cette saloperie m’a amputé mes revenus de 75 % une fois tout déduit.
75%!
Je rêve depuis des décennies d’en être débarrassé.
Et en plus j’y ai même pas accès vu que je ne trouve plus de généraliste qui veuille bien de moi et cela depuis 10 ans.
Qu’il crève ce putain de modèle social à la con, que le monde entier nous envie, mais qu’il se garde bien d’imiter.
Le rôle des citoyens, selon nos dirigeants, est de travailler pour sauvegarder l’état :
– en acceptant d’être assignés à résidence, rappelez-vous du covid, afin de “sauver l’hôpital”
– en acceptant d’être taxés comme des malades pour “sauver le modèle social que le monde entier nous envie, mais que personne ne copie”
– bientôt en acceptant de ne plus sortir de chez soi, et d’abandonner certains quartiers à cause de l’insécurité, afin de “sauver les forces de l’ordre et la magistrature qui sont surchargés de boulot”
Bonjour Einstein disait: N’attenter pas que ceux qui ont créé les problèmes pour les résoudre! Pour faire du sociale, il importe de créer des richesses! Où sont les richesses actuellement??
En tout cas ce n’est ps une question pour nos dirigeants depuis De Gaulle ,leur réponse nous la connaissons c’est celle du deep state qui semble ce matin avoir reçu enfin le coup de gràce , non pas que Trump soit un surhomme mais opposé a l’idéologie mortifère des sus nommés et rien que cela suffit , pour le reste rappelons les paroles d’un dirigeant Us ” être ennemi des Us est dangereux , être son ami est mortel “Ce qui a été détruit en cinquante ans ne peut être réparé sans prendre aussi le temps et à la condition que nos con-citoyens changent leur manière de vivre ayant abandonné celle qui précédait
Quelle modele, celui des politicards, des merdias, des syndicaux affairistes, des associations biberonnant les subventions. Et les mougeons pour payer, la faute a 80 pour cent des français votant de leurs betises, de “je retourne ma veste”, de cette europe de soumis au us. Corrompus a souhait. Pas besoin de le dire, on le sait deja….
Alors autonomie resilience sauveront ce qui auront compris.
Et si le problème n’était pas de sauver notre modèle social ni de l’achever, mais plutôt de le laisser mourir, de l’ignorer tout simplement et de construire autre chose.
C’est ce que font les BRICS.
Si le modèle ne veut pas mourir de lui-même, il faut l’heutanasier.
M. SANNAT,
L’isolation thermique isole du froid mais il isole aussi du chaud : Vos combles sont-ils isolés pour passer un été confortable – je pense à ces locataires sous les toits de Paris en Eté. La climatisation n’est pas la solution. Elle est énergirvore.
Je suis dans la maitrise d’ouevre depuis 1973. Choc pétrolier – Isolation thermique : Froid et Chaud aujourd’hui ! L’énérgie ne sera jamais gratiute parce derriere il y a du personnel qui crée, qui entretienne et cela a un coût. ne gaspillons pas – la roue tourne.
Le modèle social français n’était pas mauvais.
Il a été dévoyé par tous ceux qui sont au pouvoir depuis 1974.
Voilà, c’est tout.
@ percolateur… même situation pour moi, en zone rurale. Aucun médecin référent (pourtant obligatoire). Pour le gros rhume, je suis obligé de zapper les médecins du canton. Quand c’est plus sérieux, je suis obligé de justifier de ma situation face à la SS qui minore mes remboursements au prétexte que je n’ai pas respecté “le parcours de soins”, à savoir payer une consultation de généraliste avant d’accéder à un spécialiste. Reste alors les urgences, déjà encombrées.
Notre système social est le résultat des manipulations par la classe politique. La législation et l’administration sont devenues d’une complexité inouïe qui permet des situations absconses. Il nous faudrait un Napoléon qui remettrait tout le système législatif d’aplomb en supprimant tout ce qui est devenu obsolète. Mais pour cela, il faut faire des choix qui tranchent dans le vif, comme celle-ci, par exemple : “Que fait-on des migrations?” On peut aussi remettre en question la transition énergétique et le dogme de la “décarbonation”. La classe politique est ballotée par le court terme, il nous faut une vision de long terme et déterminant ce qui est fondamental et ce qui est de l’actualité variable. Les technologies sont des variables qui finissent par devenir obsolètes. Il n’y a aucune nécessité de les subventionner.
Maintenant, l’Union européenne est un gouffre à pognon alors que nous n’avons aucun besoin d’elle, tout au moins dans sa configuration administrative.
C’est sur qu’en 1950, passer une IRM coutait beaucoup moins cher que maintenant.
Incroyable !
Il n’y a rien à sauver, le problème c’est qu’ils veulent sauver LEUR POUVOIR.
Alors pour cela, ils ne savent enfermer que des fonctionnaires dans des bureaux.
Cec fonctionnaires ne sont pas des poules de cristal, mais des poules pondeuses très productives. Elles pondent taxes, normes, directives …
Peut être la grève à titre individuel serait une solution…pour accélérer le phénomène
bienvenu dans le conspirationnisme, effectivement on ne peut pas être aussi con pour toujours aller dans le mauvais chemin, donc ils le font exprès
La justification premiere de l’impot est la contibution aux services utiles et necessaires à la communauté.
La “redistribution” est un mot elegant dissimulant le vol opéré par l’Etat au detriment du citoyen et n’a aucune justification .
Dans un pays en pleine décadence avec la complicité d’une grande majorité de la masse, aucune solidarité avec qui que ce soit, la famille très proche, c’est tout. Trop facile.
Je partage ce constat et ce souhait : il faut se hâter d’achever ce modèle afin que l’on puisse en rebâtir un autre sans perdre de temps.
Cependant, entre l’idéologie et l’inculture, et la disparition de tout véritable libéralisme en France, je crains que le modèle suivant ne soit encore pire que le modèle actuel moribond.
J’aimerais y croire, mais par quel processus passerait-on du modèle actuel à un autre modèle suffisamment différent ?!
Il y a beaucoup trop d’intérêts croisés et complexes de la part de tous les intervenants/structures/citoyens pour que cela n’arrive vraiment. A part une guerre/véritable révolution, qui casserait suffisamment de choses, structures décisionnelles y comprises, au mieux fera-t-on quelques inflexions, même si on sait ce que cela donne comme résultat in fine.
C’est en effet très triste de constater cette déliquescence de nos “modèles” dont, pourtant, nous étions très fiers il y a 60 ans. A juste titre.
Car, à l’heure actuelle, même en travaillant, on n’a même plus le loisir d’épargner pour notre retraite.
Je frémis à l’idée de de l'”entretemps” entre l’ancien monde et le nouveau.
Tuer le modèle social français c’est leur objectif et je le pense depuis des années (je l’écris également de temps en temps), car nos responsables politiques (Gouvernement, un nombre conséquents de Députés et de Sénateurs, voire d’autres strates sur certains échelons administratifs) sont les petits serviteurs de Cabale via le WEF, l’UE et les gouvernements nationaux européens respectifs..
Une question simples pourquoi sont ils autant arc-boutés sur les référendums et que nos élections sont factices (on ne votent plus pour nos convictions, mais pour leur vote “utile !!” et pour un soit disant “front républicain !!” ou LFI vote pour des LR et les Macronistes !! si échange de bon procédé ….
Autre sujet, la dette … elle, permet le mettre au pas les peuples, on le voit aujourd’hui avec notamment l’exemple de la Grèce (60 heures de travail hebdomadaire) Si on pourrait dire que la droite en rêvait, la gauche et les sociaux “démocrates” l’ont fait en passant par l’UE et le vols des souverainetés des peuples.
Bonjour,
Papy n’a pas fermé l’œil de la nuit !
Peut-on afficher la Bonne Nouvelle : « Peanut and Fred
got avenged » ?
Le plus dur reste maintenant
à faire : FAIRE !
Car nous avons été prévenus : « La Bête de l’évènement est là, et elle arrive »
Préparez vous.
VG
Les Français sont contents ils ont votés une première fois Macron.. Cela aurait pu être bénéfique pour notre pays..
Mais une seconde fois la c’est bien que les Français sont bien contents de la situation.. De l’insécurité.. de la fiscalité… Etc !!
Que dire de plus… Effectivement tout va s’écrouler….
Le modèle social ne mérite plus son nom.
Il fut probablement un modèle il y a plus de 50 ans, mais le système social devenu obèse est désormais paralysé.
Est-il réformable ?
J’ en doute, alors laissons le mourir et rebâtissons autre chose, certes dans la douleur…
“Ce qui veut tomber, il ne faut pas le retenir, il faut encore le pousser.”
Nietzsche
En 45, le CNR, noyauté par le PCF, bâtit le modèle social français redistributif et table sur deux postulats :
1/ La génération n+1 sera plus nombreuse au travail que la génération n. Ce postulat est devenu faux dès la fin des années 60 (appel à la politique familiale par Michel Debré).
2/ La génération n+1 gagnera plus que la génération n. Ce postulat est devenu faux en 1999, plusieurs études en témoignent et les mesures insee sur les revenus médians constants le prouvent aussi.
Donc, la politique sociale, notamment l’assurance retraite, est devenue insoutenable. C’est un mur et l’on est déjà rentré dedans. Maintenant, il faut sabrer ou laisser pourrir mais le résultat sera le même.
Un facteur interne supplémentaire n’est presque jamais évoqué, les Français sont globalement drogués à la redistribution de la richesse produite. Voyez les réactions sidérantes à certains de vos éditoriaux.
Après, on peut accuser Bruxelles, le gouvernement, les élus ou les nuées de sauterelles, ça ne change rien : imaginez un homme d’État qui propose un vrai programme de redressement, économique, moral et politique, il aura 5% des voix ! Alea jacta est.
Etes-vous donc payé par Macron ? C’est exactement ce que souhaite cette pseudo-élite néo-libérale, plomber nos services publics jusqu’à ce que des gens comme vous trouvent plus raisonnable de les tuer…
Et ne vous inquiétez pas, le système nouveau est déjà prêt, il fonctionne aux USA – là, les soins coûtent trois fois plus cher, mais ce n’est pas la sécu qui paie, c’est vous.
Parfois il faut sortir du système, comme le dit Einstein, et c’est complexe ; parfois il faut juste le remettre dans le droit chemin, et c’est exigeant…
Sinon, on pourrait
– limiter les possibilités de revenu non justifié par le travail
– redéfinir les services publics pour les rendre efficaces sans leur demander une absurde rentabilité
– asseoir leur financement sur l’impôt et non le travail
…mais voilà : c’est exigeant, et ça coûte aux puissants.
Bonjour a tous
Les bases de notre modèle social n étaient pas mauvaises en soi , perfectibles certainement , mais ce qui a foiré c est ce qu ils en ont fait pour diviser et régner et en lisant certains commentaires leur réussite est totale
Beaucoup en réclament un nouveau mais qu en feront t ils ?????…… Je ne suis Nostradamus mais je crois avoir la réponse
Le modèle social est devenue une usine à gaz que plus personne ne maîtrise et qui fuit (fraude) de toute part du fait de sa complexité. Il est donc nécessaire de repartir d’une page blanche avec un objectif de simplicité avec un minimum minimorum d’exceptions
La sécurité sociale (en abrégé SS) est par définition le contraire de la liberté individuelle.
La sécu, sur le plan économique est un schéma de Ponzi.
Sur le plan social, c’est un système maffieux.
Rien à ajouter ! Ouvrez les yeux !
Quand on veut tuer son chien on dit qu’il a la rage.
Notre système social est à bout parce qu’on a tout fait pour qu’il le soit.
Notre “modèle social” n’a pas besoin de nous pour le faire mourrir, il est déjà mort.
Je me souviens lorsque Ségolène Royal s’est présentée aux élections présidentielles.
Au fond de moi, j’ai su que c’était une chance pour la France ! De tout mon cœur et mon âme, j’ai prié afin qu’elle soit élue.
Ce ne fut pas le cas.
Et nous voyons où en est la France aujourd’hui.
Ségolène avait le pouvoir de sauver la France.
Elue, elle aurait totalement planté le pays en moins d’une année, et forcé l’obligation d’un remaniement total du modèle social.
A l’époque, les gens étaient encore instruits, nos institutions pas encore malades. Le fric était encore dans les caisses.
On aurait pu tout reconstruire.
Ca n’a pas été le cas.
Quand j’ai vu qu’elle n’était pas élue, j’ai su que la France filait à sa perte.
Mais jamais je n’aurais cru qu’on s’enfoncerait aussi bas…
(NB: il n’y a aucun sarcasme dans ce commentaire, je le pense vraiment ; on a loupé le créneau de l’idiote utile).
Oui j’étais écolo et libertaire, mais lorsque j’ai vu la même classe dominante tout pervertir dans son sens ( voiture électrique, vaccins, dette, gabegie de la classe politique pour un résultat de destruction, de guerres, de confusion et d’effondrement généralisé), je suis devenu survivaliste.
Depuis 3 ans, je dis : vive l’effondrement ! Car c’est une porte de sortie pour échapper à toute la perversion étatique, de l’état toltalitaire, de la classe dominante sataniste et matérialiste et de cette société obèse à tous les égards…
Oui mais comme disait une amie, que mettre sur pied à la place ? Car des effondrements, on en a vus.
Tant que l’éthique ne sera pas au centre de toute l’économie, nous ne nous en sortirons pas, disait en substance feu Pierre Rabhi !
Détruire le social et l’économie, car l’euro tel qu’il est conçu n’est pas viable. La technologie aujourd’hui, et les expériences sociales
(covid), permettent l’accélération de la déstructuration et destruction de nos systèmes. Lorsqu’un pays est mené à la ruine, il faut reconstruire sur une base monétaire stable…Tiens ? Voilà un cbdc ! Hourra cria la masse (encensée par les médias), une monnaie fiable (!), régulée (!), disponible (!), moderne (!), idéale pour une oligarchie financière et totalitaire. Tic tac, le temps tourne t’il en notre faveur ou la leur ?
Nous n’avons plus les moyens de la sécurité sociale, les politiques le savent mais ils savent aussi que si il touche à cet héritage sacré, ils vont se faire décapiter. Duv coup ils sacrifient l’hôpital…
La seule chose à faire pour ceux qui le peuvent c’est partir de ce pays et le plus vite possible. Bon courage à ceux qui resteront.
Si on ne l’achève pas c’est lui qui nous achèvera, c’est une évidence !
Merci pour vos informations et remarques toujours pertinentes et justifiées.
Les temps bénis des colonies n’est plus, nous ne disposons toujours pas de grandes quantitèes de ressources solvables et la monnaie de UE, “l’€”, est commune à de nombreux pays aux économies très divergentes: nous ne pouvons pas l’ajustée à nos besoins.
Le nombre d’actifs et le nombre d’inactifs est déséquilibré.
Les idées oui, nous en avons beaucoup, mais cela ne serre à rien si nous n’avons pas les moyens de les mettre en œuvre et vendable.
”Nous avons tout accepté, tout déformé, tout dévoyé ”
C’est exactement cela .
Et il est parfaitement juste de dénoncer l’inflation continue des aides sociales ce qui sous entend leur augmentation en même temps que la baisse catastrophique de leur efficacité, de leur utilité.
Pour autant l’effondrement du système actuel serait tout aussi dramatique étant donné le recul catastrophique de l’autorité de l’État.
Ce ne sera peut-être pas la guerre civile mais la guerre des gangs.
La première chose à faire serait de remettre de l’ordre !
Ce modèle social été basé sur le salariat continu , de 14 à 65 ans avec une minorité de bacheliers et peu de chômage, une espérance de vie plus proche de 65 que de 80, un accés facile aux matières premières et une avance technico-économique basée sur les mises en application des découvertes des lumières puis du XIXème (Volta, Maxwell, Cugnot, Lavoisier, Berthelot Pasteur, Curie…)
Il n’est qu’un bénéfice du dynamisme et de la prospérité accumulés.
L’a place dans le monde de l’économie européenne, et donc française recule depuis 1914.
Les français ont atteint un niveau de vie qui ne s’améliore plus, car ils n’ont plus les ressources d’un empire colonial et partent d’un niveau de développement élevé qui a plus de risque de décroître.
Les résidents les plus solvables n’éprouvent pas le besoin de plus de production mais de plus de liberté, moins de quantité de biens et plus de qualité de vie sociale et intime.
Il me semble qu’il y a un fossé entre ce que l’info-propagande présente de la france et la réalité du bonheur anonyme d’une majorité silencieuse et paisible.
Je ne sais plus qui je regardais l’autre jour dans une vidéo qui disait qu’un des problèmes de nos politiques aujourd’hui, c’est qu’on est passé d’un gouvernement de notable à un gouvernement d’ideologues.
Ca résume bien je trouve. Et les gens votent par idéologie, c’est dramatique et dangereux