Mes chères impertinentes, chers impertinents,
A 50 ans, je peux vous dire qu’il y a plus de gens derrière désormais que devant.
Cela laisse quelques années d’expérience en plus sur les plus jeunes qui n’ont pas vécu certaines choses.
Le communisme s’est effondré au tout début des années 90.
En réalité la très grande majorité des gens n’a aucune expérience du communisme, cela n’a pour eux aucune réalité.
Résultat ? Notamment chez les plus jeunes, ils se retrouvent à trouver le communisme “désirable” alors qu’il est objectivement une abjection aussi bien morale qu’économique.
Mais… ils ont oublié.
C’est un temps que les moins de 20 ans n’ont pas connu, celui des années 80 et 90 et vous allez comprendre pourquoi je vous parle de cette période précisément à la fin.
Aux Etats-Unis, ils ont oublié qu’en France nous en connaissions un rayon sur les RSA et autre revenu universel.
Je reviens sur cet article ici qui parle justement de Sam Altman le patron d’OpenAI (Chat GPT) qui “a secrètement distribué des millions de dollars à des personnes choisies au hasard. Son objectif : la plus grande étude sur le revenu de base universel
Notre société actuelle repose sur un échange fondamental : nous mettons nos compétences et notre temps au service d’un travail rémunéré, et en échange, nous accédons à des biens et services qui améliorent notre qualité de vie. Mais qu’adviendrait-il si ce système venait à s’effondrer, si les machines et l’intelligence artificielle (IA) devenaient capables d’accomplir la plupart des tâches que nous effectuons aujourd’hui ?
C’est cette question cruciale pour l’avenir de l’humanité que s’est posée Sam Altman, PDG d’OpenAI, et l’une des solutions envisagées est le revenu de base universel (RBU). Menée par OpenResearch et financée par Altman lui-même, une étude inédite sur huit ans a cherché à comprendre les effets d’un versement mensuel d’une somme d’argent à tous les participants, sans condition d’emploi.
Si le concept du RBU existe depuis plusieurs décennies, il a gagné en importance ces dernières années, porté par des figures influentes de la Silicon Valley comme Sam Altman et Elon Musk. Ces derniers y voient une solution potentielle au chômage de masse que pourraient engendrer l’automatisation et les progrès de l’IA.
Dès 2014, Sam Altman publiait sur le blog de Y Combinator un plaidoyer pour la mise en place de ces revenus récurrents : “Nous aimerions financer une étude sur le revenu de base. Je suis intrigué par l’idée RBU depuis un moment, et bien qu’il y ait eu beaucoup de discussions, il y a très peu de données sur la façon dont cela fonctionnerait.” Elon Musk, quant à lui, affirmait lors d’une interview pour CNBC en 2016 : “Cela va être nécessaire. Il y aura de moins en moins de tâches qu’un robot ne pourra pas faire mieux qu’un humain.”
Sam Altman a secrètement distribué des millions de dollars à des personnes choisies au hasard. Son objectif : la plus grande étude sur le revenu de base universel
Afin de mener une étude aussi rigoureuse et impartiale que possible, OpenResearch a sélectionné 3 000 participants résidant dans les États du Texas et de l’Illinois, issus de milieux socio-économiques variés et dont les revenus étaient inférieurs à 28 000 dollars annuels. Un tiers d’entre eux a reçu 1 000 dollars par mois pendant trois ans, sans aucune condition, tandis que le groupe témoin a perçu 50 dollars par mois.
Les données de l’étude OpenResearch révèlent que les bénéficiaires des paiements de 1 000 dollars par mois ont effectivement augmenté leurs dépenses mensuelles d’environ 310 dollars. Cette augmentation a toutefois été principalement consacrée à des besoins essentiels tels que l’alimentation, le loyer ou les transports. Fait notable, les membres de ce groupe ont également montré une plus grande propension à aider les personnes dans le besoin que ceux du groupe témoin.
Sur le plan de la santé mentale, les chercheurs n’ont trouvé “aucune preuve directe d’un meilleur accès aux soins de santé ou d’une amélioration de la santé physique et mentale” chez les bénéficiaires du RBU. Ils ont toutefois observé “des réductions significatives du stress, de la détresse mentale et de l’insécurité alimentaire au cours de la première année du programme, ces effets s’estompant cependant au cours des deuxième et troisième années.” Les chercheurs soulignent également que “l’argent liquide ne peut à lui seul résoudre des problèmes tels que les problèmes de santé chroniques, le manque de services de garde d’enfants ou le coût élevé de l’accès au logement.”
Enfin, le RBU apparaît comme une solution de subsistance pour les individus risquant d’être exclus du marché du travail en raison de l’automatisation et de l’IA, permettant à la valeur ajoutée générée par ces technologies de subvenir aux besoins des personnes qu’elles remplacent.
Jaron Lanier, informaticien et pionnier de la réalité virtuelle, se montre cependant très critique vis-à-vis du RBU. Dans une interview accordée au Guardian, il explique notamment que le revenu de base universel éveillerait un sentiment de détachement chez ceux qui perçoivent ce revenu sans travailler.”
De rien au RMI puis au RSA.
Cela peut sembler ahurissant aux plus jeunes à nos générations ouin-ouin, mais à la fin des années 90 il n’y avait rien.
Il n’y avait pas de RSA.
SI vous ne bossiez pas, on ne vous donnait rien.
Rien. Nada, que dalle, des nèfles.
A cette époque, les gens ne mourraient pas dans les rues.
Il y avait des hôpitaux dans les petites villes françaises qui marchaient, même dans une ville de 5000 habitants vous aviez un petits service d’urgence.
Il y avait plus de tout, même plus de gares et on payait moins d’impôts.
Il y avait plus de nation et moins de mondialisation.
Il y avait plus de France et moins d’Europe.
C’était un temps d’insouciance et de douce France.
Il n’y avait rien.
Puis en 1988 est arrivé le RMI.
Il n’y a pas eu moins de pauvres, ni plus de bonheur.
Puis un jour le RMI qui voulait dire revenu minimum d’insertion est devenu le RSA, le revenu de solidarité active… mais uniquement pour ceux en inactivité totale.
Le RMI n’insérait pas plus que le RSA ne conduit à l’activité.
Et aujourd’hui il n’y a pas moins de pauvres ni plus de bonheur.
Pourquoi ?
Parce que s’il existe des processus pour la richesse, il existe aussi des causes et des processus qui conduisent à la pauvreté.
La pauvreté ne peut pas se combattre avec une vision purement technocratique. Cela ne marche pas plus pour créer des richesses que lutter contre les pauvretés.
La vision administrée ne fonctionne pas.
Encore plus peut-être même dans ce combat contre la misère.
Poruquoi ?
Parce qu’il y a des causes à l’éloignement de l’emploi. Des causes profondes. Psychologiques et souvent quasi psychiatrique (avec le développement et l’usage des drogue pas si douces que cela). Parce qu’il y a des blessures ou des souffrances qui tant qu’elles ne sont pas traitées empêche tout retour vers l’emploi. Parce qu’il peut y avoir des incapacités par exemple à passer son permis ou à conduire. Dans mon petit coin de Normandie, nous avons une auto-école sociale pour amener à la mobilité pour pouvoir ramener vers l’emploi. Souvent cela part de loin. Comment voulez-vous ramener à l’emploi cette jeune femme qui refuse de conduire parce que monter en voiture la renvoie au drame de l’accident de voiture vécue enfant ou elle a perdu père et mère?
La misère ne se traite pas d’un ministère.
Chaque cas est individuel. Le “social” ce n’est pas prêt à porter. C’est du sur-mesure.
Tout ceci est très compliqué. Très difficile. Il ne suffit pas d’augmenter les impôts ou de taxer les riches.
Voilà pour ceux qui ont très en difficultés.
Mais la question que se posent les Américains, c’est en réalité comment partager la valeur ajoutée dans un monde où il y aurait l’essentiel des emplois qui seraient détruits par les progrès technologiques.
Comment partager la richesse avec les hommes qui ne produisent pas ces richesses ?
Voilà une question vertigineuse.
Depuis la nuit des temps ce partage passe par le travail.
En France, nous avons avec les minimas sociaux des millions de gens qui ne travaillent durablement pas. Nous avons donc la réponse. Il suffit de donner des “minimas” sociaux. Mais ces minimas ne sont générateurs d’aucune satisfaction, d’aucun bonheur. Je ne dis pas qu’ils sont mauvais. Je pense que là aussi c’est complexe et nuancé.
Je dis simplement que cette approche est très insuffisante, car l’individu doit pouvoir s’accomplir et l’oisiveté ou l’absence de besoin ne conduisent pas au bonheur.
Pour le moment personne n’a réellement trouvé comment faire.
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.
Préparez-vous !
Charles SANNAT
« Insolentiae » signifie « impertinence » en latin
Pour m’écrire [email protected]
Pour écrire à ma femme [email protected]
« À vouloir étouffer les révolutions pacifiques, on rend inévitables les révolutions violentes » (JFK)
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
IMPORTANT. En vous connectant directement sur le site insolentiae.com vous pouvez accéder aux articles malgré tous les blocages. Si vous ne recevez pas la Newsletter ou si cette dernière était bloquée, pensez à vous connecter directement. Je ne cesse les publications qu’au mois d’août et entre Noël et le jour de l’an. A noter les abonnés orange.fr et wanadoo.fr sont particulièrement touchés par le phénomène inexplicable de non réception des lettres quotidiennes. Inscrivez-vous gratuitement avec une nouvelle adresse mail.
Avec le découplage “Occident” vs “Brics”, il va falloir rester compétitif, il faut donc baisser les salaires :
– Les salaires ne suivent pas la forte inflation orchestrée par une impression monétaire (çà c’est en cours …)
– Un “Revenu Minimum Universel” sera créé faisant que l’employeur vous dira : Tu as 600€ d’aide étatique …donc ton salaire sera le SMIC. Je te paye 1.600€ – 600€ = 1.000 € ! … Et voilà comment on restaure la compétitivité, les profits et que l’on rembourse la dette !
– Cela ne coutera rien à l’Etat car toutes les aides seront annulées pour être remplacées par ce RMU unique.
Elle n’est pas belle la vie ?
PS : Tu peux toujours ne ma travailler mais vivre avec 600€ dévalué, bonjour !
Le RBU est un moyen de financer la consommation, c’est une idée très favorable au capitalisme, a la finance.
Une bien meilleure idée est la gratuité de l”essentiel ( 10 M3 d’eau ) mois, x kWh, école, santé de base, justice)
Mais cette idée n’alimente pas les marchés ….elle est donc combattue!
Au point de faire de la suppression des services publics, une politique ( partis a droite de LFi).
PS. au mieux, je vais avoir la question : ” et qui va financer”, question qui démontre que l’idée touche le nerf !!
C’est à chacun de se prendre en main et de se bouger … quand on est incapable d’élever des enfants correctement afin qu’ils travaillent et soient autonomes, on en fait pas. Les allocations familiales, très pervers, ils font des enfants pour le fric, ne s’en occupent pas et les abandonnent dès que le robinet s’arrête et la société récupère à ses frais ces voyous … incapacité du parasite à se prendre en main, à bosser, à être autonome … alors la misère des autres, nada … si chacun prenait en main ses proches et sa famille, il y aurait moins de problèmes … pour les autres, que nous n’aurions pas à assumer … RSA ou autre, un encouragement à ne rien foutre …
l’ ia pourrait mettre la moitié de l’humanité au chômage……
Il n’y a pas non plus que l’imaginaire communiste à la soviétique qui existe, bien que ce soit celui qui nous vienne en premier. D’autres versions du communisme ont existé, bien plus souhaitable. Je pense notamment au mouvement autonome des zapatistes du Chiapas qui est une autre expérience du communisme que je vous invite à étudier.
Il ne faut pas tout dénigrer d’un revers de la main.
BONJOUR.A la différence de l’attribution du RSA en France,les américains ne dispenseront pas leur RSA de façon anarchique ,sans contrôle .
L’oisiveté donne 10 000 personnes mobilisables en 2 heures pour une manifestation agressive…
C’est le lit de LFI.
Nous sommes trop riches et depuis trop longtemps !
1 génération qui cré, 1 qui développe, 1 qui bouffe tout, 1 qui creve de faim, et ça recommence
J’ai bien peur que nous soyons à la fin de la 3ème ou pire au début de la 4ème
Les moines copistes ne sont pas devenus pauvres à cause de Gutenberg. Ils ont dégagé du temps pour avoir d’autres activités lucratives comme par l’exemple l’apiculture.
Le meilleur RBU, c’est le plein emploi.
Pour les plus jeunes qui nous lisent, le communisme n’est pas un système économique. C’est un régime esclavagiste où les tickets de rationnement permettent aux bureaucrates d’exercer leur pouvoir sur le plus grand nombre. Dans certains pays qui l’ont connu, ça c’est très mal terminé pour les dirigeants.
pourquoi vous écrivez “américains” alors qu’il faut dire “étatsuniens”
Ruiner les gens ou les pays par la dette et spoiler les citoyens graduellement par les impôts en prenant le pouvoir est bien connu des sectes secrètes au manettes du pays surtout depuis la chute de De Gaulle (Chute parfaitement maçonnée avec Mai 68, ces mêmes sectes comptant des puissants et autres dirigeants de syndicats dans leurs rangs). Le communisme n’ayant été qu’un simple laboratoire.
5,4 millions de demandeurs d’emplois + ceux qui ne sont pas inscrits et 546.000 emplois vacants, le taux d’emplois vacants s’élève à 2,7 %. Il baisse de 0,2 point par rapport au trimestre précédent, et de 0,5 point sur un an. On fait quoi avec ceux qui de toute façon ne trouverons pas de jobs. La mendicité ?????
“solution potentielle au chômage de masse”? En quoi serait-ce une solution? C’est seulement changer de nom et remplacer allocation de chômage par RBU.
Quant aux conclusions, j’aurais pu fournir les mêmes sans distribuer aucun centime! Si on reçoit plus d’argent on en dépense d’avantage, et on risque moins d’être stressé à la fin du mois.
La réalité c’est que la remuneration n’est pas et n’a jamais ete un critere suffisant pour maintenir une personne a un poste.
Ce qui fait que les gens reste principalement, c’est le sentiment que leur travail est utile et que la personne se sente bien dans l’equipe avec qui elle interagit.
Le developpement de l’IA va augmenter l’inutilite de la plupart des travaux productif mais ne pourra jamais remplacer les metiers dont nos pauvres ames faites de chair et de sang ont besoin:
– etre au contact d’une personne qui a du temps pour nous ecouter et nous lors d’une periode difficile.
– organiser des evenements festifs pour profiter de la vie au contact des uns et des autres sans les gestes barrieres ni les barrieres effectives actuelles.
– profiter d’un concert de musique au comptoir local avec ses amis.
– etc…
Merci pour votre travail M. Sannat
La mutation se fait à bas bruit mais elle existe! L’économie informelle initiée par Sarko, une des rares à apporter une réponse à une demande sans assommer le créateur de richesse de taxe .
Cela existe dans la plupart des pays du monde qui trichent sur les statistiques de chômage. Les salons de beauté à domicile , les massages, et plein de petites activités nécessaires au fonctionnement de la société . Ces activités déclarées ou non représentent 80% de l’économie thaï. Vous payez un forfait fiscal de base , point barre . Si l’Etat était moins gourmand , comme le foncier commercial, il y aurait davantage d’activités de ce genre ! On pourrait également envisager des zones rurales entièrement défiscalisées , excepté la TVA.
Bien mieux que le rêve de sociolo friands d’emplois publics et donc de détournement massif d’argent et d’électeurs .
LA GRANDE RELÈVE DES HOMMES PAR LA MACHINE (JACQUES DUBOIN)
En 1932, l’auteur rencontre quelque part en Haute-Savoie, un médecin en retraite, le docteur Hermodan, un industriel du Nord, un négociant parisien, un jeune ingénieur, un propriétaire terrien, un pharmacien ainsi qu’un architecte retiré des affaires et ayant longtemps milité dans un parti de gauche. Ce petit cénacle discute en toute liberté de politique et d’économie. La terrible crise économique commencée en 1929 aux États-Unis est là et bien là avec son lot de chômage, ses usines qui ferment et ses entreprises qui font faillite. Comment en sortir ? Y a-t-il vraiment des solutions ?
« La grande relève des hommes par la machine » est un essai sur l’économie particulièrement clair et intéressant qui n’a pas pris une ride en dépit de son grand âge. Il est présenté sous forme de conversations à bâtons rompus abordant un à un tous les aspects du problème : déséquilibre entre production et consommation, automatisation (robotisation) amenant à une surproduction, réduction des effectifs, concurrence sauvage, abondance entrainant la chute des cours, chômage amenant une baisse de la consommation, déséquilibre de la balance commerciale… L’analyse des causes est tellement précise et impeccable que le lecteur se dit que si le livre avait été écrit aujourd’hui il n’aurait d’autre différence que quelques chiffres (les 300 000 chômeurs de l’époque se retrouvant nettement plus nombreux de nos jours) et qu’une belle aggravation des dérives du capitalisme. Il propose comme solution à ces crises récurrentes, endémiques et quasi-perpétuelles, un partage du travail, une économie distributive (on dirait « solidaire » ou « décroissante » de nos jours) et un revenu de base, ancêtre du « revenu universel », toutes solutions n’ayant jamais été vraiment mises en pratique et ne manquant pas d’une certaine séduction.
Bonjour
J’ai connu la misère pourtant je travaillais, mais je m’en suis sortie.
Il n’y avait pas d aide ou si cela existait je ne le savais pas.
Je comptais ce que j’avais, je payais ce que je devais et pour y arriver, sans argent avec qq francs belge j’achetais qq légumes et je faisais une soupe pour la semaine
. Fin de de semaine si LR pain était sec, dans la soupe il ramollissait.
Il a fallu du temps mais je m’en suis sorti.
Ce sui manque maintenant c’est qu’on leur donne des cours de gestion budget et leur montrer comment cuisiner à moindres coûts et ne pas dépenser ce que l’on ne possède pas
Au gouvernement ils n’ont jamais connu la misère alors ils ne sont pas en mesure de trouver la façon d’éduquer ces gens qui préfèrent que cela tombe dans leurs assiettes sans efforts.
Apprenons leur à pêcher plutôt que leur donner le poisson
Ils en sortiront grandiras
M A
Si vous allez sur le site de Pôle Emploi – pardon France Pas Travail- vous trouverez 1.1 million d’emplois. Sauf que les offres paraissent en double ou triple, (j’ai même trouvé des annonces présentées 5 fois) et comptabilisées chaque fois. Vous pouvez donc facilement diviser le million d’offres par 3. En face, officiellement plus de 5 millions de chômeurs. Et des fermetures d’entreprises qui continuent…L’idée de “remettre les gens au travail” est utopique. Il n’y a plus de travail. Et avec la robotisation galopante, ce n’est pas près de s’arranger. Je sais, les employeurs se plaignent de difficultés pour recruter. Normal, quand vous demandez bac+3 min, anglais courant, déplacements à l’étranger y compris les week-ends pour le smic ou guère plus (c’est du vécu), faut pas s’étonner que les candidats ne se bousculent pas au portillon. Récemment, sur la côte basque, une femme employeur a demandé à la personne qu’elle allait recruter pour un poste à responsabilités de supprimer la mention bac+5 de son CV car elle allait la payer au smic. Idem quand un candidat compétent avec expérience est remercié car trop vieux, c’est-à-dire 50 ans et plus…
Bonjour,
Encore une fois, c’est taper sur les “RSA” et autres minimas sociaux.
Pourtant, vous êtes bon mathématicien et vous savez pertinement qu’il n’y a pas assez de travail pour tout le monde. Les chiffres du chômage sont volontairement “optimistes”, ceux des créations d’emplois aussi, et les chiffres concernant les postes à pourvoir, n’en parlons pas.
500 000 : c’est en tout et pour tout le nombre réel d’emplois à pourvoir en France. Mais dans ce lot, qui irait faire 150km pour un smic, ou irait travailler en s’asseyant sur les heures supp, payés au lance pierre , Qui irait aussi travailler à mi-temps, au taux horaire de merde qui obligerait à avoir 2 emplois ?? Comment peut-on ensuite prôner la “natalité si on passe son temps à courir pour essayer de manger ??
Allons, il faudrait remettre un peu “l’église au centre du village”, arrêter de tirer sur l’ambulance, arrêter de pleurer si aul ieu de 1 milliard sur son compte, il nous en reste 500 millions parce qu’il faut participer à la chienlit dans laquelle ces ordures de députés corrompus nous ont plongé….
A bon entendeur..
Md Vandendorpe est très intéressant et bravo à vous.
Maintenant nos gouvernements n ont aucun intérêt à éduquer les jeunes car sinon ils pourraient réfléchir par eux-mêmes et ne plus être des moutons.
C’est triste mais c’est malheureusement la période dans laquelle on est.
Il reste, comme le dit Charles, ceux qui ont plus de 50 ans et qui peuvent témoigner comme vous…si tant est qu on ne les traite pas de complotistes !!!!
Le troc existe encore dans certaines campagnes…
…….
Le but à atteindre par la Zélite dominante….C le communismo-capitalisme…..
Le communisme…pour les esclaves survivants d’en-bas….
Et le capitalisme pour la Jet-Set d’en-haut…
« Vous ne possèderez – plus -rien….et vous serez heureux ! »
Non seulement….C connards seront heureux….mais ils en redemanderont….!!!!!!
Surtout ne bougez pas……
Pas de réaction…….
C pour votre bien…..
« Nous » sommes les seuls capables de savoir ce qui est bon….pour vous….pour les animaux….pour le climat….pour la bouffe…pour la Planète….
Vous zêtes trop cons…..
Vous ne faites que des erreurs…
Vous consommez n’importe quoi…n’importe comment….
Tu n’as pas honte de dire ça ?
Non. Jamais.
Et je t’emmerde….!
«…..le fil vert sur le bouton vert, le fil rouge sur le bouton rouge… »
VG
Il y avait aussi une armée avec pleins de casernes remplies de soldats pour défendre la Nation. Vu avec du recul on aurait dû transformer les casernes en prisons qui elles aussi seraient remplies à raz bord!
Oisiveté est la mère de tous les vices » apparemment le RSA fonctionne bien.
Imaginons le système poussé à ses limites. un monde dans lequel des robots créent les biens de consommation et où des systèmes d’IA planifient et définissent tout. Quelques individus sont aux manettes, quelques autres financent et la grande masse consomme grâce à l’argent du “RBU” (ou équivalent).
D’où sort l’argent qui finance les matériaux, les usines, les robots, les chercheurs alors que la consommation n’est tirée que par ce même apport financier ?
C’est un peu comme renvoyer les gaz d’échappement vers le moteur en espérant que ça suffira à le faire fonctionner !
Aucun système en vase clos n’est viable et aucun rendement égal ou supérieur à 1 n’est envisageable, même en économie.
“Puis en 1988 est arrivé le RMI.”
Et son financement la CSG, instaurée avec un 49.3
C’est bizarre, à l’époque je n’ai pas vu l’ombre d’un syndicaliste défiler dans la rue, pour dénoncer ce déni de démocratie.
Si tu bosses pas pour des raisons le plus souvent fallacieuses, (dont le chômdu est plus intéressant qu’un salaire) et que t’as du temps pour aller manifester avec un drapeau palestinien, c’est que t’es un gros branleur qui ne devrait même pas avoir le droit de vote.
Amen !
“Pour le moment personne n’a réellement trouvé comment faire.”
Dans les faits, les besoins sont immenses, surtout dans le domaine de l’éducation, des personnes en difficultés psychologique, sur le plan environnemental aussi,… (je ne les cite pas tous), bref entre autres dans le domaine que l’on peut qualifier d’économie non marchande.
Il s’agit donc de déterminer comment attribuer des revenus à des personnes en nombre supplémentaire qui travailleraient dans ces domaines (donc pas de revenu inconditionnel… mais bien des revenus à des travailleurs dans ces domaines où souvent, le facteur humain est d’une importance considérable (et d’ailleurs où l’humain ne peut pas être remplacé par des machines, par de l’IA, etc.)).
Je ne communique pas de références sur le web ou sur YouTube, sinon ma contribution sera automatiquement supprimée.
le RMU c’est le contrôle total de la population, on peut te le supprimer à tout moment.
Petite rectification Charles quand tu dis que le RSA est alloué “uniquement pour ceux en inactivité totale.” Etant moi même entrepreneur je touche le RSA. J’ai des connaissances, restaurateurs en milieu rural qui le touchent également. Le RSA n’est pas lié à la nature de l’activité (ou pas) mais aux revenus de la personne.
C’est effarant tous ces gens qui veulent du communisme… alors que ce sont les premiers à critquer la Chine comme dictature! Des crétins ou des imposteurs ces gauchistes?
Et il n’y a qu’à voir Cuba ,le Vénézuela et la Corée du Nord de nos jours.
Et auparavant: la Yougo, l’URSS, le Vietnam et les Khmers Rouges, l’Italie de Mussolini… Bref les plus grands dictateurs…
Mais à voir les cages “olympiques” actuellement à Paris, il faut croire que les gens aiment vivre contraints et derière des barreaux même virtuels, tant qu’ils sont biberonnés par leur nouvel maman nommé État.
Un peuple qui souhaite être subventionné et couvé par un état totalitaire ne mérite pas sa liberté et sa sécurité.
Pour cela, il faut être autonome , responsable et adulte!
Le RSA n’est pas un revenu universel, loin de là !
Il n’est ni individuel, ni inconditionnel, ni cumulable avec d’autres revenus.
De plus le RSA ne coûte vraiment pas cher vu le contrôle social qu’il exerce sur 10 % des foyers français.
C’est dailleurs ce contrôle, qui va jusqu’à demander aux allocataires avec qui ils couchent qui incite à un taux de non recours de 30%.
Il n’y a pas de réelle fraternité en France, comme dans les autres pays de type judéo-chrétien, qui sont des pays construits par la guerre et l’impérialisme commis en toute bonne conscience au nom de DIeu, puis plus tard de la rationalité économique, avec pour corrolaire l’esclavage, le servage et les hiérarchies sociales pesant sur les faibles.
C’EST DE CELA QU’IL FAUT SORTIR.
Le RSA est un symptôme , pas une cause de la maladie sociale endémique qu’est la domination des dominateurs sur les masses.
En effet, l’oisiveté ne mène pas au bonheur …
Le RSA et les aides, c’est uniquement pour acheter la paix sociale, tout dirigeant sait très bien qu’un peuple qui a faim devient dangereux …
Puis le RSA sera soumis à des heures de travail “gratuites” pour compenser la dépense du RSA. Somme qui sera dédiée principalement à l’alimentation …
Mais alors, comment ça s’appelle quand on nourri quelqu’un contre un travail gratuit ?
De l’esclavage …
Sauf qu’il n’y a pas besoin de se prendre la tête à lui préparer ses repas, ni à le loger ni à le blanchir …
Voilà notre avenir, de l’esclavage déguisé … Merci la gauche !!
Revenu universel jamais mais salaire à vie basé sur la qualification une belle étude de Bernard FRIOT à voir et comprendre pour une autre vision du travail de la retraite et de notre vie sociale (à voir sur YouTube la conférence gesticulee de 3H)
Puis en 1988 est arrivé le RMI.
merci la delocalisation
Le travail est notre force d’échange depuis la nuit des temps. C’est vrai : travailler est profondément ancré dans notre nature, indirectement relié à la survie. Les animaux travaillent, la différence est que pour eux cette relation entre travail et survie est directe, pas indirecte.
Il est donc nécessaire pour le bien-être de tout un chacun de travailler.
Ce projet de revenu universel n’est donc mauvais qu’à cause du contexte actuel, toxique, dans lequel la plupart des gens se sentent mal. Si le temps libre ne pouvait pas être gaspillé dans les réseaux sociaux et la télé-réalité, alors oui ce serait une bonne idée.
La menace que représente le revenu universel n’est pas celle du communisme, mais celle du suicide qui serait le point d’orgue de la dépression sociale que nous vivons tous.
On pourrait larguer qu’en donnant de l’argent aux démunis ils se mettraient à faire des choses qui les éloigneraient de leurs comportements négatifs, mais ils achèteraient surtout des trucs sur Amazon pour alimenter leurs addictions.
Néanmoins, dans un monde nettoyé de cette crasse mentale qui pollue internet et la télévision, le revenu universel pourrait être un moyen de réduire les inégalités, et de permettre à ceux qui ont le moins de vivre plus…
Vous avez plusieurs commentaires disant qu’il y a moins d’emplois que de chômeurs mais ils oublient que les chômeurs pourraient créer leur emploi ! Devenir plombier indépendant ou maçon ou autre arrêter d’attendre le job de rêve mais pour ça il faut que l’état français arrête de taxer les pme, car c’est la galère d’avoir une entreprise en France. Perso j’ai renoncer quand j’ai vu la paperasse et les prélèvements…
Une piste, démanteler toutes les multinationales et interdire leur création et l’import des produits disponibles sur le territoire.
Interdire aussi l’actionnariat international qui permettrait de contourner ces mesures.
Seuls les résidents d’un pays pourraient acheter et vendre les actions des entreprises de leur pays.
ceci oeuvrerait pour le bien de la planète et permettrait a plein de petits entrepreneurs de lancer leur activité et créer des emplois, proches du consommateur final.
En détruisant les monopoles vous recréez une bonne partie des conditions d’une concurrence parfaite entre les différents acteurs en présence.
Comme si l’on arrêtait la partie de Monopoly et que l’on en relançait une Nouvelle.
Mettre une taxe variable par robot utilisé (csr= contribution sociale robotique) pour faire le revenu par répartition …
Par un système de taxe sur les robots on pourrait alors payer les inactifs créés par les robots.
On prélève bien les actifs pour les retraités…
Laisser les entrepreneurs garder le surplus (bénéfice) qu’ils dégagent une fois la taxe prélevée. On ferait alors une réforme des “revenus inactifs” régulièrement en fonction du nombre de robots et d’inactifs, comme on le fait pour les retraites et les actifs aujourd’hui…
C’est imparfait ce ne sont que des idées, mais une piste de réflexion à creuser selon moi.
Le plus important et urgent surtout pour tous ceux qui nous cassent la tête avec le réchauffement climatique c’est avant toute chose le démantèlement des multinationales et l’interdiction de l’import des produits disponibles sur place, en aucun cas la voiture électrique…
Mais comme les nations et l’Europe en tête sont dirigées par les multinationales ce n’est pas demain la veille qu’on fera ce qu’il faut…
On ne peut d’un côté chérir l’argent générer par les multinationales qui arrosent les politiques et pleurer le réchauffement climatique découlant pour majeur partie de ces dernières tout en inculpant le consommateur final qui ne peut consommer que ce qu’on lui donne à consommer en rapport avec un salaire de moins en moins conséquent…
Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes.
Pendant que Dieu s’en rit, nous on pleure.
Ite missa est !
Réfléchir pour comprendre, puis réfléchir pour être sûr, et réfléchir encore …