Regardez ce petit reportage de BFMTV sur le salaire de Mbappé.
Regardez ce que l’Etat prend et ce que l’Etat laisse.
Vous me direz que cela fait toujours beaucoup d’argent. Je vous dirais que oui, cela fait toujours beaucoup d’argent.
Pourtant d’un point de vue philosophique, d’un point de vue de la liberté, rien ne justifie que l’Etat prenne plus d’impôts, de charges, de taxes et de cotisation que ce que celui qui travaille reçoit.
Vous devez comprendre, tous, une chose.
Aujourd’hui, en France, c’est l’Etat qui perçoit le plus sur toutes les activités économiques, loin devant les salariés, mais aussi bien loin devant les actionnaires.
Non seulement l’Etat n’est pas actionnaire, non seulement l’Etat ne “travaille pas” et ne produit rien si ce n’est maintenant de la misère et de l’impuissance, mais en plus il ponctionne au-delà de toute raison économique et morale.
Le montant que Kylian Mbappé a rapporté à l’État en sept ans pic.twitter.com/meoLcIsMrY
— BFMTV (@BFMTV) June 4, 2024
Le problème contrairement à ce que pense les socialistes, ce ne sont pas les actionnaires, ni les profits (qui correspondent à ce qui reste quand tout le monde s’est servi à commencer par l’Etat), mais bien le niveau de prélèvements de l’Etat.
Charles SANNAT
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
Le journaliste s’est planté pour ce qui restait en poche à Mbappé: les cotisations patronales ne sont pas incluses dans le brut (dans le cas contraire, le montant imposable n’aurait pas été de 18 mais bien de 13,7 avec un impôt de 6,3 et non de 9). la ventilation correcte est qu’il a coûté au club 25,8 dont 9 pour lui et 16,8 pour l’état
Si l’Etat travaillé pour le bien de la France et des français, cela sera acceptable…Mais, il y a des intérêts qui utilisent la puissance étatique pour se servir et se protéger. Là est le problème.
Exact c’est bien pour ça que ceux qui pourraient investir et faire avancer le pays, se contentent du minimum vital.
J’ai fait un calcul rapide, l’état prélève environ 80% entre ce qui sort de la poche d’un patron et ce qui entre dans la poche d’un autre patron :
– entre le coût d’un salaire d’un premier patron (50% en charges et 50% en net)
– 15¨% d’impôts, 20% de TVA
– et le bénéfice (après 50% de charges sur le prix de vente entre impôts / taxes / coûts de production) d’un second patron lors d’un achat par le salarié
Comment faire de la croissance quand 80% de l’argent “disparait” ?
Pendant ce temps la
FLASH – Les chanteuses Aya Nakamura et Céline Dion devraient coûter à elles deux la somme de 2,7 millions d’euros pour leur prestation lors de la cérémonie d’ouverture des JO de Paris, le tout payé par le contribuable français. (Le Canard enchaîné)
Et alors ? Concernant Mbappe je vois pas où est le problème ! D autant qu au final c est la bêtise des supporteurs drogués au foot , cet Arene de combat , qui paie . Et alors où est le problème ?
C’est clair l’Etat est toujours là pour ponctionner, c’est facile de prendre l’argent là où il est, si seulement il était bien utilisé on pourrait au moins avoir cette consolation.
Quant à KMB Il a quand même pu se payer une maison en
Espagne à 11 M€, je ne le plaindrait pas.
Quelques millions de ” miettes” pour Kylian …..le pauvre , on va le plaindre …..
Ce detournement de l’argent des français explique en grande partie pourquoi ils preferent rester à la maison….quand ils en ont une !
Et certains se demandent pourquoi tout coûte toujours plus cher …
… plus c’est cher, plus ça rapporte à l’état.
Relire Léviathan de Hobbes, on est prévenus depuis 4 siècles.
Mbappé est avant tout un trés bon percepteur de l’ état, heureusement, il marque des buts pour se consoler..!
Mon voisin me dit 2 choses sans rapport :
1. Que le con-tribuable est quelqu’un qui travaille pour l’administration sans passer l’examen d’entrée (Ronald Reagan).
2. Qu’il n’a rien de particulier contre celles et ceux qui travaillent au noir, mais que ça fait quand même bokou pour taper (même très bien) sur un ballon.
Il m’a aussi parlé de “panem et circenses”, mais j’ai pas bien compris…
Le sens du mot “miette” semble vous échapper ..
Et c’est vrai à tous les niveaux. Ici, cabinet dentaire avec 3 praticiens. Ma dentiste ne travaille que 3 jours 1/2 par semaine. Pas plus forte en maths que n’importe qui, mais elle sait faire les opérations de base. Question : “Au delà de quel seuil je me fais racketter ?” Donc le calcul est vite fait. Ses 2 confrères idem.
Moralité, pas de nouveaux clients !
Oui enfin 9M€ d’impot, c’est la théorie.
Car il existe de multiples façons légales de faire de l’évasion fiscale.
Il est peu probable qu’en réalité il donne 9M€ par an à l’état…
…….
Fan de foot….
Fan des Verts 1976…..
Fan de l’A.S.S.E…..
Et puis le Dieu Pognon a déferlé….sur la « glorieuse incertitude du sport »….
Je me fous d’M’Bappé…
Je me fous de CE foot….
Je n’ai même plus de télé…
V comme….
…VG
J’y crois pas une seconde, ça c’est le genre de personne qui négocie directement avec le fisc pour payer un pouillème de ce calcul théorique (sans même compter les niches fiscales). D’ailleurs l’Espagne lui fait aussi des conditions particulière : https://www.lefigaro.fr/sports/football/espagne/foot-a-madrid-une-loi-mbappe-va-permettre-un-allegement-fiscal-pour-les-etrangers-20240422
Bonjour
Son calcul est faux pour le 2ème contrat
72 x 2 = 144M
Et on lui en prélève 177 ??
Donc il bosse sur les chaînes de Renault pour payer la différence ??
Je ne regarde jamais bfm parce que vous avez la confirmation ici… rien n’est vérifié, que du buzz et de la m….
Petit point comptable : les charges patronales ne sont pas payées par l’employé mais par l’employeur donc dire que pour le premier contrat à 20 millions bruts annuels, il lui reste 20 – 3 – 9= 8 millions par an ce qui est fait plus pour l’Etat qui se prends aussi les 5 millions de charges patronales… car le joueur lui coûte 25 millions soit 25% de plus que le salaire brut annoncé… l’employeur amorti aussi le salaire du joueur sur la durée du contrat et paiera moins d’impôts sur les sociétés.
Il faut être objectif, l’état et les collectivités financent les clubs et les infrastructures sportives, le sport pour les collégiens et lycéens, cela coute des milliards à l’année.
Il n’est pas choquant que le sport business participe un peu….
“Le problème contrairement à ce que pense les socialistes, ce ne sont pas les actionnaires, ni les profits (qui correspondent à ce qui reste quand tout le monde s’est servi à commencer par l’Etat), mais bien le niveau de prélèvements de l’Etat.”
je comprend votre raisonnement bien sûr mais je ne le partage pas.
J’ai conscience que ce que je vais dire n’est pas facilement applicable dans une économie mondialisée mais de mon point si on mettait en place un revenu maximal a 100 000 euros / mois et laissant à l’état 100% de l’excédent, Mbappé aurait touché 3 fois moins d’argent, mais puisque les hyper riches actuels en donneraient bien plus encore, le niveau de prélèvement chez les individus “normaux” (comme vous) n’auraient plus besoin d’être aussi élevé qu’ils le sont aujourd’hui.
De mon point de vue (je ne prétend pas avoir raison), c’est ce rejet de la notion de revenu maximal par individu qui est mortifère.
Est ce vraiment normal qu’un individu (elon musk ) dispose d’assez de moyens pour lancer un programme spatiale ou d’acheter sur un coup de tête un réseau social utilisé par des dizaines de millions de personne permettant a son propriétaire d’agir comme un hyper-influenceur à l’échelle international ?
C’est ce refus de mettre des limites qui permet ce genre de choses. Ce serait impossible avec un revenu maximal et bien meilleur pour l’intérêt général à mon avis
C’est pour fuir l’état qui a l’appétit d’un ogre qu’il y a plus de 6000 dossier en attente d’acceptation des français qui demandent la résidence rien qu’en Andorre… Sans parler des autres pays du monde…
62 % du CA d’une entreprise partent dans les caisses de l’Etat. Ce qu’il reste doit payer les salaires, les dividendes et les crédits.
Les carburants, c’est plus de 25 milliards de profits pour l’Etat soit deux fois et demi les bénéfices que Total réalise a l’étranger.
C est quand même bien payé pour taper sur un morceau de cuir mais bon comme disait je ne sais plus qui des millions de spectateurs un seul cerveau
Ouais enfin les footballeurs sont surpayés par rapport à leur utilité pour le bien commun ! Ce n’est qu’un jeu, les footballeurs ne produisent aucune richesse !
Vive Milei qui malgré sa maladresse donne au monde entier une leçon de démocratie et de gestion
Recentrons l’Etat sur ses missions régaliennes et des principes de non concentration des richesses.
On évitera en même temps le grand remplacement
Mettons en œuvre réellement le principe que le travail paie.
Vive la liberté
Un footballeur ça ne sert pas à grand chose. Rien dans le crâne, pas grand chose dans les burnes, juste un peu de muscles dans les cuisses.
Ces salaires sont indécents mais les bobos de la gauche caviar tolèrent alors qu’ils pourrissent les vrais entrepreneurs.
Quand à ce mbappé, voir sa tronche me fait de + en + vomir.
bon ben… les calculs (je ne dis même pas les “maths”), ce n’est clairement pas le point fort de ces personnes que nous inflige bfm… je fais bien de ne pas regarder cette chaîne pour abrutis.