Décidemment le marché de l’électricité en Europe nage en plein délire.
Nous continuons à payer notre énergie hors de prix, mais sur les marchés de “gros”, l’électricité trop abondante se vend… à prix négatif comme le montre et l’explique cet article de Ouest-France (source ici).
Avec l’essor des éoliennes et des panneaux solaires, on produit parfois trop d’électricité. Laquelle est vendue à prix… négatif. A tel point que les horaires des heures creuses pourraient être revus.
“On produit trop d’électricité en France et en Europe. Un exemple récent : le week-end des 13 et 14 avril, EDF a stoppé six réacteurs et réduit l’activité d’une douzaine d’autres au minimum. Ainsi, la puissance du parc en service, de 61,4 gigawatts au maximum théorique, a été réduite d’un tiers durant quelques heures.
Pourquoi ? Parce que coïncident des périodes de faible consommation (activité industrielle ralentie durant les week-ends et les congés, moins de chauffage si la température s’élève) et une forte production, lorsque le vent et le soleil activent éoliennes et panneaux solaires, de plus en plus nombreux en France et en Europe.
Alors, sur le marché de gros de l’électricité négocié la veille pour le lendemain (le marché « spot »), le prix de l’électricité peut devenir… négatif. Ainsi, le samedi 13 avril à 14 h, le mégawattheure était « vendu » -55 €. Ce qui signifie que les producteurs d’électricité devaient payer cette somme pour que leur électricité soit absorbée par le réseau.
En revanche, un jour de semaine tel que le vendredi 17 mai, à 8 h, lorsque la demande était forte dans les foyers français et que les panneaux solaires ne donnaient pas encore à plein, le mégawattheure se vendait près de 90 €.”
Alors effectivement lorsque l’on installe des panneaux photovoltaïques on vous “garantit un prix au kwh”, mais ce que l’on ne vous dit pas c’est que le gestionnaire du réseau s’autorise à vous “débrancher” du réseau quand la production est trop importante. Comme vous êtes débranchés, vous n’avez plus rien à vendre même si vos panneaux produisent à fond… Vous avez un tarif garanti, mais comme on ne vous achète rien alors vous ne gagnez rien.
C’est la dure loi des petits caractères dans les contrats.
Nous continuons donc à nager en plein délire en installant pour des dizaines de milliards d’euros des sources d’énergies dites “renouvelables” alors qu’elles sont ultra-polluantes à la fabrication (mais pas chez nous) et dont nous ne savons pas gérer l’intermittence de la production et encore moins stocker les excédents.
Charles SANNAT
Charles SANNAT
« Insolentiae » signifie « impertinence » en latin
Pour m’écrire [email protected]
Pour écrire à ma femme [email protected]
« À vouloir étouffer les révolutions pacifiques, on rend inévitables les révolutions violentes » (JFK)
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
N’oublions pas que l’europe va de surcroit taxer la france pour son”retard” dans l’installation d’éoliennes, ce qui rendra le parc nucléaire peu rentable .
A terme , les européens comptent sur un gazoduc depuis le Nigéria via l’Algérie pour se fournir .Gageons que la géopolitique va s’en mêler .
De toutes les façons, l’approvisionnement énergétique de l’Europe va être très incertaine, d’autant que les américains aidés des allemands font pression pour les derniers contrats de la France avec Rosatom soient sabotés ! Délirant!
C’est marrant, il y a quelques temps je me suis intéressé aux panneaux solaires.
Et en tant “qu’agent économique responsable” j’ai aligné des chiffres, et je me suis rendu compte que dans le meilleur des cas je posais 2000€ sur la table pour récupérer au mieux 600 € par an.
Et je ne savais même pas que je pouvait être débranché.
Allez circulez y a rien a voir.
Qu’est-ce qui est délirant ? Multiplier les sources d’énergies ou le marcher qui fixe des tarifs stratosphérique ?
Perso j’ai une autoproduction de 1000w que j’injecte exclusivement dans mon cumulus électrique ! Piloté par un Arduino pour ne rien injecté sur le réseau EDF.
Voir Vidéo de Trouble Fait sur YouTub
C’est à se demander si nos dirigeants n’ont pas un QI négatif aussi !
La transition, énergétique est une gabegie innommable et ils en veulent toujours plus! C’est de la démence, on vit chez les fous!
@Jaillet.p
Si votre production électrique ne sert qu’à chauffer de l’eau, autant installer du solaire thermique. Le rendement est bien meilleur.
n’oublions pas que tout est de la faute de Poutine ,même aujourd’hui! Les poules de cristal ne se trompent jamais!
C’est au lobby qu’en mettra le plus dans les poches en piétinant la concurrence et en rackettant au mieux le con-sommateur…
Ah, cette énergie qui nous tient par les balloches !!!!!
Les éoliennes et les panneaux solaires nous permettraient de produire “trop”? Et de stopper des réacteurs nucléaires? Les partisans de la bifurcation écologique auraient-ils raison? L’admettrez-vous?
@Jaillet, l’auto-consommation est en effet une solution. L’arnaque aux panneaux solaires, c’est l’optimisation du retour sur investissement. Le fournisseur ne prend pas en compte le risque grêle (de plus en plus présent !) ni la durée de vie d’un élément essentiel : l’onduleur qui transforme le courant continu pour l’injecter dans le réseau. Soit il y a un onduleur central, dans votre sous-sol par exemple, soit, de plus en plus souvent, des micro-onduleurs sur chaque panneau. Ces micro-onduleurs sont soumis aux intempéries (fortes chaleurs, humidité), et comme ils ne sont pas de grade “militaire” (rentabilité oblige) ils sont plus fragiles. Tout cela est soigneusement occulté par le fournisseur/installateur.
Bonjour L’avidité et l’enrichissement sans cause des amis de mes amis est sans limites
Heureusement le ralentissement de l’activité fera baisser la consommation electrique.
Eh Le Mecreant tu écris : ” je me suis intéressé aux panneaux solaires.
Et en tant « qu’agent économique responsable » j’ai aligné des chiffres, et je me suis rendu compte que dans le meilleur des cas je posais 2000€ sur la table pour récupérer au mieux 600 € par an.
Un investissement amorti en 3,3 ans et qui rapporte pendant 20 ans c’est pas si mal non ?
Cela pose un problème beaucoup plus grave, quoi qu’occulté. Pour diminuer fortement la production d’un réacteur nucléaire, on injecte dans le circuit de l’acide borique pour absorber une part plus importante des neutrons et donc calmer la réaction. Seulement, quand on augmente la puissance quelques heures plus tard il faut injecter de l’eau distillée dans le circuit primaire pour diluer l’acide borique et une quantité équivalente d’eau boratée doit être extraite du circuit. Cette eau, venant du circuit primaire, contient énormément d’éléments radio-actifs. Il faut donc décanter, filtrer, etc… ce qui génère beaucoup de polluants qui devront être stockés. Et de l’eau moins radioactive qu’on va garder aussi longtemps que possible pour laisser diminuer la radio-activité avant de la rejeter dans l’environnement. Si on fait ça souvent, on remplit les cuves et on ne peut plus la garder aussi longtemps. Donc les sources intermittentes non pilotables, lorsqu’elles produisent tellement qu’elles imposent de réduire la production nucléaire, entrainent obligatoirement une augmentation de la pollution nucléaire…
Le problème est surtout que la production des éoliennes et des panneaux photovoltaïques a priorité sur le nucléaire. Merci l’europe.
Et que le prix de facturation du kilowatt au con-sommateur, est celui dont le prix de production est le plus élévé dans tous les cas de figure.
Ainsi on pourrait penser que lorsque les éoliennes sont à l’arrêt ( par manque de vent), elles sont un mauvais placement financier. Pas du tout, c’est subventionné à fond, et les frais de raccordement entre les montagnes où les éoliennes sont installées et le réseau existant est aux frais du contribuable (via Enedis). Encore faut il que le réseau existant soit dimensionné adhoc.
Mais quand les éoliennes tournent et produisent , leur production passe en priorité ( pourquoi ?) et au tarif contractuel de leur installation. Conclusion : quand les éoliennes sont à l’arrêt , elles nous coûtent, et quand elles produisent , elles nous coûtent encore plus.
Et pour en rajouter une couche, le mécanisme de l’ARENH fait les beaux jours des fournisseurs alternatifs, qui ne produisent rien, et éditent des factures …
Fred sur 21 mai 2024 à 12 h 08 a raison. Ces moulins à vent sont inutiles ou presque en france , entrainent un gaspillage incroyable de nos finances, de la pollution nucleaire, laissent des blocs de beton dans les terres et tuent les oiseaux. Leur production n’est pas stable et est aléatoire. Il est vrai qu’aux Canaries ils les utilisent car les alizes sont stables et prévisibles, néanmoins ils ne les laissent pas dépasser 50 % de la production car le réseau devient trop instable et pourrait meme s’effondrer
@Le Mecreant, 2000€ une fois pour gagner 600€ par an, perso, je prends 🙂 Bien mieux que n’importe quel placement financier, non ?
Je pense que Le Mécréant a omis un zéro. Une installation coûtant seulement 2 000 euros, cela me semble peu.
Comme on disait à une époque : “confiez la gestion du Sahara à des énarques, au bout de cinq ans ils importeront de sable”…
Nous avons multiplié les infrastructures, réseaux, batiments, objets. Tout ceci a un coût de fonctionnement et d’entretien et consomme de l’énergie : la croissance économique est avant tout une croissance du coût de la vie.
En Belgique, tout le monde s’est rué sur les panneaux photovoltaïques. Et maintenant, tout le monde est taxé. Si vous vous dirigez vers les étoiles à la mode, vous serez les dindons.
FAUX : il y a une obligation d’achat de l’électricité dans
les contrats avec les particuliers possédant une Centrale photovoltaïque