Patrick Pouyanné a raison en grande partie.
En France nous sommes fâchés avec l’argent, avec le risque, avec la bourse. Nous sommes également collectivement assez incultes économiquement et nos connaissances en marxisme sont bien meilleures que nos compétences économiques.
Nous faisons de fausses promesses aux gens en leur faisant croire à la retraite par répartition qui serait du salaire “différé”, belle invention sémantique mais qui repose sur du vent !
Ces salaires différés n’ont pas été provisionnés, ni mis de côté ! Ils n’existent pas. C’est de la taxe qui sera prélevée sur les salaires futurs.
Que se passe-t-il quand il n’y pas assez de “cotisants”, et bien on augmente les “déficits”. Jusqu’au jour où plus personne ne voudra “financer” les déficits.
Le beau salaire différé promis s’envolera et partira en fumée.
Dans le système américain de la capitalisation, vous mettez de côté ou pas. Votre fonds de pension peut aussi faire faillite et vous pouvez aussi vous retrouver assez démuni !
Peut-être que la sagesse économique, sociale, et politique, voudrait que nous mettions en place un système mixte. Un minimum vieillesse garanti par l’Etat sous la forme d’une répartition minimale de l’équivalent de 1 000 euros par mois et d’une retraite complémentaire sous forme d’une capitalisation individuelle via les PER (plan épargne retraite) avec des versements déductibles des impôts !
Pourquoi les Français n’investissent-ils pas davantage leur argent selon Patrick Pouyanné, PDG de TotalEnergies.
« Les Français adorent l’assurance-vie en euros, mais avec l’assurance-vie, vous ne prenez pas de risque. » pic.twitter.com/nY1syBxfAJ
— Torpack (@t0rpack) May 13, 2024
Pour le reste, l’interview du PDG de Total est ci-dessous et elle n’est pas déplaisante à regarder si vous avez 20 minutes devant vous de repassage à faire !
Charles SANNAT
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
100% des français sont prêt à prendre des risques avec l’argent des autres. Et bien figurez vous que c’est la mantra qu’applique ce gouvernement dispendieux géré par un trou du cul dilaté.
Ce n’est pas avec ce type de référentiel que les français joueront en bourses les quelques euros économisés.
Le PDG de Total devrait apprendre que le seul moyen de gagner dans un casino serait tout simplement de ne pas jouer ?
– Les retraites sont un « contrat social » … un PDG doit savoir ce qu’est un contrat !
– La solidarité est un concept difficile à comprendre pour un PDG qui se fait payer en actions … dont il manipule les cours.
– Marx est à relire car ses critiques et analyses du capitalisme restent juste encore aujourd’hui ( lire ne veut pas dire être du même bord !)
– Les retraites sont basées sur les salaires … qui baissent dans la part de distribution de la V.A. Entre capital et travail … en étant un acteur, il le
Sait !
– Où est fiscalité Total ?
Pauvre parvenu du fait des connivences de son milieu
Depuis mon plus jeune âge autant dire que cela remonte aux calanques grecques !!
J’ai toujours pensé que le système des retraites ne pouvait pas tenir.
Trop de différence, trop d’injustice, la seule solution aurait été de cotiser pour un minimum 1000€ par exemple et à chacun de faire l’effort d’économiser.
Gagner de l’argent est plus facile que de le mettre de côté, cela demande des sacrifices mais quelle satisfaction de se prendre au jeu car quoiqu’il arrive on ne doit rien à personne surtout à un état au panier percé.
Avoir son toit, un bon matelas voilà le minimum pour ne dépendre de personne.
« Les Français adorent l’assurance-vie en euros, mais avec l’assurance-vie, vous ne prenez pas de risque. »
Pas de risque ? Vraiment ?
Quand les États surendettés feront faillite, ils ne rembourseront pas leurs obligations et les assurance-vie ne vaudront plus rien, plus rien du tout. Pschitt ! L’assurance-vie = zéro, la tête à Toto !
Plus que les yeux pour pleurer !
Bonjour. Et la loi “Sapin2” elle dit quoi? sur les assurances vies
Je suis d’accord avec le système mixte, que d’ailleurs je pratique.
Toutefois laissons les gens placer leur argent où ils le désirent, n’imposons pas un PER. Il y a des placements bien mieux rémunérés.
Le système mixte que vous décrivez est le système suisse. Une pension de base, l’AVS, et une pension complémentaire privée, le deuxième pilier.
BONJOUR.Les Français ne prennent pas de risques en investissant dans les Marchés.Il faut les comprendre,car ces fonds une fois engagés,et les déboires de la Bourse,beaucoup y ont laissé des plumes ..
Et encore… même le PER n’est pas adapté à tout le monde.
c’est pour les TRES haut revenus (afin de défiscaliser à mort!) pour ensuite, une fois à la retraite, sortir l’argent en petite rente mensuelle et donc régulière (= très peu d’impôt dessus).
Et du coup, avec le PER, vous avez gagné sur le DELTA (= l’ecart entre l’economie d’impôt des sommes défiscalisées ET la sortie en petite rente mensuelle à la retraite).
Et plus vous pouvez jouer sur ce DELTA, plus c’est un outil génial.
En dehors de ça: laissez tomber (acheter de l’or)
Mouaih !
Si demain Total était poursuivi par une ONG bido, quid de vos économies!
Les français ont essayé avec Eurotunnel, on a vu le résultat!
La bourse est un marché de maquignon qui a ses règles. Comme pour le bitcoin, peu nombreux sont ceux qui ont les clés , je me souviens de ma mère qui avait acheté du Vallourec sur les conseils de mon frère !
ça laisse des traces !
De quoi parle t’il ? À chaque fois que nous faisons le plein nous prenons le risque de voir s’envoler notre argent au profit de total et aux actionnaires et surtout nous priver d’une plus grande partie de nos ressources pour vivre! Mais ça c’est seulement une majorité de français alors ça compte pas.
Son lite motif « donner nous votre argent et je vous apprendrai à vous passer de ce que vous avez besoin »
Bonjour,
Il a évidemment raison.
Cependant, on risque volontiers de l’argent que l’on peut se permettre de perdre. Ce qui veux dire, qu’au préalable de la prise de risques, il faut avoir de la marge financière.
Avec 75% de ce qu’on gagne qui est volé par l’état, difficile d’avoir la moindre marge.
CQFD
Si autant de français veulent devenir fonctionnaires c’est justement par peur du risque !
Le sujet avec Total ce serait quand même plus sa sortie du CAC40 et sa fuite aux us?
“Un minimum vieillesse garanti par l’Etat sous la forme d’une répartition minimale de l’équivalent de 1 000 euros par mois et d’une retraite complémentaire sous forme d’une capitalisation individuelle via les PER (plan épargne retraite) avec des versements déductibles des impôts !”
C’est ce que je pense depuis longtemps, et c’est ce qui s’est passé.
J’ai une retraite de 900 € Pour le reste j’ai investit, j’ai donc des revenus. (Et le boulot qui va avec ce qui entretien la jeunesse 🙂
Bel interview en effet.
Ce n’est pas avec nos socia-lisses qui nous gouvernent depuis 1981 que cela va changer, ils dissuadent les Français de s’enrichir, ils font la chasse aux riches en les taxant, retaxant, surtaxant à outrance et en redistribuant à tous vents.
2011, Deepwater horizon dans le golfe du Mexique. Le s retraités de BP ont vu leurs retraites différées de quelques années.
Un avantage de la répartition est que l’assiette de perception des cotisations pourrait être élargies, et par exemple, utiliser une petite partie des revenus du capital (x% des dividendes ) en plus de x% du salaire.
De fait, la productivité a augmenté, le capital (les machines) remplacent les personnes, il est logique de prélever selon les “progrès”.
Aurelien Barrault a aussi émis une idée fort plaisante. La retraite étant un salaire pour ne rien faire,elle pourrait être égale pour tous, quel que soit l’historique des salaires. Non travail égal salaire égal .
C’est celui qui a eu un bon salaire et a pu mettre de cote qui va gueuler le plus alors qu’il n’en a fondamentalement pas besoin.
Il faudrait déjà que les enseignants aussi connaissent le mot risque !! Ce n’est pas dans leur ADN.
La crise de 2008 a refroidi les épargnants dont certains ont vu leur argent disparaître. Les pros eux s’en sont bien sortis c’est sûrement un hasard.
……..
Bravo !
Vous êtes jeunes…!?
Vous voulez « travailler » (ancien mot d’un vocabulaire tombé en désuétude…) ?!
Vous voulez vivre et faire vivre dignement votre famille sans qu’une bande de parasites vous rafle le fruit de votre labeur pour nourrir des écornifleurs !?
Prenez le risque….!
Barrez-vous de ce pays de dingues avant qu’il ne soit trop tard !
VG
Toujours la même comptine des fonds de pension…
Le Français, quel que soit son âge, n’ est pas formaté pour prendre des risques !
Il a entièrement raison, Patrick Pouyanné, mais pourquoi donc les Français n’investissent-ils pas ? La culture financière ne tombe pas du ciel, il faut se former. Cela fait 50 ans qu’on fait croire aux Français que la bourse est réservée aux riches : « Vous allez tout perdre, alors restez sur les fonds euros. » C’est comme cela que le peuple se fait berner.
Peut-être que pour prendre des risques, il faut avoir les moyens de risquer autre chose que sa vie ?
Si j’ai 100, 500 ou 1000€ par mois qui ne me manqueront pas si je les perds, oui, je peux les risquer (et je le fais).
Mais quand les 3/4 de la populace sont sans le sou à la moitié du mois, la prise de risque se réduit à acheter de la viande de temps en temps.
Les vrais prises de risque auraient pu être collectives, comme avec les 30 glorieuses, où l’afflux d’argent avait pu être utilisé pour moderniser le pays, passer à l’indépendance nucléaire, etc…
Depuis 40 ans, au lieu d’utiliser avec risque mais intelligence l’argent qui restait, pour faire avancer le pays, tout a été dépensé dans du vent ou pour les copains.
Bref, le peuple s’est appauvri, sans retour sur investissement, et maintenant y’a plus rien pour prendre des risques.
Je fais pas mon socialo, mais bon, dans ce monde de triche et de rapt monétaire, comment prendre des risques à part vendre de la drogue ?
Ayant travaillé plus de vingt ans en Suisse, je peux affirmer que ce qui est proposé est exactement ce qui se passe pour moi au niveau de ma retraite Suisse, un montant fixe payé par la caisse de retraite (l’état) + un 2ème pilier obligatoire sous forme de fond de pension abondé en partie par l’employeur et par le salarié. La plus grosse différence est que les pensions de base sont les mêmes pour tout le monde, quel qu’est été le revenu professionnel. Bien sûr chacun est libre de cotiser en plus, pendant ses années de travail a un 3ème pilier en fond de pension.
Je trouve curieux cette insistance permanente depuis quelques années maintenant, dans différents médias, ou sources, à vouloir faire venir un maximum de monde à la Bourse… surtout les “petits”…. Cela me laisse perplexe….
Les belles paroles de Pouyanné, et du capitalisme dans son ensemble :
« Les Français adorent l’assurance-vie en euros, mais avec l’assurance-vie, vous ne prenez pas de risque. »
Ben manquerait plus que je prenne des risques avec mon épargne. J’ai 2 enfants, je ne joue pas mon argent en bourse ni au casino. C’est ce qui s’appelle une attitude raisonnable.
« …il faut investir votre épargne…et vos dividendes peuvent vous rapporter plus que votre propre travail de salarié… » ou bien tout vous faire perdre (voir les scandales ENRON aux USA, puis WORDCOM en Europe, où des milliers de retraités se sont retrouvé sans un sou du jour au lendemain)
Toutes ces belles paroles sont à l’opposé du bon sens. On a sans doute tous entendu ces paroles pleines de sagesses de nos parents ou grand parents : « on ne joue pas avec l’argent », ni au casino, ni en bourse (surtout pas en bourse).
Prendre le risque de déstabiliser un budget familial par appât du gain, ça s’appelle une attitude irréfléchie. Et encore, je suis poli.
tout est fait par l’Etat pour pousser vers les assurances-vie en euros : celles-ci sont investies en obligations d’Etat.
On se calme !!! C’est pas son fric, à Poupou… On n’a pas sa paye (ni ses capacités, c’est sûr !!!!)…
Un peuple qui n’accepte pas le risque n’a aucun avenir et bientôt il n’aura plus de retraite non plus.
Bonjour,
Dans la banque et l’assurance depuis 25 ans, le but des placements est avant tout de servir ceux qui on créé ce type de produits, dont la plupart des gens se foutent complètement du fonctionnement (j’hallucine toujours de voir ça).
Le tout c’est d’avoir la possibilité déja de mettre des “sous” de côté, pas évident pour beaucoup de monde, et avez vous calculé
la somme qu’il vous faut de côté pour compléter votre retraite, Qui sera diminuée par une nouvelle loi ou que sais-je encore.
Le per est une vaste fumisterie assurancielle : impossible de retirer (sauf aléas de la vie et l’achat d’une résidence principale,
mais dans ces conditions pourquoi avoir un per ???)
le but est que les institutions financières est une vue sur le long terme des sommes d’argent bloquées pour les utiliser en cours de vie comme ils le souhaitent.
Le per n’est pas de la défiscalisation, c’est un impôt différé (site légifrance), et vous allez l’avoir dans le cul a l’arrivée.
Quand a avoir son argent a la retraite : quand le législateur donc l’état aura mis la retraite a 70 ans, vous l’aurez bien profond d’avoir du capital bloqué, et quand il aura changé la fiscalité en cours de route, vous pourrez vous faire un deuxième trou.
Il existe d’autres moyens, il suffit de chercher.
Je recherche une reconversion professionnelle car le métier est devenu une escroquerie légalisée. C’est insupportable de voir la niaiserie des jeunes conseillers aujourd’hui et de ne même pas savoir ce qu’ils proposent : sur 12 personnes de l’équipe une seule possède les conditions générales et les a déja lu. Devinez qui ?
Monde pitoyable et de médiocrité.
Je ne supporte plus mon époque et regrette de ne pas être né 20 ans avant.
Bonjour Charles,
Le modèle social et sociétal français issu de l’après-guerre (la seconde) n’est factuellement plus à la hauteur des ambitions du 21 eme siècle et des changements à engager pour construire un avenir délaissant l’anxiété climatique et redonnant à nos enfants les fondamentaux de la vie qui permettent de faire avancer une société vers un avenir sereinement. Patrick Pouyanné apporte sa compréhension du monde de l’entreprise où sans prise de risque, aucune avancée n’est atteignable. L’échec n’est pas un frein: c’est un accélérateur de remise en question de soi. Ce que les dirigeants de ce pays ne veulent pas intégrer. La France doit changer son logiciel, pas dans 20 ans mais maintenant.
Bien à vous,
Superbe itw.
J’étais entrepreneur sans formation à cela parce que sans boulot m’intéressant et réalisable avec mes handicaps physiques. J’ai eu de belles réussites et aussi de bonnes gamelles… dépôt de bilan… alors j’ai pris un peu de travail chez les autres, que je remercie. Cela m’a permis de refaire un peu de sous pour recommencer et entreprendre encore, pour réussir ayant appris de mes erreurs. J’ai eu la chance d’avoir des collaborateurs super et motivés pour pousser le bateau dans la meilleure direction. Je les remercie aussi, car ils m’ont énormément appris… et surtout bien secondé dans cette aventure… humaine sans I.A.
Il donne Exxon en exemple, son but en fait, avec du petit porteur américain bien stable… Donc on n‘est pas surpris qu‘il fasse tout pour quitter la place de Paris pour aller à NY. Au final, il se contrefiche du petit épargnant français!