Mohamed El-Erian s’en prend à la Fed pour son retard dans la lutte contre l’inflation.
L’économiste Mohamed El-Erian s’en est pris une nouvelle fois à la Réserve fédérale pour son retard dans la lutte contre l’inflation et a souligné la menace de voir la crédibilité de l’institution s’effriter.
Dans un tweet publié lundi, M. El-Erian a souligné les risques liés au fait que la Fed ne prend pas les “meilleures” mesures pour gérer l’économie américaine, ainsi que les cas de “communication confuse” de la banque centrale qui ont érodé le pouvoir de sa politique d’orientation à long terme.
M. El-Erian, qui est le principal conseiller économique d’Allianz, a critiqué à plusieurs reprises la banque centrale américaine pour avoir réagi trop tardivement à une poussée inflationniste qui a débuté en 2021, puis pour avoir déclenché une série de fortes hausses des taux d’intérêt l’année dernière, alors que les prix à la consommation connaissaient leur plus forte augmentation en quarante ans.
Il a fait référence à un commentaire de Raghuram Rajan, ancien gouverneur de la banque centrale indienne et professeur de finance à l’université de Chicago (Booth), qui a déclaré à Reuters que la Fed est “un peu dans une situation où elle est damnée si elle le fait, et damnée si elle ne le fait pas”.
En effet, “s’ils augmentent les taux directeurs à court terme, il est clair qu’à un moment donné, quelque chose de plus se produira”, a déclaré M. Rajan, ajoutant qu’il y a une faible chance que la Fed soit en mesure de manœuvrer un atterrissage en douceur. Il s’agit d’un scénario dans lequel la croissance économique ralentit mais évite une récession.
“C’est une illustration de ce qui se passe lorsque les décideurs politiques sont trop en retard pour répondre à un ou plusieurs défis majeurs”, a tweeté M. El-Erian, réitérant que la discordance entre les signaux de la Fed et les attentes des investisseurs en matière de taux d’intérêt peut provoquer des turbulences sur le marché.
M. El-Erian a déjà déclaré que sous la direction du président Jerome Powell, la banque centrale américaine risque de rester dans les mémoires “comme la Fed qui a sapé sa propre crédibilité, son autonomie politique et le rôle crucial d’ancrage de l’Amérique au centre de l’économie mondiale.”
En mars, M. El-Erian a déclaré qu’il pensait qu’il n’y avait plus de “première meilleure réponse politique” que la Fed puisse prendre, car “tout aurait des dommages collatéraux et des conséquences involontaires.”
Je ne comprends pas ce qu’il veut nous dire !
Alors voilà, je vois bien que El-Erian veut nous dire quelque chose mais je ne comprends absolument pas quoi !
Que veut-il nous dire ?
Qu’il fallait monter les taux avant ?
Plus tôt ?
Mais dans tous les cas, selon le même El-Erian, quoi que fasse la FED il n’y avait aucune bonne réponse… et c’est bien là l’évidence.
Le problème n’est pas ce que fait la FED maintenant.
Le problème c’est tout ce que les banques centrales y compris la FED ont pu faire jusqu’à maintenant !
Charles SANNAT
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
Source Investing.com ici
Et bien chez Allianz ils sont mal barrés avec un zozo de ce niveau !! pourquoi lutterait la fed contre “l”inflation” alors que c’est elle qui l’a créée et voulue,depuis 1913le système Fed qui est en train de mourir n’a fonctionné qu’avec ce système Keynèsien dévoyé,c’est sa raison d’être,Monsieur Le riant va devoir encore apprendre
Il est peut-être entrain de nous dire qu’une grosse diarrhée financière se prépare, que nous venons d’apprendre que nous sommes à bord du Titanic et qu’on a plus de PQ.
A quoi servent vraiment ces gens ?
A manipuler les cours de tout pour défendre les intérêts des plus gros, avec, pour seul credo la mutualisation des pertes et la privatisation les bénéfices. ?
Le capitalisme qui est sorti du monde réel est mort.
L’occident est dans un dirigisme où la corruption règne en maître, qui est digne de l’ex URSS.
Les banques centrales ne sont pas seules en cause; l’arrogance, le bellicisme et les sanctions tous azimuts unilatérale (ne venant pas de l’ONU, elles sont illégales, vive l’état de droit!) des gouvernements occidentaux ont aussi leur part de responsabilité
bonjour Charles.
Quand j’entends ces responsables s’exprimer, j’ai l’impression d’être revenu aux grandes heures de Radio Londres “le petit chien a fait sa promenade dans le jardin, je répète,…”
seul quelques uns comprennent le message, pour la plupart des gens s’est sans queue ni tête… maintenant ce qui serait intéressant, c’est de connaitre le message de “sauve qui peut”
L’ évidence, c’ est que lorsque l’ on vit à crédit et que l’ on ne remboursera pas, on est un faux monnayeur, que l’ on va en prison, donc que ça finit mal…mais tant que le faux monnayeur impose sa monnaie à toute la planète…qui en profite bien, ça peut encore durer…et ça permet au faux monnayeur de faire des guerres partout oû il veut depuis 85 ans : ce monde est devenu fou…et on en fait partie !
Il va être à “poil” M. El-Erian! C’est la traduction littérale de son nom 🙂
Un virage a été pris en 1971, en abandonnant la parité du dollar avec l’or les USA ont mis terme à la construction de Bretton Woods et ont initié le basculement de leur pays depuis l’industrie vers la finance. Ce virage termine ses effets deleteres en concentrant la majorité de l’argent americain entre quelques mains au detriment du plus grand nombre.
Avec “un peu” de delai les mêmes causes produiront les mêmes effets dans notre pays.
Ce que les BC ont pu faire jusqu’à maintenant mais…à partir de quand ?
Un Momo…rien d’étonnant….
Tout ce que font les BCs va a contre-courrant parce qu’elles réagissent au lieu d’anticiper. Ce sont des comportements d’économistes (réparateurs sur le court-terme, reparation de bric et de broc) et non des ‘investisseurs dans l’avenir (sur le long-terme, une planification).