A la vue de ce tableau qui représente la répartition des salaires en France nous pouvons dire que notre pays est pauvre.
Pauvre et d’ailleurs assez égalitaire dans la pauvreté et la médiocrité puisque que l’on se rassure surtout quand est de gôche bien-pensant culculgnangnan, moins de 2 % des français gagnent entre 6 000 euros et 8 000 euros par mois, et au dessus de 8K€/ mois il n’y a que 1.6 %.
Presque 70 % des gens gagnent moins de 2 500 euros par mois.
Brillant résultat collectif n’est-ce pas.
Alors si le libéralisme stupide et idéologue ne fonctionne pas, il n’y a qu’à voir ce qu’il se passe sur le marché “libéralisé de l’énergie en Europe”, l’égalitarisme idéologue nous conduit au même résultat à savoir une misère partagée.
L’économie est un art, savant mélange de pragmatisme et de liberté.
Loin de l’idéologie.
L’idéologie c’est toujours l’échec assuré face au réel.
Charles SANNAT
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
Voici le résultat de 40 ans de libéralisme.. on peut encore faire mieux, la 2eme tranche est plus grosse que la première
Une très bonne et importante information, bien cachée.
D’une part elle montre la réalité actuelle.
D’autre part elle serait à rapprocher de son historique, ce qui montrerait comment les salaires ont évolués.
Moi, je suis payé la même somme que mon père il y a 25 ans.
Je fais le même type de travail, mais avec un engagement et une contribution plus importante.
Donc, je peux en déduire que je suis bien plus mal payé que lui, car entretemps le coût de la vie a fort augmenté (tous les prix, mais aussi les services ont diminué (santé, éducation, etc.) et certain ont une grosse tendance à devenir payants (éducation)). Je suis donc bien moins riche que mon père l’était au même âge.
De plus, à 60 ans, mon père partait en retraite alors qu’il me reste plus de trois ans à travailler.
Mon monde est plus dur que celui de mon père.
idéologie + escrologie = Misère assurée
Bonjour
Un excellent rappel mais pour supprimer la pauvreté certains pensent qu’il suffit simplement de supprimer les pauvres par des épidémies des guerres et en supprimant l’abondance par exemple etc
Entre 6000 et 8000 € par mois ? C’est le salaire de nos députés,sénateurs, députés européens, hauts fonctionnaires pantouflards ou internationaux (qui je le rappelle ne payent pas d’impôts)…bref beaucoup de ges “hauts revenus ” sont payés avec de l’argent…public
”nous pouvons dire que notre pays est pauvre.” pourquoi Attali claironne l’absolu contraire sur les ondes radio
Je fais partie de la tranche des 30,2% comme bcp .En ayant de plus la double peine avec les impôts, puisque avec un dépassement de 300 e je passe dans la tranche des 30%,en côtoyant ceux qui gagnent 5000e par mois .Cela a deux effets voulus et pernicieux , vous faire payer plus d’impôts et vous maintenir par une violence fiscale voir de classe à une assignation plus que dégueulasse. Seule une modification progressive du barème des impôts ,apporterait plus d’équité, mais évidemment rien ne se fera.C’est aussi sur cette classe dite moyenne qui est accablée de toutes parts , afin de parvenir à un appauvrissement de cette classe moyenne et de faire verser encore un peu plus de gens dans cette tranche, pour parvenir comme au Royaume Unis à réduire à 2 les classes de populations , c’est à dire les très très riches et puis les gueux pauvres en cours de tiersmondisation généralisée , totale et irrémédiable.!!!Voilà la perspective realiste que nous impose et imposera macron animé par son éminence noire qui est Alexis kolher.
Quand ils auront compris que voter ne sert a rien.
la république, c’est le pouvoir de l’argent Roi.
Je suis de “gôche bien-pensant culculgnangnan,”
et cette manière de présenter une idéologie de solidarité et d’humanité est hautaine et très vexante !”
Le réel , c’est le capitalisme sauvage ? c’est la loi du marché ” ? c’est chacun pour soi ? c’est marche ou crève ? c’est: “t’es trop con pour vivre “?
Comme vous voyez ,on peut être aussi excessif dans l’autre sens .
Cette manière manichéenne de considérer la société des hommes est puérile .
” L’économie est un art…” :-)))) .C’est l’art “,à la Jeff koons ” peut-être !
Censure , l’arme première des totalitarismes …
Libéralisme ? où ça ? En France ?
Vu le montant des impôts, taxes et redistributions, vu le nombre de lois, règlementations et autres normes, nous sommes dans un pays collectiviste, mais certainement pas libéral.
Terrible constat
Ce qui serait intéressant serait de rapprocher ces salaires des dépenses “obligatoires” ( eau, electricité, carburant, assurances, logement…) et de voir où se situe le “seuil de pauvreté”
Tableau à croiser avec le patrimoine des français. On peut avoir beaucoup de patrimoine et laisser ses revenus dans ses SCI ou à l’étranger …. et du coup, avoir que peu de revenus.
Les inégalités sont donc encore plus importantes que cela.
Pauvre France !
Pour exemple salaire d’un infirmier en milieu hospitalier :
Le traitement net d’une infirmière de soins généraux en catégorie A au 1er Grade ISGS (en hôpital ajouter les 183 euros de CTI) :
– 1.513 euros (indice 388, échelon 1 qui dure 2 ans)
– 1.573 euros (indice 397, échelon 2 qui dure 3 ans)
– 1.675 euros (indice 416, échelon 3 qui dure 3 ans)
– 1.778 euros (indice 437, échelon 4 qui dure 3 ans)
– 1.885 euros (indice 469, échelon 5 qui dure 3 ans)
– 2.017 euros (indice 500, échelon 6 qui dure 3 ans 1/2)
– 2.158 euros (indice 521, échelon 7 qui dure 4 ans)
– 2.222 euros (indice 541, échelon 8 qui dure 4 ans)
– 2.304 euros (indice 565, échelon 9 qui dure 4 ans)
– 2.415 euros (indice 591, échelon 10 qui dure jusqu’à la retraite)
A cela s’ajoute (même montant qu’en catégorie B) :
– la prime de WE (46,42 euros pour 8h le dimanche),
– la prime de nuit (1,07 euro par heure !),
– la prime de contagion (31 centimes par jour !).
A cela s’ajoute (même montant qu’en catégorie B) :
– la prime de WE (46,42 euros pour 8h le dimanche),
– la prime de nuit (1,07 euro par heure !),
– la prime de contagion (31 centimes par jour !).
Bonjour, personnellement je considère que 2500 euros est un très gros salaire, mais chaque situation est très différente, car l’économie informelle, sans même parler de travail au noir ne représente pas la même part pour chacun. Mon exemple n’est pas représentatif, mais avec 3000€ dépensé par an, je me considère comme riche. Pourquoi : j’ai construit moi-même ma maison entièrement sans emprunt rien que la charpente toiture que j’ai fait en un mois cela représentait 12500€ et cela m’a coûté 2500€. Mon jardin potager et mes poules, me rendent autonome à 90% de mon alimentation. Vivant à la campagne mes impôts fonciers sont réduits. J’ai construit une autonomie énergétique me permettant d’alimenter un Dacia Spring, et je ne suis pas raccordé à EDF, mon téléphone me sert de modem pour accéder à Internet pour 15€ par mois téléphone et internet. Tout cela représente du temps de travail, des compétences acquises au fur et à mesure, tout cela représente une valeur informelle, qui ne peut se quantifier que partiellement. Chez moi c’est une salle de sport gratuite et au grand air, on peut faire des stages (humour). La santé est la chose qui a le plus de valeur, on l’oublie trop souvent, avec on peut tout faire, même un peu en dehors de la société, sans, on est très vite limité. La première inégalité est celle-là, nos anciens en savaient le prix, et il est urgent de chacun réapprendre à se couvrir la tête en sortant l’hiver, entre autres.
Il suffit de regarder votre graphique, Charles, pour se rendre compte du vrai problème de cette crise, et combien il est absurde de compter sur les consommateurs pour “éponger” la dette de la crise sanitaire, mais aussi de compter sur toutes ces augmentations drastiques et sans fondement, pour essayer de garder (ou d’augmenter) les marges au niveau des entreprises.
Les salariés ne sont pas des puits sans fonds dans lesquels on peut pomper sans fin, à l’instar des puits de pétrole et des nappes phréatiques qui sont en train de s’assécher sous notre regard trop longtemps inconscient.
J’imagine que ces données ne tiennent pas compte des revenus des retraités.
Si on ajoute les retraites, ce ne sera plus 70 % de la population active qui gagnent mois de 2500 € mais 80 %. Ce qui augmente la situation de pauvreté dans ce pays.
Si en janvier 2023, le coût des énergies augmente, on peut imaginer la diminution des revenus disponibles des français !
Bref 3.6% des Français sont ceux qui ont élu et réélu macron (pas de M pour une ordure) en dissuadant les autres d’alelr voter et avec l’aide de Marine Le Pen qui a refusé toute alliance….La voila la France…
Le seuil de pauvreté est calculé à la plus forte moyenne sans doute, alors ce chiffre est l’arbre qui cache la forêt, il est tout simplement faux…Il donne un vague aperçu de notre pauvreté.
Le “équivalent temps plein” du tableau me chiffonne. Parce que je connais plusieurs personnes qui sont contraintes de travailler à temps partiel. C’est cela ou pas de travail du tout. Alors oui, elle touchent plus que le smic horaire et si elles travaillaient à plein temps gna gna gna gna. Mais au final cela leur est inaccessible.
c’est du net après impôts ?
je vois pas l’info
Très juste @isa et @ Cotyle, cela serait intéressant.
En France le seuil de pauvreté serait selon l’INSEE de 1 102€/mois (9,2 millions de personnes en 2019). c’est pas anecdotique : https://www.insee.fr/fr/statistiques/5759045#figure2_radio4
Bonjour à tous
Retraité dans la case des 18,6 % , n’étant pas con-sommateur et de plus vivant sous les tropiques…….. pour moi ça va !
Mais je ne peux pas oublier les nombreux métropolitains survivant avec un revenu de 1500€ et moins .
Une remontée des petit salaires serait indispensable !
Où cela coince c’est que ce serait au détriment des revenus plus élevés , vous savez tous ceux très nombreux à belles bagnoles , belles piscines et vacances lointaines ++++, qui vont crier qu’on les spolie……
Et qui n’en ont rien à foutre que des gens ne mangent pas à leur faim dans notre beau pays si riche…….
Les français se définissent comme chrétiens .
Dans la lettre oui ! Mais absolument pas dans les esprits où c’est plutôt du genre “Tout pour ma gueule” .
Et puis ces pauvre ils n’ont qu’à travailler……. Ritournelle connue de patrons pingres payant au lance-pierre .
Salutations
Ce serait très intéressant d avoir un second tableau avec aides publiques ajoutées au salaire, pour une vue exhaustive du niveau de vie des français.
Le mot “libéral” est galvaudé: l’UE et es pays européens ne absolument pas libéraux avec les montagnes de réglementations qu’ils imposent, provoquant des coûts démesurés.
le marché de l’énergie n’est absolument pas libéralisé puisque ce n’est pas la négociation entre un acheteur et un vendeur à un prix qu’ils déterminent mais une règle absurde imposée par la commission non élue.
Quand aux marchés dérivés il n’y a rien de libéral, c’est du casino. Le marché à terme ne devrait être accessible qu’aux acheteurs et vendeurs effectifs du produit pour se couvrir. A la limite un contrat ne devrait pas pouvoir être revendu mais simplement exécuté
Je vais être un peu iconoclaste mais la différence par rapport aux années 50 c’est que les femmes travaillent. Comme la quantité de besoin n’a pas changé du fait du travail des femmes cela a induit une baisse des salaires : répartition de la VA sur un plus grand nombre de personnes. En illustration de ce phénomène l’érosion (bien documentée par l’Insee il y a une dizaine d’années) de 2% par an à poste fonction identique. Du coup la question est non de comparer les salaires individuelles et plutôt les revenus des cellules familiales: en gros on double le revenu. Bref pas si dramatique que cela même si la conséquence c’est la quasi obligation d’être en couple pour avoir un niveau décent. Corollaire évident les familles monoparentales sont très pauvres….
Au delà il ne faut pas oublier que nous avons été aussi appauvri par la taxation passeé de 40 % a 55 % voire 65% l’année du covid. Bref ce sont les aides sociales via les impôts et la redistribution qui empêchent aux foyers peu qualifiés de sombrer dans la pauvreté absolue.
Si on ajoute la flambée exponentielle du logement, flambée qui nourrit l’enrichissement des plus aisés dans des générations s auto reproduites via l’héritage on comprend le désastre français.
Bref il faut supprimer les aides sociales en supprimants les cotisations associées pour que chaque individu puisse vivre de son travail, recréer du foncier pas cher quitte à le nationaliser ou à le capper en prix et bien remettre à zéro les compteurs générationnels en ponctionnant massivement les héritages ou en considérant que une propriété est soumise à 1% de sa valeur en impôts tous les ans. La valeur du patrimoine français est supérieure à 12000 milliards d’euro donc c’est juste une question de remise à zéro des compteurs….
Mais qui vote pour Macron??????
Je ne comprend pas!
Citer les pays étrangers qui connaissent les difficultés prévisibles en France est toujours très mal perçu. On vous répond : “On est en France, pas en Afganistan, ni au Brésil, ni au Congo, ni dans tous les pays qui font l’actualité à la télé et notamment les USA qui me servent de repère parmi d’autres repères.
Si “c’est ailleurs”, alors c’est pas pareil ?
Je m’intéresse aux classes moyennes américaines qui finissent dans leurs voitures pour tout logement. Et ce qui se passe en Californie, arrive en France. Ce sont des Américains qui ont vécu un confort légèrement supérieur à l’équivalent des classes moyennes française et pourtant ils finissent bien dans leurs voitures avec des idées très noires.
Je ne comprends pas cette réticence française à voir venir ici ce qui se produit ailleurs pour les mêmes raisons. Plus d’une trentaine de pays étrangers ont déjà tracé la route. Pourquoi inventer des films catastrophes différents des catastrophes réelles qu’on observe à l’étranger ?
“Parce qu’ici, on est en France, pas à l’étranger ! Donc c’est différent !”
–> Ben non. On n’invente rien.
_
Je pense que les Français qui ne parlent pas réellement l’anglais et s’en moquent, ont un sérieux problème avec la compréhension des environnements dont ils dépendent en dehors des frontières. Et la langue des gens qui voient ailleurs que chez eux est l’anglais. Aucune autre.
_
“DORMIR DANS SA VOITURE” ou dans un camp dressé par les municipalités : C’est le résultat de cette équation insolvable dans le titre de cet article. Pourquoi ne pas parler des conséquences avec les exemples étrangers qui arrivent en France ?
PS : La presse anglaise se traduit très bien en Français.
les socialistes finissent toujours par manquer de l’argent des autres