Mes chères impertinentes, chers impertinents,
Dans la dernière vidéo consacrée au BIG, le baromètre d’inflation du grenier, je parlais d’inflation et d’indicateurs de mesure.
Une fois que l’on mesure l’inflation on est capable de quantifier simplement ce que l’on savait déjà à savoir que l’inflation augmente, et le problème en soi, n’est pas l’augmentation mais la baisse de pouvoir d’achat qu’elle induit !
Pourtant, il y a des façons de se protéger et de se prémunir de la baisse de son pouvoir d’achat et c’est sur cette thématique précise que je souhaitais axer nos réflexions hebdomadaires.
En d’autres termes, comment peut-on augmenter son pouvoir d’achat quand celui de tous les autres baisse ?
C’est une sacrée question, une question brulante d’actualité, et il convient de se la poser.
Comment faire me direz-vous ?
Très simple, mais pas simpliste ! Les choses sont bien plus simples que ce que l’on veut bien nous faire croire. Pourtant il ne faut confondre simplicité et… facilité !
Ce n’est pas parce que c’est simple que c’est facile. Il m’a fallu des années pour comprendre la différence pourtant simple entre ces deux termes; Non pas en termes de “compréhension”, mais pour concrètement pouvoir appliquer et faire ce qu’il faut !
Pourquoi je vous parle de cela ?
Parce que pour améliorer votre pouvoir d’achat il n’y a que deux solutions.
Vous économisez plus (dépenser moins) ou vous gagnez plus (souvent travailler plus).
Dépenser moins, c’est important. Très, car cela va vous permettre d’alimenter la “pompe à effets cumulés”, mais quand je gagne 1 250 € nets par mois, la capacité d’épargne n’est pas importante quels que soient les efforts.
Le “dépenser moins” est en réalité non pas réservé mais plus efficient pour ceux qui ont une forte capacité d’épargne et donc des revenus déjà plutôt confortables.
Cela veut dire que dans tous les cas, ce qu’il faut c’est gagner plus !
Souvent on me dit “mais je travaille très dur” et je continue à gagner une misère !
C’est vrai.
C’est vrai parce que le slogan “travailler plus pour gagner plus” est un slogan de patron !
Ce n’est pas une réalité économique et encore moins une leçon d’indépendance financière !!
Travailler plus, cela veut dire quoi pour un de nos concitoyen au smic ?
Je vais vous le dire.
Cela signifie gagner 10 balles de l’heure de plus pour chaque heure travaillée de plus !
Je vous le dis encore autrement.
Le SMIC c’est 1 250 euros nets par mois ce qui veut dire en gros 312 euros par semaine.
Une personne qui décide de doubler son temps de travail, et qui au lieu de travailler 35 heures par semaine va travailler 70 heures par semaine ce qui veut dire 10 heures par jour 7 jours sur 7 ne va gagner “que” 312 euros de plus par semaine !!!!
Vous croyez que travailler plus pour gagner plus c’est efficace ?
Bien sur que non !
C’est une escroquerie intellectuelle, économique, financière et patrimoniale !
La conclusion est simple.
La grande différence entre travailler plus et travailler mieux !
Alors, non et non. Gagner plus ne veut pas dire travailler plus mais travailler mieux.
Travailler mieux cela veut dire augmenter votre taux horaire !
La bonne variable n’est pas le nombre d’heures travaillées, mais votre salaire horaire !
Exemple simple, un médecin qui a fait 8 ans d’études et qui reçoit 4 patients par heure à 25 € par consultation gagne 100 € de l’heure.
S’il travaille 8 heures par jour, il gagnera 800€/jour. Sur 20 jours c’est 16 000 euros moins les charges !
Il faut donc devenir médecin pour augmenter votre taux horaire ?
Et bien non, par forcément !
Pourquoi,
Parce qu’un plombier a un taux horaire meilleur que celui d’un médecin !
Alors si vous êtes caissier, devenez plombier !
Vous avez là la logique de base. Ce sera à chacune et chacun de vous d’apporter une réponse personnalisée mais vous aider à aborder le sujet avec la bonne approche intellectuelle, loin de la bien-pensance et vous proposer un cadre de réflexion, c’est mon travail et je l’espère ma modeste contribution à votre résilience personnelle.
Gagner plus est très simple mais ce n’est pas facile, car ce qui est très compliqué c’est bien évidemment la définition de votre stratégie de “montée en gamme”, d’augmentation de votre valeur horaire, et la mise en place concrète qui nécessitera des efforts très conséquents qui mobiliseront souvent votre entourage et votre famille. C’est simple, mais ce n’est pas facile et si c’était facile, cela se saurait ! Ceux qui veulent aller plus loin et commencer à concevoir une stratégie de résilience individuelle face à l’inflation peuvent s’abonner à la lettre Stratégies ici (vous saurez en plus accès à l’ensemble des archives).
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.
Préparez-vous !
Charles SANNAT
« Insolentiae » signifie « impertinence » en latin
Pour m’écrire [email protected]
Pour écrire à ma femme [email protected]
« À vouloir étouffer les révolutions pacifiques, on rend inévitables les révolutions violentes » (JFK)
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
Taux horaire d’un plombier VS médecin: plombier supérieur, faut pas non plus exagérer. Suffit d’aller voir sur internet pour le salaire moyen.
Par contre c’est supérieur au SMIC ça, oui
Bonjour Charles. Évidemment l’idéal serait de travailler en même temps plus et mieux valorisé. Changer de compétence est compliqué à partir d’un certain âge. Il ne faut compter que sur soi. Autre exemple : si vous êtes musicien, devenez chef d’orchestre ! Mais vous savez bien qu’en entreprise, il y a dejà quinze chefs d’orchestre pour un seul musicien.
Bonjour Charles,
D’accord avec vous, le “travailler plus” et “plus longtemps” alors qu’il n’y a pas de boulot, même “de l’autre côté du trottoir” est encore une arnaque.
Est-il vital d’augmenter son pouvoir d’achat ?
Pourquoi acheter des bidules fabriqués ailleurs ?
Ne peut-on pas dépenser mieux en évitant les dépenses inutiles ?
Pour les besoins essentiels, on peut encore réparer, faire réparer, acheter de l’occasion, faire du troc, acheter en salle des ventes où des meubles en bois massif coûtent moins cher que des meubles nordiques.
Bref, ne peut-on pas commencer à vivre autrement en boycottant dans la mesure du possible tout ce qui vient de Chine ?
Seule exception, les bagnoles : le iel d’aujourd’hui a besoin de se déplacer… les transports en commun, c’est cher et souvent en grève. Les vieilles voitures sont impitoyablement éliminées avec des normes de plus en plus sévères.
Solution : tous les foutre dehors : Les “zélus” corrompus et les “zélites” qui nous ont mis dans le mur.
Avril sera décisif, il ne faudra pas se tromper.
Charles,
Le VIRUS de la France c’est lASSISTANAT, les Subventions pour toutes catégories qui ne font plus leur job
, bons ou mauvais l’argent continu , touts les ASSOS, devenu de vraies entreprises très lucratives
La fiche paie des salariées est devenue la banque de tous ceux qui profitent de la situation sans aucun effort, et bientôt le revenu universel toujours et encore sur le dos de ceux qui bossent .
Votre lettre démontre que nous sommes en fin de vie
Il,est vraiment trop tard
La meilleure solution reste tout de même de vivre aux crochets du contribuable: elu, migrant, fonctionnaire, prisonnier, etc…
Vous avez oublié l’option idéale : sortir de l’UE, reprendre les rênes de notre souveraineté, annuler les dettes des “marchés”, virer les cloportes qui nous dirigent, réécrire une constitution qui ne lèse pas les citoyens…
On peut toujours rêver… mais ce n’est pas impossible !
Constat très juste: quand je reviens dans mon village natal, je ne vois que deux catégories de gens financièrement à l’aise: les retraités parisiens qui ont vendu leur appartement hors de prix et peuvent se payer une maison à 500k€ sans souci et vivent ave deux retraites correctes. L’autre catégorie étant les artisans, qui bossent assez durs, mais sont bien rémunérés en taux horaire…. Le reste: agriculteurs bossant 14 heures par jour, employés ou “exilés” ayant fait des études et bossant à la ville sont les dindons de la farce question taux horaire. Ils sont de fait éjectés de leur village, faute de pouvoir d’achat immobilier suffisant…..
Bonjour Charles
Intéressant cette réflexion effectivement…
L’expatriation est aussi un levier intéressant sur le sujet, coût de la vie local, paperasse et fiscalité simplifiées et plus avantageuses, opportunites de business importantes dans divers domaines donc accessible, un fait…..
La France, son avenir politico économique, qualité de vie….. ??? Questions cruciales
Charles,
je travaille 35 h par semaine * 7 heures supplémentaire
à 25%de plus, je me loge chez mon patron pour 100e par mois , je me chauffe au bois.je roule avec une automobile
diésel à 3000 euros,et comme je travaille bien et que je suis devenu compétent je gagne 14e de l’heure
et donc j’ai augmenté mon revenu !!!!
Ah Charles que j’aime votre analyse… Je vais vus lettre min “grain de sel”. Sur un sic à 1250 euros si vous achtez chaque semaine un jeu video made in vchian à 50neuros soyons gentils… vous avec uenc apacité d’economie de 200 euros et du temps libre… Donc Dépenser moins et mieux travailler c’est possible. C’est une métaphore cet exemple. Si l’on compte uen moyenne de 200 euros par mois pa personne pour l’essentiel (nourritire, vetment, etc) un smic à 1250 permte à une famille de 4 enfants + parents de bien vivre alors ??? Lee vrai problème c’est le RSA…. sans les restau du coeur et les bon de repas de la mairie c’est mort.. mais hélas je cinais bien plus de RSA-istescassos professionnels que nécessiteux…
pourquoi vouloir monter son taux horaire dans une monnaie de singe alors que vous devez juste l ‘échanger contre une monnaie honnête déflationniste pour vivre tranquille après….
vous savez une monnaie du genre “early adopters” comme celle que Richard de Grand Angle vous a essayé de vous expliquer pendant 2h18 sur sa chaîne youtube….(au fait c’est joli chez vous)
Dans votre premier cas de figure : boulanger, producteur de lait etc. où l’État subventionnerait le manque à gagner, je vous rejoins, la situation ne me semble pas viable bien longtemps. Cela ne ferait à mon sens qu’augmenter la dette et par la même le taux d’inflation. Votre exemple du Venezuela est assez probant .
De même aujourd’hui une entreprise “lambda” qui ne peut répercuter pour exemple, sa TICPE (Taxe intérieure de consommation sur les produits énergétiques) sur le consommateur voit ses dépenses considérablement augmenter, et par voie de fait ses marges réduites ce qui à terme peut la conduire à abaisser ses coûts de production, à diminuer ses effectifs ou autres solutions pour assurer sa survie. Je vois mal dans ce cas une augmentation des salaires, voire de nouvelles embauches.
Nous sommes dans un cercle vicieux, d’autant que, vous le précisez nous sommes confrontés à une concurrence Européenne ou extra Européenne où les salaires ne s’alignent pas forcément sur ceux de notre ” beau pays ” BBR de référence , qu’ils soient plus hauts ou plus bas . On ne peut nier une disparité parfois importante qui ne favorise pas à mon sens la réduction du chômage ni une croissance qui en dépend.
Le chômage n’a fait que croître depuis 30 ou 40 ans. Les 30 glorieuses sont bien loin de notre monde actuel où le chômage si l’on en croit certains économistes, se situe à plus de 8% pour les catégories A et une moyenne variable de 12 à 18% pour des catégories autres en situations parfois de sous emplois
D’une manière générale vous n’abordez que la question des actifs (entendre salariés employés.. autres.) . A aucun moment vous ne faites référence à ceux qui comme moi retraités après avoir cotisé plus de 167 trimestres sont dépendants de la “générosité complaisante” de nos “mamamouchis” (pour reprendre votre expression) qui sont à cent mille lieux de la réalité du quotidien, avec leur 1.1 % d’augmentation et une inflation > à 5 % sur X années. Chèque essence , chèque pain au chocolat ou que sais je ?
La question n’est donc pas pour résumer de savoir comment ou pourquoi “Travailler plus longtemps, ou plus intelligemment pour gagner plus” mais plutôt comment dans un futur immédiat parvenir à combler le manque que constitue en 50 ans, la diminution de plus de la moitié de part d’actifs, pour assurer les retraites de nos ainés ayant eux mêmes cotisé pour les retraités d’hier.
Vaste sujet me direz vous. J’en conviens ! Je suis totalement désappointé voir écœuré de voir cette vague insensée de surenchères purement électoralistes de tous bords n’ayant aucun sens logique dans ce monde nouveau où la technologie, l’intelligence artificielle, prennent le pas sur l’humain un monde où seul le profit compte !
Bonjour . Je vous lis toujours avec intérêt , mais aujourd’hui c’est un SOS Que je vous envoie . Comment réussir à survivre avec moins d’un smig pour deux, retraités, âgés , dans l’incapacité de prendre une activité bis , avec une inflation nette et surtout un prix de l’énergie qui a presque doublé ?
Suis preneur de toute bonne idée .
C’est une bonne annalyse