L’art c’est effectivement important mais pas avec l’argent des autres, parce que c’est beaucoup trop facile.
Chacun est libre de faire de la musique.
Chacun est libre d’essayer d’en vivre.
Quand ce n’est pas possible d’en vivre chacun est libre d’aller travailler où bon lui semble pour remplir sa gamelle mais sans venir se servir dans la mienne.
Cela peut sembler sans doute dur à entendre de la part de tous les ouins-ouins couineurs qui attendent leur becquée quotidienne de la part de l’Etat qui, pour être en mesure de la servir, vient se servir dans la poche de ceux qui bossent à l’usine ou au MacDo.
Cela peut sembler dur, mais ce n’est pas le rôle de l’Etat.
Aider les écoles de musique et les conservatoire oui.
Pour le reste il va falloir sérieusement penser à débrancher toute cette machine à subventions qui permet à des millions de gens de vivre aux crochets de ceux qui travaillent sans jamais vraiment rien faire, sans même vous parler du copinage ou des subventions accordées sur critères idéologiques.
Alors forcément à un moment cela finit par énerver les gens comme c’est le cas de Philippe Herlin dont on commence à sentir clairement la moutarde qui lui monte au nez !
L’État s’engage à soutenir la filière musicale française à hauteur de 500 millions d’euros
➡️Ça suffit bordel ! La France est en faillite et on crame un demi-milliard pour des fumeurs de shit qui grattent une guitare, mais merde à la fin !https://t.co/P0ZFHu9mGp— Philippe Herlin (@philippeherlin) June 17, 2025
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.
Préparez-vous !
Charles SANNAT
« Insolentiae » signifie « impertinence » en latin
Pour m’écrire [email protected]
Pour écrire à ma femme [email protected]
« À vouloir étouffer les révolutions pacifiques, on rend inévitables les révolutions violentes » (JFK)
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
IMPORTANT. En vous connectant directement sur le site insolentiae.com vous pouvez accéder aux articles malgré tous les blocages. Si vous ne recevez pas la Newsletter ou si cette dernière était bloquée, pensez à vous connecter directement. Je ne cesse les publications qu’au mois d’août et entre Noël et le jour de l’an. A noter les abonnés orange.fr et wanadoo.fr sont particulièrement touchés par le phénomène inexplicable de non réception des lettres quotidiennes. Inscrivez-vous gratuitement avec une nouvelle adresse mail
Le président Argentin Milei a fait cette sortie tout à propos : « Je n’ai rien contre les artistes. J’ai même eu un groupe de rock. Mon problème est que, si vous avez besoin d’une subvention de l’État pour faire de l’art, vous n’êtes plus un artiste, mais un fonctionnaire. »
Du vol pour une musique qui souvent n’en est pas mais est une cacophonie de sons ou un vomissement de haines comme avec le RAP … les voyous comme toujours se servent avec l’appui des corrompus. Nivellement par le très bas aux frais du contribuable qui travaille.
1. Chacun doit se suffire à lui même sans faire appel à autrui (Mao-Tse-Tung),
2.L’incapable ne doit pas vivre aux dépens de l’être doué et ainsi l’exploiter (Lénine) !
La plus grande erreur de de Gaule a été de créer un ministère de la culture qui a permis que les « artistes » ne fassent plus plaisir qu’à eux-mêmes et non au public dont ils ne dépendent plus pour vivre
C’est l’orchestre du Titanic financé par les impôts…
Je n’ai rien contre ceux qui grattent les guitares ou jouent du tambourin mais qu’ils le fassent avec de l’argent qu’ils gagnent mais pas avec le mien.
Les festivals ça profite à qui ? ou ils s’autofinancent ou ils s’abstiennent d’en faire!!
Un festival comme les vieilles charrues la ville de carhaix verse 2 millions d’euros financés par nos impôts multiplié par le nombre en France vous avez encore là une énorme gabegie qui coûte cher et dont on pourrait s’en passer.
Ras le bol d’être contributeur dans ce qui n’est pas vital.
Ca me rappelle Néron !
Une subvention, ça ne donne pas du talent !
Aujourd’hui, avec leur starac, on a seulement des jeunes qui ont de très belles voix, mais qui sont fabriquées artificiellement. Is ne savent pas faire de musique, ne savent pas en écrire et n’écrivent pas de paroles.
Des artistes pas très naturels, on peut se demander comment est réparti l’argent…?
À cette manne s’ajoutent celles des communes et régions. Et elle explique pourquoi très peu d’artistes contestent les decisions et déclarations du gouvernement et des élus. Ce fut particulièrement visible lors du cocoviD.
Comme la presse subventionnée.
Oui mais cela fait des électeurs captifs payés par le contribuable essayez d’être Maire sans subventions des assos……Une belle corruption quelques fois dénoncées.
Mickael Voslensky travaillait au ministère de la culture de l’URSS. Lors d’un voyage en Autriche il a fait fait une découverte sidérante : le ministre de la culture de ce pays travaillait ses dossiers pendant que son chef à lui passait tout son temps a parader et se faire bien voir des apparatchiks et exigeait des larbins pour faire son travail.
Les élections municipales qui arrivent sont le lieu privilégié du clientélisme socialiste.
Le problème c’est de savoir où ira cet argent au final. Et comme bien souvent dans le milieu ce seront les plus gros qui n’en n’ont pas besoin qui en profiteront.
Je trouve le commentaire de Mr Herlin désobligeant et réducteur à souhait.
Le processus créatif est souvent long et non rémunérateur et devenir un artiste reconnu, un parcours du combattant.
Artiste n’est un métier rentable que pour les vedettes et les multinationales qui drainent la majorités des flux financiers qui restent après la disparition des ventes de disques.
Nous devrions plutôt regarder les magouilles de l’état pour détourner les produits de la TVA …
Sans soutient des petites structures locales et engagées, il ne restera bientôt plus que les Zeniths et les Stades pour recevoir des artistes les plus en vue.
M. Herlin aurait dû lire plus loin que le titre. On ne parle pas de subventionner les musiciens, mais l’industrie musicale, « les filières rentables ». Selon le Figaro : « Dans le détail, cette enveloppe comprend 125 millions d’euros d’accompagnement en fonds propres, c’est-à-dire des levées de fonds pour des sociétés françaises en forte croissance, des projets de développement à l’international ou encore des projets de consolidation à travers des rachats d’actifs. Elle inclut aussi 340 millions d’euros de prêts ou garanties pour «assurer le développement sur le moyen et long terme des entreprises française rentables de la filière musicale», d’après le ministère de la Culture. »
C’est le ministère de la culture qui subventionne les médias menteurs aux ordres du gouvernement. Par ailleurs, ce qu’ils qualifient de « culture » est devenu des divertissements de rue : de la cacophonie et de la clownerie décadente. Voilà le 1er ministère à supprimer, la vraie culture n’a pas besoin de lui puisqu’il organise son détournement, par démagogie.
Non ! Pas un demi-milliard pour ça alors que les verres correcteurs sont remboursés 1/2 euro : de fait il y a privatisation du remboursement via les « mutuelles » !
Que les artistes trouvent des financements privés !!!
Du pain et des jeux, ….vieux comme l’empire Romain
Et combien rapporte a l’Etat l’industrie de la musique?
C’est l’occasion de se pencher sur la SACEM, …si la cour des comptes pouvait aller voir . .
Pour rappel, l’industrie et le monde de la musique, destinataires de ces fonds, ça n’est pas les musiciens. Ce sont les studios d’enregistrement, les salles de concert, les fabricants de supports (disques etc), les luthiers, les écoles de musique et conservatoires, les radios, les associations qui œuvrent à la diffusion et à la promotion de la musique, les organisateurs de festivals, etc… Votre vision réductrice de ce domaine et celle de Monsieur Herlin ne font qu’alimenter la sensation de bêtise crasse qui vous anime. Si vous êtes aigri par tant de générosité envers de salariés ou des bénévoles (je ne parle pas des musiciens), demandez l’interdiction de la musique ! Après tout ce n’est qu’un divertissement inutile au regard de vos propos !
Combien touche l’etat sur chaque disque vendu, sur chaque manifestation musicale sur chaque goodie vendu, sur chaque boisson d’un concert petit ou grand ,etc…et non, les musiciens amateurs tres nombreux ne gagnent rien ou si peu dans la rue!
Et l’argent pour l’entretien des églises et du patrimoine ?
On en parle ?
Les 500 millions c’est pas pour les musiciens mais pour le marché de la musique. Les musiciens ne sont pas ceux qui s’en mettent le plus dans la popoche dans ce marché . Le fric ira dans les poches des grosses maisons d »édition musicale qui nous innondent de musique de m…e .
Il est tout à fait vrai que l’art est important, mais pourquoi devrait-on le financer avec l’argent des autres ? C’est clairement trop facile de créer sans avoir à se soucier de la réalité financière. Après tout, chacun devrait pouvoir vivre de sa passion sans aucune aide, n’est-ce pas ? Si quelqu’un ne peut pas en vivre, c’est sa responsabilité de trouver un emploi, même si cela signifie travailler dans un fast-food. Pourquoi devrait-on se soucier de la musique quand on peut simplement servir des frites ?
Il est indéniable que les « ouins-ouins couineurs » qui attendent une aide de l’Etat sont une source de frustration. C’est presque comme si ces artistes pensaient qu’ils ont droit à un revenu sans effort, alors que ceux qui travaillent à l’usine ou au MacDo doivent se sacrifier pour remplir leur gamelle. La logique est simple : si tu veux créer, fais-le sans demander quoi que ce soit aux autres ! Il suffirait de leur dire d’aller travailler et de laisser les artistes se débrouiller.
Quant à l’idée que l’Etat devrait aider les écoles de musique et les conservatoires, c’est déjà un pas dans la bonne direction, mais pourquoi s’arrêter là ? Pourquoi ne pas tout simplement interdire l’art en dehors des établissements scolaires ? Cela éviterait d’avoir à débourser pour des subventions inutiles.
Il est évident que cette machine à subventions ne fait que favoriser ceux qui vivent aux crochets des travailleurs. Cela équivaut à dire que tant que vous avez un ami influent, vous pouvez obtenir de l’argent sans fournir de réelles contributions. Et c’est là que les gens commencent à perdre patience, comme Philippe Herlin, qui, à juste titre, en a assez de voir des fonds publics utilisés pour des projets artistiques plutôt que pour des choses essentielles comme la construction de routes.
En somme, il est temps de débrancher cette machine à subventions, car c’est clairement une perte d’argent et d’énergie. Les artistes doivent apprendre à se débrouiller par eux-mêmes sans attendre que l’État vienne les secourir. Après tout, qui a besoin d’art quand on peut se concentrer sur des emplois « sérieux » ?
La France est l’un des plus grands pays touristiques au monde.
Quand le festival des vieilles charues a lieu, il y a de nombreux touristes qui prennent des nuités et des restaurations sur cette commune. Donc la culture crée des emplois indirects. Il est donc logique que les artistes reçoivent quelque subvention.
Bizarre que tous les commentaires soient dans le même sens : tous contre les subventions. Ne vous est-il pas venu à l’esprit que de nombreux élus faisaient des calculs et arbitraient sur les dépenses ?