En France, nous avons un « Observatoire des Inégalités » (source ici)
Je vous passe le sujet philosophique qui consiste à réfléchir sur la nécessité absolue des inégalités, sur le fait que les les inégalités sont nécessaires et indispensables… à la liberté.
Si nous sommes tous égaux, cela signifie que nous sommes tous pareils. Aucune diversité, le même uniforme pour tous, le même travail pour chacun, les même revenus, l’interdiction de posséder ou de faire une chose différemment des autres… sinon, forcément, au bout du compte les résultats seront très inégaux !
L’Observatoire des Inégalités découvre donc que « la fortune s’accroît avec l’âge. Le patrimoine des 60-69 ans est quatre fois plus élevé que celui des 30-39 ans, 214 300 euros contre 49 400 euros ».
On y découvre avec « stupeur », que quand on a travaillé toute une vie, que l’on a mis de côté toute une vie, que l’on a bien géré toute une vie, et bien on a plus de sous entre 60 et 69 ans que quand on a trente ans !!
On y découvre avec « stupeur » qu’au delà de 70 ans le patrimoine baisse ce qui est logique, il faut gérer la « dépendance » (et préparer la succession avec des donations).
Travailler, épargner, entreprendre, placer, acheter sa résidence principale, c’est le succès garanti pour à défaut d’être riche, s’assurer un minimum de confort financier et de patrimoine.
Bref, il n’y a là aucune inégalité, mais le cycle parfaitement normal de la vie… et de l’accumulation de richesses avec le temps.
Charles SANNAT
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
– Niches fiscales, traitement juridique différencier du fait de pouvoir payer des procédures, paradis fiscaux, prison VIP et aménagement de peines, passe-droit, privilèges, copinage, …
C’est « juste » cela que les français ne supportent plus envers les « riches » … (car il y a riche et riche comme il y a entrepreneur (artisan) et entrepreneur (héritiers Bouygues)
Bonjour. Diviser pour régner!!!! Il n’y a pas d’inégalités!!! Entre autres, depuis de nombreuses années les salaires sont nivelés à peu près plus ou moins vers le S.M.I.G Entre autres, les responsables, la mondialisation!!! , les diplômés non préparés au monde du travail, etc…..
Dire que l’on paye -cher- des fonctionnaires pour découvrir ce que le moindre bon sens permet de comprendre. Ce pays est tombé bien bas!
Inégalité entre un chirurgien de renom et un agent de service. Oui oui!!! en principe le chirurgien sera plus riche!!! Scandale !!!!
Vous naturalisez quelque chose qui est proprement culturel, et momentané, alors que l ‘immense majorité de l’existence de sapiens ne s’est pas déroulé sur ces bases anthropologiques (inégalité, propriété privée…)
Effectivement, il n’y a aucune inégalité ! Mais, simplement et légitimement, le fruit d’une vie de labeur et d’épargne !
Il y aura toujours des inégalités vu que nous sommes tous inégaux dans la vie … intelligence, destin, fortune, choix de vie, fins de vie … bref ! une telle imbécilité que de parler d’inégalité … pas content de votre sort, faites en sorte de changer de vie ou de l’améliorer … il n’y a que les crétins pour programmer ce slogan et y croire … tous différents mais certainement pas égaux … Dieu merci !
Un jour l’ennui naquit de l’uniformité…
Un jour la joie naquit de l’uniforme ôté … (encore un truc que les moins de 20 ans… 🙂
Cette différence de patrimoine n’est en effet pas une inégalité.
Ce qui est immoral, par contre, est de ponctionner si fort les salaires (les cotisations retraite ont doublé depuis les années 80) pour payer des retraites si grasses à des gens qui ont le patrimoine nécessaire pour ne pas en avoir réellement besoin.
Il n’est pas rare de voir des retraités avec 3000, 4000 euros de retraite, si ce n’est plus.
Quel gaspillage d’argent dont les plus jeunes ont besoin et sont privés. Ce sont pourtant eux qui ont besoin de se développer et de pouvoir consommer.
La voilà, la véritable inégalité.
« … Le concept d’égalité permet à l’incapable de vivre aux dépens de l’être doué et ainsi de l’exploiter… ». J. STALINE.
« Les hommes n’étant pas dotés des mêmes capacités, s’ils sont libres ils ne seront pas égaux, et s’ils sont égaux c’est qu’ils ne sont pas libres. »
Soljenitsyne
Bonjour
@ Fanantina :
… il n’y a que les crétins, ou les communistes !
(Et même probablement des socialistes…)
Bonne journée
S.
Il se trouve en outre que certains aiment travailler plus que d’autres….
ils sont en train de petit à petit former l’opinion « publique » à une taxation généralisée de l’épargne pour éponger « leur dette » (celle que nos dirigeant ont creusée)
donc les fourmis qui ont économisé toute leur vie vont payer un super impôt pour éponger 45 ans et 3200 milliards d’euros de gabegie publique!!
voilà comment nos dirigeant font nous sortir du « piège de la dette »
cela ne règlera rien au fonctionnement étatique mais la dette aura disparue (comme nos économies)
ces gouvernants me dégoutent
Si l’on y regarde de plus près, seules l’injustice et les inégalités permettent de se forger et d’avancer dans la vie.
Cependant, je ne dis pas que c’est facile….
BONJOUR .Avec 170 trimestres j’aimerai avoir 3000 euros de retraite. Ce n’est pas le cas !
Il y des niveaux de retraites qui sont tout bonnement aberrant et scandaleux ; sans compter les « expatriés » au Portugal par exemple qui ne payent pas de foncier pendant 10 ans et font monter les prix du logement pour les jeunes actifs. Désolé mais je suis partisan de la non indexation des retraites public / privé au delà de 2500 € net et une taxation minimale des expatriés qui reviennent se faire soigner au pays au moindre bobo…
La retraite est un droit acquis en cotisant selon son salaire
et durant des années qui sont différents selon les cas ! Ce n’est pas une allocation, une aide, une subvention……..En outre, les retraités d’aujourd’hui lorsqu’ils étaient jeunes travaillaient 40 à 50 heures par semaine, 4 semaines de congés payés, restaient chez leurs parents jusqu’ au mariage, ou bien louaient une chambre meublée si nécessaire pour se rapprocher de leur emploi. Pour avoir 3000 ou 4000 € de retraies, ces personnes ont certainement beaucoup travaillé, avec des responsabilités etc..Je précise que les retraites du privé sont payées par les cotisations des salariés actuels
pas par l’état !
@Aurore sur 16 avril 2024 à 8 h 40 min
« Il n’est pas rare de voir des retraités avec 3000, 4000 euros de retraite, si ce n’est plus.
Quel gaspillage d’argent dont les plus jeunes ont besoin et sont privés. »
Vous ne savez pas que l’on cotise et percoit sa retraite selon ce que l’on gagne ?
Vous confondez tout, et souffrez d’une inculture flagrante : on croirait lire du LFI dans le texte.
Le montant moyen d’une retraite agirc-arrco en 2023 est de 1013€ pour les hommes et 710€ pour les femmes, hors complémentaire !
Inégalités dues à l’âge ? Nos crânes d’œuf enfoncent une porte ouverte. Heureusement, deux d’entre eux, Montserrat Botey et Guillaume Chapelle, ont pondu des formules mathématiques alambiquées pour remettre au goût du jour la taxation du « loyer fictif » (ou loyer imputé) c’est-à-dire le privilège de ne plus payer de loyer lorsqu’on est propriétaire occupant :
DWt= [1-t(w+rA)] x [w + rA] -R donne l’avantage fiscal du propriétaire sur le locataire ! Et encore, je n’ai pu copier les lettres grecques qui émaillent cette formule. Vous pouvez vérifier, cette étude est publiée sur le site de l’INSEE… et voilà pourquoi votre fille est muette.
Vous oubliez Aurore que les retraités ont travaillé dur pour se constituer une retraite décente et qu’à cette période il n’y avait pas les 35 h ni RTT mais bien 40 h et plus et que les samedis étaient aussi jours oeuvrés. Les moyens informatiques n’existaient pas et on s’occupait des anciens au lieu de les placer dans des EHPAD. Mais les retraités actuels s’occupent encore de leurs anciens, ils aident leurs enfants à s’installer et s’occupent en plus de leurs petits enfants. Alors Aurore il y a pour vous du pain sur la planche au lieu d’envier la vie actuelle des retraités.
@Aurore
» Quel gaspillage d’argent dont les plus jeunes ont besoin et sont privés. Ce sont pourtant eux qui ont besoin de se développer et de pouvoir consommer.
La voilà, la véritable inégalité. »
Vous me faites bien rigoler. Si vous voulez de l’argent pour consommer je vous conseille d’investir et de travailler un peu plus. Vous les jeunes tout ce que vous êtes capable de faire de nos jours ce sont des dettes pour vous amuser.
Nous les vieux toute notre vie on a mangé de la vache enragée. Nous nous sommes retenus de consommer pour pouvoir consommer plus tard. Nous avons pris des risques (ce que les jeunes ne connaissent plus de nos jours) pour réussir. Nous sommes tombés mille fois et nous nous sommes relevés un million de fois.
Alors fichez nous la paix et allez bosser.
Vous oubliez Aurore que les retraités ont travaillé dur pour se constituer une retraite décente et qu’à cette période il n’y avait pas les 35 h ni RTT mais bien 40 h et plus et que les samedis étaient aussi jours oeuvrés. Les moyens informatiques n’existaient pas et on s’occupait des anciens au lieu de les placer dans des EHPAD. Mais les retraités actuels s’occupent encore de leurs anciens, ils aident leurs enfants à s’installer et s’occupent en plus de leurs petits enfants. Alors Aurore il y a pour vous du pain sur la planche au lieu d’envier la vie actuelle des retraités.
Il n’y a que les personnes politiques comme notre président que engrange des millions qui disparaissent aussi vite qu’ils les gagnent.
J’arrive pas à comprendre où passent toute cette fortune…
Bien sûr, nul n’est censé rester dans sa médiocrité.
pour gérer une entreprise artisan et ou héritier Bouygues il faut des compétences de l’acquis de la volonté et aussi de la réussite… bonjour les jaloux
Toute inégalité ou différence n’est pas nécessairement une iniquité ou une injustice.
Ce sont bien naturellement ces dernières auxquelles notre société devrait s’attaquer, en particulier si elle était un tant soit peu démocratique…
Si j avais mené ma » barque » comme certain actuellement, un divorce,2 chômages,
Je ne serais pas envie, même par un » ancien imbécile de député « je serais SDF, je n ai qu un CAP mais 70 heures et peux de « fêtes et vacances «
Remarque 1 : 214 300 €, c’est le prix d’une maison ordinaire en province + une voiture modeste + une épargne de précaution. Bref : pas la fortune !
Remarque 2 : Ne faudrait-il pas inciter à la transmission patrimoniale de liquidité ou de biens propres envers les descendants avant qu’ils ne soient à la retraite ou presque ?
Exemple : de nos jours, il n’est pas rare d’hériter de la pleine propriété d’un bien ou d’un placement… quand on est à la retraite, une période de la vie où l’on crée rarement des entreprises et où l’on n’investit guère dans des PME-PMI…
…..
Vous zinquietez pas….
Bientôt…il n’y aura plus ni de riches, ni de pauvres…
Toto lorgne discrètement sur le magot, sur l’héritage…
Il aimerait bien préempter !!!!
Il va préempter !!!
Tous pauvres…!
Mais on aura remboursé nos créanciers !!!
C bien là l’essentiel !!!!!
VG
Combien de fonctionnaires avec quelles masse salariale pour pondre de telles évidences? Bruno cherche 10 Mia, voilà déjà une belle branche à couper
Le message de fond pour l’égalité républicaine se réactualise. Ce bon citoyen est prié de se conformer à la doctrine communiste longtemps bafouée, pour se conformer au message de fond de la Déclaration universelle des droits de l’homme. En filigrane on comprend que les vieux ne devraient pas pouvoir thésauriser : n’est ce pas raccord avec le « Vous ne posséderez rien et vous serez heureux » Schwabien ?
À Aurore.
Votre commentaire est le socle parfait du communisme : à chacun selon son besoin au lieu qu’à chacun selon son mérite.
Ce raisonnement est vicié pour trois raisons.
D’abord il conviendrait de dire qui définit le besoin… et se l’applique à soi-même !
Ensuite, vous ignorez tout de l’emploi des revenus perçus ; vous les considérez a priori comme des revenus couvrant des besoins superflus dont le coût serait -encore a priori- mieux employé pour couvrir des besoins nécessaires à d’autres.
Enfin, nulle part, cette redistribution obligatoire n’a fonctionné. Par contre elle a fait beaucoup de malheureux…
Bref, l’envie gouverne toujours autant la France et je me félicite d’en être parti loin quand j’ai compris cette navrante évidence.
Bonne journée.
Ah oui oui, en France, c’est un véritable problème, car nous n’avons pas de paradis fiscaux. Nous ne pouvons pas mettre notre argent à Monaco. C’est interdit et passible de lourdes peines et de prison !
De ce fait, les personnes d’un certain âge, qui ont accumulé un peu d’argent grâce à leur travail et qui ne veulent pas quitter la France, se retrouvent dans notre pays, continuellement pointés du doigt.
Dans les autre pays développés, il n’y a pas ce problème. Ceux qui ont de l’argent ne sont pas obligés de s’expatrier et peuvent le mettre ailleurs tout en restant au pays.
Oui, il faudrait que la France devienne elle aussi un paradis fiscal pour résoudre bien des problèmes. Mais voila, notre culture de concept gauchiste ne va absolument pas dans ce sens, bien au contraire. C’est plutôt à entendre certains politiciens qui eux savent très bien où mettre leur argent, de coller aux Français un bon impôt à 70% voir même 90% pour bien les laminer.
Aux Etats Unis, ils ont des Etats défiscalisés tels le Whooming, le Delaware … etc… etc.
En Italie, ils ont Campione. En Espagne, ils ont Andorra. En Allemagne, ils ont le Liechtenstein. En Angletaire, ils ont toutes leurs iles. Et la liste est infinie…!!!!
Nous, pauvre peuple, pauvre France, nous ne voulons pas de cela. Nous sommes anti-capitalistes et ne voulons pas de l’argent. Ah si,.. j’oubliais,.. je suis un empochiste et je veux cet argent juste pour moi, pour moi, moi moi…
Voila notre culture, qui fait que, comme nous ne pouvons que garder notre argent dans l’hexagone, laisse croire bien évidemment que les Français sont très riches et qu’il faut les traire …!!!
Ah, oui oui, il est bien trop tard pour remettre les choses dans une logique d’économie mondiale. Notre déclin dans le temps sera probablement inévitable, et nous n’y pouvons rien !!!
C’est ainsi que nous vivons !!!!!
Bientôt nous allons taxer les retraités.
Quand allons nous taxer la transmission des patrimoines de nos grandes fortunes ?
Les fils à papa qui n’ont jamais rien fait de leur vie de manque pas. Des fainéants en somme.
Ce n’est quand même pas normal que des pensions de retraites soient plus élevées que les salaires ! Halte au sketch quand même ! Surtout avec l’allongement de la vie, il faut que les jeunes actifs prennent le poids des retraites plus longtemps !
Comment voulez vous que les jeunes puissent économiser, lorsque les salaires baissent pour faire face à la concurrence, que les prix augmentent par l’inflation, que les charges salariales pèsent de plus en plus sur les salaires, que les impôts et taxes augmentent ? Comment économiser lorsque les revenus baissent ? A noter les remboursements de soins qui baissent alors qu’on paie de plus en plus cher les mutuelles, et les prix de l’immobilier qui ont flambé tant à l’achat qu’à la location. Il est évident que les jeunes ont beaucoup moins de marges de manœuvre que les générations précédentes pour pouvoir économiser ! Lorsqu’on sera vieux à notre tour, on n’aura jamais pu accumuler autant que les personnes âgées de maintenant.
U n avertissement sans frais pour la macronie , 5 économistes à sa solde lance un appel pour supprimer les 10 % de frais sur l’impôt sur le revenu des retraités , et en même temps , décollérer l’inflation et augmentation des retraites , alors que les retraites pour une majorité ont perdu plus de 10% de pouvoir d’achat en 6ans , un ballon d’essai qui si il était mis en place , verrait sans aucun doute une révolte de nombre de retraités , une mort certaine pour des macronistes patentés , car les armes parlerons …….. A bon entendeur.
@marc/leonardi/odile : vous êtes les parfaites synthèses de boomers.
À vous entendre, vous étiez tous à la mine dès 14 ans, vivant dans le dénuement le plus total, et vous avez bien entendu reconstruit entièrement la France après la 2nde guerre mondiale, laissant un pays en parfait état aux générations suivantes.
La vérité c’est que ce sont les générations nées avant la guerre qui ont reconstruit le pays, je suis désolé mais vous n’avez pour la grande majorité d’entre vous fait que profiter du dynamisme unique dans l’histoire de France des 30 glorieuses, à moins que vous n’ayez plus de 80 ans.
Cliché grossier, ignorance crasse et inculture sur les jeunes fainéants décadents, que vous avez élevés au passage, et qui existait déjà du temps de romains ou des grecs anciens (solon….).
Contrairement à ce qui est dit, vous avez été la 1ère génération à mettre massivement vos parents dans des mouroirs, vous aidez encore un peu vos enfants c’est vrai, les petits-enfants c’est déjà plus compliqué.
Le système de retraite actuel n’est qu’un ponzi générationnel dont vous avez profité ou plutôt abusé. Une retraite, c’est fait pour avoir une fin de vie décente et digne, pas pour s’enrichir, s’acheter un bateau ou bien faire le tour du monde.
On pourrait rajouter : retraite à 60 ans, plein emploi, effets bénéfiques de la mondialisation et de la libéralisation des mœurs sans les les conséquences désastreuses actuelles, immobilier pas cher , salaires encore indexés sur l’inflation en début de carrière, pas d’insécurité de délinquance chroniques omniprésentes aujourd’hui, de populations agressives inassimilables que vous avez fait venir par millions avec vos votes pendant des décennies…
Car oui, ce sont vos votes inconséquents pendant 40 ans qui ont mené le pays là où il en est actuellement.
Et même plus puisque vous continuez de voter pour les mêmes, en pire. Voir les résultats par tranches d’âges des dernières élections présidentielles et législatives.
Mais non contents de vivre dans un régime fait pour vous, par vous, et contre le reste de la population, c’est à dire les actifs, les productifs, une parfaite gérontocratie en somme ; vous vous permettez en plus de donner des leçons, de mépriser les plus jeunes.
Ah oui, et le bouquet final : le covid où vous avez fait enfermer toute la population pour protéger vos petites fesses, votre précieux patrimoine, avec des mesures liberticides absurdes, des muselières pour tous, l’injection massive d’une substance dangereuse, avec des conséquences sociales, économiques, de santé publique absolument inouïes et pour des dizaines d’années ; en gâchant au passage les meilleures années de toute la jeunesse, de vos petits-enfants que vous adorez tant à vous entendre…
@alain : pouvez-vous ne serait-ce que donner les 3 branches de la FP, leurs effectifs respectifs, le coût de la « massa salariale » de chacune…. ?
Ca semble évident mais c’est important de le démontrer.
Ca signifie que l’enrichissement se faire par accumulation, et non pas par création !
Exit le fantasme de la création de richesse par un jeune entrepreneur qui ne compterait pas ses heures.
Les pays dits sous développés asiatiques et africains respectent et vénèrent les anciens les européens eux souhaitent leurs disparitions pour prendre leurs biens c’est un signe de décadence et en plus ils ne savent plus se respecter eux-mêmes drogues ,sexualités débridées, transgenres à vomir à bonne entendeur salut