On me demande souvent mon avis sur l’argent métal, de savoir si c’est une bonne idée.

Oui c’est une bonne idée, mais ne vous leurrez pas : la vraie “monnaie” c’est l’or. Pourquoi ? Pour une simple question de rapport poids/volume.

En gros, un kilo d’argent vaut 500 euros.

Un kilo d’or vaut 38 000 euros.

Cela veut dire que le rapport de valeur est de 76 ! À poids égal, l’or vaut 76 fois plus, ce qui en fait une véritable réserve de valeur.

Cela dit, l’argent métal a des usages industriels que n’a pas l’or, sans oublier que pour de petites sommes et dans une optique plus survivaliste, avoir des pièces d’argent est une excellente idée, car pour acheter poules et lapins, ce sera parfait.

L’argent métal est donc plus spéculatif que l’or et surtout si l’or est la monnaie des riches, l’argent, lui, est la monnaie du peuple (cela n’a rien de condescendant). Donc à vous de faire un savant mélange entre un peu d’argent et beaucoup d’or.

Sachez aussi que les pièces en argent connues en France ne sont pas légion. Il y a les deux Hercules de 10 Francs et de 50 Francs. Tout le reste oubliez en cas de disette. Pour du placement et l’aspect numismate, j’aime beaucoup les Pandas chinoises mais c’est une question de goût.

Charles SANNAT

Article de Gary Christenson publié le 12 octobre 2016 sur GoldLiberty.com :

Commençons par rappeler que nous nous trouvons dans une année électorale aux États-Unis. À présent, nous devons anticiper les 8 années de traumatisme à venir, et ce à l’issue de près de 8 ans d’« espoir et de changement » ; après 8 ans de « non construction de la nation »  et également après 8 ans de « je n’ai pas eu de relations sexuelles avec cette femme ».

Examinez la dette nationale officielle des États-Unis en 8 tranches d’années fiscales (01/10/84 – 30/09/92 etc.) en utilisant des échelles linéaires et logarithmiques :

Vous pouvez voir que la dette nationale officielle a augmenté de façon exponentielle. Au rythme actuel de croissance, elle devrait approcher les 40 milliards de dollars en à peine 8 ans. Compte tenu de la probabilité qu’il y ait davantage de guerres, plus de récessions ainsi que plus de dépenses sociales qui, de fait, accéléreraient les dépenses de santé et de sécurité sociale, la dette totale pourrait s’avérer considérablement plus élevée que la somme de 40 milliards de dollars américains. Et ce indépendamment du candidat ou de la candidate qui sera élu(e) à l’issue de la campagne présidentielle.

Examinez l’augmentation cumulée de la dette nationale (sur un total de 8 années de déficits) relative à chaque groupe des 8 exercices fiscaux : ces déficits augmentent rapidement.

Cours moyen de l’argent tous les 8 ans :

Notons que le prix de l’argent est encore plus erratique que la dette nationale officielle, qui augmente constamment, indépendamment du groupe politique – qu’il s’agisse de ceux qui empruntent ou de ceux qui dépensent – qui est censé être responsable.

Mais il est clair que le prix de l’argent augmente de façon exponentielle, de manière similaire à l’augmentation de la dette nationale, à la hausse de la monnaie en circulation, et probablement à l’augmentation des primes de Wall Street. Il en est de même quant aux paiements des timbres de nourriture (SNAP), les salaires de la Réserve fédérale, les prix des cigarettes, de la bière, de la nourriture, des frais de scolarité, de l’assurance maladie et des médicaments d’ordonnance.

Il est question ici d’un monde exponentiel… jusqu’à preuve du contraire, c’est-à-dire jusqu’à ce que ce monde s’épuise et se réinitialise. Les politiques économiques keynésiennes dont nous avons été « bénis » nous assurent que les augmentations exponentielles sont nécessaires afin de notamment maintenir la bulle dans le cadre des monnaies fiduciaires, ainsi que dans le cadre de la dette, des obligations et des stocks gonflés.

Compte tenu de l’augmentation exponentielle de la dette et des prix, quelles projections exponentielles peuvent être faites en ce qui concerne les pics du prix de l’argent au cours des cinq prochaines années ?

Notez que ce graphique inclut une ligne violette qui suggère les possibles pics du prix de l’argent au cours des prochaines années sur la base : des augmentations exponentielles de la dette et de la monnaie en circulation, qui sont dues à l’économie keynésienne mise en œuvre ; aux banques centrales ; et aux dépenses politiques excessives.

Si nous nous anticipions les possibles hausses du prix de l’argent en raison de la baisse de la qualité du minerai, l’éventuelle énorme hausse de la demande en termes d’investissements en la matière, l’augmentation des coûts d’extraction d’argent, l’augmentation de la demande industrielle vis-à-vis de l’argent, la détérioration de la confiance que l’on a dans les banques centrales, l’hyperinflation de diverses monnaies fiduciaires, les politiques de surévaluation des trésors physiques d’argent, un crash du marché mondial des obligations, et l’escalade des guerres au Moyen-Orient, le prix de l’argent pourrait atteindre des pics encore plus incroyables et donc supérieurs à ceux indiqués ci-dessus.

Conclusion

Les hommes et femmes politiques vont emprunter et dépenser jusqu’à ce qu’il leur soit impossible d’emprunter davantage. Ainsi, la dette nationale augmentera de façon exponentielle jusqu’à la réinitialisation du système.

Les hausses exponentielles de la dette sont suivies par des hausses parallèles des prix de nombreux biens, services et matières premières, y compris l’argent.

Il est probable que le pic du prix de l’argent dépasse les 100 dollars au cours des années ultérieures. La raison de cette hausse se fonde, au risque de nous répéter, sur les politiques économiques keynésiennes, sur les dépenses excessives des politiques, sur la gâchette facile d’« impression » des banques centrales, ainsi que sur d’autres absurdités de la sorte.

Mais si d’autres facteurs venaient à faire leur entrée effective –  tels que l’hyperinflation, la demande massive des investisseurs ainsi que quelques autres de ceux que nous avons énumérés ci-dessus – le prix de l’argent pourrait faire montre d’un saut beaucoup plus élevé.

Alternativement, il est peut-être vrai que « Je n’ai pas eu des relations sexuelles avec cette femme ». De même qu’il n’y aura « pas de construction de la nation » ; nous allons tous bénéficier de « l’espoir et du changement », nous sommes « plus forts ensemble », l’on attend le lapin de Pâques, la paix mondiale est imminente, les coûts d’Obamacare vont pointer vers le bas, la NSA va arrêter l’espionnage sur tout le monde, la TSA est l’organisme fédéral le plus aimé, les politiques vont équilibrer le budget, et les banquiers centraux sont là où ils sont pour vraiment aider les citoyens ordinaires dans leur vie quotidienne.

Si vous estimez que ces idées sonnent faux, il se peut dès lors que vous vouliez vous prémunir contre l’effondrement de certains de vos actifs, notamment au travers de l’argent physique et de l’or.